La tierra plana es verdad.

Don Blas de Lezo te respondió por mí, igual debo decirte que la refracción atmosférica funciona en el plano, por tanto tu insistencia en esto es francamente incomprensible... te lo he demostrado con la risible foto de las torres en en lago Pontchartrain, ESO hace es lo que hace la refracción al curvar la luz. Luego, ese mismo lugar fotografiado SIN refracción muestra la realidad que te empeñas en ignorar.

Ver archivo adjunto 2035060

Y no recuerdo que hayas explicado esta foto.


Eso se llama agenda, como el timovirus o los cuentos del espacio.
En tiempos de posverdad, recurrir a falacias ad populum suena a tu último manotazo de ahogado.


Ya estás a un paso del ignore...

y hablando de ignore, cada tanto me deslogueo para ver por dónde va el hilo y me encuentro con este párrafo de robertdeniro:

Conmigo no fue a la mínima sino a la máxima, cuando pasaste a modo troll y te pusiste faltón, fuiste a parar al mismo lugar que tus colegas CM's.

Lo que no entiendo de esa fto es como se siguen viendo las torres del fondo....Segun te entendi entre balbuceos cuado explicabas por que se seguia viendo el barco a pesar de estas mucho mas lejos que esa ofuscacion atmosferica....(a la que te referiste tambien refraccion atmosfercia) y no se que dijiste de que era ese mismo efecto el que hacia ver las cosas a lo lejos...

ASi que esas torres se ven por la refraccion segun entendi, de lo del barco, pero dices que es una foto tomad sin refraccion por eso se ve plana...

No se parece que sueltas cosas sin pensar y sin entenderte tu mismo....

En caso de que no sepas responder a lo anteriormente dicho, te doy otra respuesta a un nivel que seguro que entiendes y asi damos por zanjado el tema de la fotito (aunque el barco sigues sin explicar como se sigue viendo en una zona que no se deberia ver....como estas torres)...

En fin, la respuesta alternativa es: esa foto es fake porque solo la veo en sitios tierraplanistas, seguro que es CGI, ponme esa foto en un enlace que no sea tierraplanista y te respondo ( por sexta vez).

Por cierto la respuesta de tu colega se llebo un pequeño zasca.....porque dijo que no habia pruebas de que eso funcioanra fuera de la teoria sin istorsionar la imagen y le puse dos ejemplos....y ahora para que te llebes tu parte el zasca pongo otro ejempo de refraccion, sin distorsion y en una superficie curva... asi todo junto...

1725033719913.jpeg



Anda que cambia los colores de sitio y sin distorsion!!!!!!!!!...

Cosa nunca probada gñ gñ gñ gññ
 
Pues depende de tu definición de esclavo mental.

Si tu definición es creer ciegamente en algo, y sesgar y rechazar cualquier pizca de conocimiento y razonamiento que niegue tus creencias, cualquier terraplanista por aquí te podrá contar.

Los que observamos el mundo y vemos que lo observado encaja 100% con nuestro mapa del mundo (esférico), disfrutamos de la libertad de plantear hipótesis, razonar, y concluir.

Por cierto, algo que me hace mucha gracia es que haya terraplanistas en el hemisferio sur....

Ver archivo adjunto 2035436

Lástima que no les dé la cabeza para entender el chiste.
Los terraplanistas del hemisferio sur en realidad están al borde del precipicio. Además podrían ser expulsados por la fuerza centrípeta si la tierra plana es un disco que gira, que por ser, puede ser cualquier cosa que quepa en una mente obninublada.
Lo que no me queda claro si viajar en avión desde Buenos Aires a Melbourne tienes que pasar por el Ártico.

Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipolla&#x0073 de lo que ya los molesto. Y jódet&#x0065 (esto último a petición de un honorable florero).
 
Última edición:
Para esto tienen una respuesta precocinada: "lo que se vea en el cielo no tiene nada que ver con la forma de la tierra". XD

Claro...y que tengan una almendra dentro del craneo no tiene nada que ver con las cosas que digan.
Si comprendieses que las coordenadas son celestes y NO terrestres, aceptarías sin rezongar esa premisa fundamental por la que te pagan para venir a negar.

Y todo el asunto de la milla náutica es que esa forma de medir se basa en las coordenadas celestes, donde se utiliza el modo sexagesimal... el cual (según la 100-sia) se relaciona con la esfericidad del globo, pero allí está la mentira, ya que es al firmamento al que se le asignan los 360º y se le divide dando una cifra mayor que a la milla terrestre. La pregunta a responder es porqué para la milla terrestre se usa un valor menor y bajo el sistema centesimal cuando las masas continentales se supone copian la curvatura del mundo. Mi respuesta es que como nunca se usa la curvatura para ninguna obra civil (ciudades, caminos, vías férreas, puentes, etc) se requiere otro método de medición más práctico que no arroje errores, pero todo es una proyección de lo que está arriba a abajo.
 
Si comprendieses que las coordenadas son celestes y NO terrestres, aceptarías sin rezongar esa premisa fundamental por la que te pagan para venir a negar.

Y todo el asunto de la milla náutica es que esa forma de medir se basa en las coordenadas celestes, donde se utiliza el modo sexagesimal... el cual (según la 100-sia) se relaciona con la esfericidad del globo, pero allí está la mentira, ya que es al firmamento al que se le asignan los 360º y se le divide dando una cifra mayor que a la milla terrestre. La pregunta a responder es porqué para la milla terrestre se usa un valor menor y bajo el sistema centesimal cuando las masas continentales se supone copian la curvatura del mundo. Mi respuesta es que como nunca se usa la curvatura para ninguna obra civil (ciudades, caminos, vías férreas, puentes, etc) se requiere otro método de medición más práctico que no arroje errores, pero todo es una proyección de lo que está arriba a abajo.

La petición es que me definais la milla náutica. NADA MÁS.
¿Tu no haces lo mismo con el horizonte?
Pues ahora me toca a mi.

¿A que es ridiculo al máximo?

DEFINE LA MILLA NÁUTICA.
 
Si comprendieses que las coordenadas son celestes y NO terrestres, aceptarías sin rezongar esa premisa fundamental por la que te pagan para venir a negar.

Y todo el asunto de la milla náutica es que esa forma de medir se basa en las coordenadas celestes, donde se utiliza el modo sexagesimal... el cual (según la 100-sia) se relaciona con la esfericidad del globo, pero allí está la mentira, ya que es al firmamento al que se le asignan los 360º y se le divide dando una cifra mayor que a la milla terrestre. La pregunta a responder es porqué para la milla terrestre se usa un valor menor y bajo el sistema centesimal cuando las masas continentales se supone copian la curvatura del mundo. Mi respuesta es que como nunca se usa la curvatura para ninguna obra civil (ciudades, caminos, vías férreas, puentes, etc) se requiere otro método de medición más práctico que no arroje errores, pero todo es una proyección de lo que está arriba a abajo.
Me gusta este hilo por cosas como está , no tenía ni idea de cómo están pensadas las coordenadas y gracias por traer el vídeo de estos chavales , que gran trabajo hacen
 

Este otro video para el amigo hercúlo poirot a ver si se hace una razón del pq las culturas antiguas imaginaban el mundo plano
 
La petición es que me definais la milla náutica. NADA MÁS.
¿Tu no haces lo mismo con el horizonte?
Pues ahora me toca a mi.

¿A que es ridiculo al máximo?

DEFINE LA MILLA NÁUTICA.

¿Pero tarkus sigue dándole vueltas a las definiciones, como a la de horizonte, en vez de pensar sobre la realidad...?

b3cc87124b6304fc07cdbe2b1af80e60.png
 

Este otro video para el amigo hercúlo poirot a ver si se hace una razón del pq las culturas antiguas imaginaban el mundo plano

Es un clásico en las primeras culturas …. Se reduce al mundo que uno puede abarcar empíricamente….los tras*portes eran muy lentos y abarcaban poco territorio….
:cool
Y luego había los pícaros que conocían mecanismos como el de Anticitera, y lo aprovechaban para beneficiarse…lo de poder predecir un eclipse de luna o sol daba mucho juego con los terraplanistas ingenuos…los podías aterrorizar con días o meses de antelación…
;)
 
Última edición:
¿Pero tarkus sigue dándole vueltas a las definiciones, como a la de horizonte, en vez de pensar sobre la realidad...?

Ver archivo adjunto 2035842

Pero solo a las ambiguas en lenguaje español para poder retorcerlas, nunca otras palabras, nunca en otros idiomas...y si alguna definición no le gusta, es que la mano de color la edito para anular al movimieno terraplanista.

HAHAHAHAHAHA, ¿QUIEN DIJO PSICOSIS ESQUIZOIDE?
 

Es un clásico en las primeras culturas …. Se reduce al mundo que uno puede abarcar empíricamente….los tras*portes eran muy lentos y abarcaban poco territorio….
:cool
Y luego había los pícaros que conocían mecanismos como el de Anticitera, y lo aprovechaban para beneficiarse…lo de poder predecir un eclipse de luna o sol daba mucho juego con los terraplanistas ingenuos…los podías aterrorizar con días o meses de antelación…
;)
No traigas colon aquí , menuda farsa aquella
 
Lo que no entiendo de esa fto es como se siguen viendo las torres del fondo....Segun te entendi entre balbuceos cuado explicabas por que se seguia viendo el barco a pesar de estas mucho mas lejos que esa ofuscacion atmosferica....(a la que te referiste tambien refraccion atmosfercia) y no se que dijiste de que era ese mismo efecto el que hacia ver las cosas a lo lejos...
Como lo había explicado ya, la ofuscación es un efecto gradual, cualquiera de las dos imágenes muestra lo mismo: a medida que se alejan las torres, se vuelven más borrosas y azuladas, hasta un límite en que se funden en el tonalidad del cielo desvaneciéndose como espectros. Esto ocurre siempre, independientemente de la cantidad de refracción presente.

ASi que esas torres se ven por la refraccion segun entendi, de lo del barco, pero dices que es una foto tomad sin refraccion por eso se ve plana...
La refracción es lo que causa la curvatura, ¿o no sabes que la refracción causa desviación de la luz?Esta distorsión aumenta a mayor turbulencia del aire, generando (además) cosas tales como espejismos.

También existen otras clases de distorsión como la fata morgana, pero en estos casos se producen por capas de aire bajas muy frías. Esta clase de espejismo sólo se produce en climas muy fríos en bajas latitudes.

No se parece que sueltas cosas sin pensar y sin entenderte tu mismo....
La confusión es tuya, por eso tengo que reiterar las cosas que tú mezclas y confundes para marear.

En caso de que no sepas responder a lo anteriormente dicho, te doy otra respuesta a un nivel que seguro que entiendes y asi damos por zanjado el tema de la fotito (aunque el barco sigues sin explicar como se sigue viendo en una zona que no se deberia ver....como estas torres)...
Lo del barco está para mí bien entendido, se ve en cada fotograma más azulado. El recorte es causado por el oleaje en la perspectiva: a medida que las cosas se alejan, se recorta por debajo, mientras el agua se recorta por arriba.

En cualquier esquema de perspectiva, donde representamos lo que vemos a simple vista, las cosas diminuyen de tamaño a medida que se alejan del observador... pero al hacer un zoom en el horizonte, en el caso del mar se verá oleaje recortado, y en los fotogramas del barco no se aprecia la disminución de tamaño de olas entre la parte inferior de la imagen y el recorte del horizonte... esto se debe a que lo que ves en cada fotograma es un campo visual muy reducido pero ampliado por el efecto lupa del zomm o telescopio.

Oleaje.jpg


resulta más que evidente que ese oleaje no es ninguna curvatura, la cual ha de ser muy gradual en una esfera tan grande, pero aceptar lo evidente te produce disonancia cognitiva, por eso tampoco te cuestionas cómo y porqué un barco que se recorta por curvatura no luzca inclinado, porque de nuevo, la disonancia cognitiva te impide entender cómo funciona una esfera.

En fin, la respuesta alternativa es: esa foto es fake porque solo la veo en sitios tierraplanistas, seguro que es CGI, ponme esa foto en un enlace que no sea tierraplanista y te respondo ( por sexta vez).
No la he copiado ni descargado de ningún sitio TP, la obtuve usando Google Maps eligiendo una de tantas que te ponen para cada lugar que eliges. El meme tuyo sí que lo copiaste de webs amaglobos, si hasta trae la graciosa leyenda escrita de que "prueba la curvatura terrestre" meparto:

Por cierto la respuesta de tu colega se llebo un pequeño zasca.....porque dijo que no habia pruebas de que eso funcioanra fuera de la teoria sin istorsionar la imagen y le puse dos ejemplos....y ahora para que te llebes tu parte el zasca pongo otro ejempo de refraccion, sin distorsion y en una superficie curva... asi todo junto...

Ver archivo adjunto 2035648


Anda que cambia los colores de sitio y sin distorsion!!!!!!!!!...

Cosa nunca probada gñ gñ gñ gññ
gñ gñ gñ gññ ?
no veo cual sea el asunto con esa imagen de la copa, igual ya expliqué qué es la ofuscación y cómo funciona la refracción, si aún no lo comprendes o estás negado, es cosa tuya, adiós.
 
Como lo había explicado ya, la ofuscación es un efecto gradual, cualquiera de las dos imágenes muestra lo mismo: a medida que se alejan las torres, se vuelven más borrosas y azuladas, hasta un límite en que se funden en el tonalidad del cielo desvaneciéndose como espectros. Esto ocurre siempre, independientemente de la cantidad de refracción presente.


La refracción es lo que causa la curvatura, ¿o no sabes que la refracción causa desviación de la luz?Esta distorsión aumenta a mayor turbulencia del aire, generando (además) cosas tales como espejismos.

También existen otras clases de distorsión como la fata morgana, pero en estos casos se producen por capas de aire bajas muy frías. Esta clase de espejismo sólo se produce en climas muy fríos en bajas latitudes.


La confusión es tuya, por eso tengo que reiterar las cosas que tú mezclas y confundes para marear.


Lo del barco está para mí bien entendido, se ve en cada fotograma más azulado. El recorte es causado por el oleaje en la perspectiva: a medida que las cosas se alejan, se recorta por debajo, mientras el agua se recorta por arriba.

En cualquier esquema de perspectiva, donde representamos lo que vemos a simple vista, las cosas diminuyen de tamaño a medida que se alejan del observador... pero al hacer un zoom en el horizonte, en el caso del mar se verá oleaje recortado, y en los fotogramas del barco no se aprecia la disminución de tamaño de olas entre la parte inferior de la imagen y el recorte del horizonte... esto se debe a que lo que ves en cada fotograma es un campo visual muy reducido pero ampliado por el efecto lupa del zomm o telescopio.

Ver archivo adjunto 2035884

resulta más que evidente que ese oleaje no es ninguna curvatura, la cual ha de ser muy gradual en una esfera tan grande, pero aceptar lo evidente te produce disonancia cognitiva, por eso tampoco te cuestionas cómo y porqué un barco que se recorta por curvatura no luzca inclinado, porque de nuevo, la disonancia cognitiva te impide entender cómo funciona una esfera.


No la he copiado ni descargado de ningún sitio TP, la obtuve usando Google Maps eligiendo una de tantas que te ponen para cada lugar que eliges. El meme tuyo sí que lo copiaste de webs amaglobos, si hasta trae la graciosa leyenda escrita de que "prueba la curvatura terrestre" meparto:


gñ gñ gñ gññ ?
no veo cual sea el asunto con esa imagen de la copa, igual ya expliqué qué es la ofuscación y cómo funciona la refracción, si aún no lo comprendes o estás negado es cosa tuya, adiós.

Pero si vas soltando locuras sin parar, como que en las construcciones no se tiene en cuenta la curvatura terrestre.
¿pero de donde sacas esas locuras?
 
Como lo había explicado ya, la ofuscación es un efecto gradual, cualquiera de las dos imágenes muestra lo mismo: a medida que se alejan las torres, se vuelven más borrosas y azuladas, hasta un límite en que se funden en el tonalidad del cielo desvaneciéndose como espectros. Esto ocurre siempre, independientemente de la cantidad de refracción presente.


La refracción es lo que causa la curvatura, ¿o no sabes que la refracción causa desviación de la luz?Esta distorsión aumenta a mayor turbulencia del aire, generando (además) cosas tales como espejismos.

También existen otras clases de distorsión como la fata morgana, pero en estos casos se producen por capas de aire bajas muy frías. Esta clase de espejismo sólo se produce en climas muy fríos en bajas latitudes.


La confusión es tuya, por eso tengo que reiterar las cosas que tú mezclas y confundes para marear.


Lo del barco está para mí bien entendido, se ve en cada fotograma más azulado. El recorte es causado por el oleaje en la perspectiva: a medida que las cosas se alejan, se recorta por debajo, mientras el agua se recorta por arriba.

En cualquier esquema de perspectiva, donde representamos lo que vemos a simple vista, las cosas diminuyen de tamaño a medida que se alejan del observador... pero al hacer un zoom en el horizonte, en el caso del mar se verá oleaje recortado, y en los fotogramas del barco no se aprecia la disminución de tamaño de olas entre la parte inferior de la imagen y el recorte del horizonte... esto se debe a que lo que ves en cada fotograma es un campo visual muy reducido pero ampliado por el efecto lupa del zomm o telescopio.

Ver archivo adjunto 2035884

resulta más que evidente que ese oleaje no es ninguna curvatura, la cual ha de ser muy gradual en una esfera tan grande, pero aceptar lo evidente te produce disonancia cognitiva, por eso tampoco te cuestionas cómo y porqué un barco que se recorta por curvatura no luzca inclinado, porque de nuevo, la disonancia cognitiva te impide entender cómo funciona una esfera.


No la he copiado ni descargado de ningún sitio TP, la obtuve usando Google Maps eligiendo una de tantas que te ponen para cada lugar que eliges. El meme tuyo sí que lo copiaste de webs amaglobos, si hasta trae la graciosa leyenda escrita de que "prueba la curvatura terrestre" meparto:


gñ gñ gñ gññ ?
no veo cual sea el asunto con esa imagen de la copa, igual ya expliqué qué es la ofuscación y cómo funciona la refracción, si aún no lo comprendes o estás negado, es cosa tuya, adiós.

"La refracción es lo que causa la curvatura, ¿o no sabes que la refracción causa desviación de la luz?Esta distorsión aumenta a mayor turbulencia del aire, generando (además) cosas tales como espejismos."

Justamente puse 3 ejemplos, las copas es uno de ellos en los que la refraccion NO causa curvatura, que cosas.

"cosas tales como espejismos." un espejismo seria, por ejemplo, que los postes esos se vean planos aunque en realidad esten por debajo de la curva....como por ejemplo pasa en el ejemplo de la moneda, asi que la refraccion podria explicar, segun tus palabras, la ausencia de la curva en tu foto....y no la curva en la otra...porque la tuya seria un espejismo, como tu mismo admites que puede producir la refraccion de la luz. Que cosas.



"En cualquier esquema de perspectiva, donde representamos lo que vemos a simple vista, las cosas diminuyen de tamaño a medida que se alejan del observador.."

Dejando que lo de la perspectiva no es la realidad (por cierto, no has contestado porque es la lineal la buena y no la curva por ejemplo....), como tu bien dices los objetos disminuyen, no se cortan, como en las fotos, asi que lo de la perspectiva no explica nada, como mucho, que las cosas se hacen mas pequeñas cuando se alejan... y ya. Y eso con la perspectiva lineal, con otras perspectivas (que aun no aclaraste porque no te valen,repito) no pasa eso.


"Como lo había explicado ya, la ofuscación es un efecto gradual,"

Que si, pero tu no entiendes, lo que te pregunto, como es que el barco se sigue viendo cuando el efecto ese gradual YA hace que desaparezcan partes del barco... gradual es que va de poco a poco, no que se apague y se encienda segun la distancia.A mayor distancia, mayor efecto tendria que tener esa ofuscacion.....y en la ultiam foto del barco, que es cuand o esta mas lejos....se sigue viendo el barco en una zona del horizonte donde antes ya no se veia nada...

Y te lo vuelvo a repetir, da igual que se vea azulado, borroso, rosa o lo que sea, el caso es que se SIGUE viendo el barco, en una zona donde antes no se veia la parte del barco, porque esa ofuscacion ya oculta cosas en ese rango de distancia.

"resulta más que evidente que ese oleaje no es ninguna curvatura, la cual ha de ser muy gradual en una esfera tan grande"

leche, que cosas, y luego para ti una prueba de que la teirra es plana es que no se nota la curvatura en una espacio de 50 kilometros..... vaya, has usado el mismo argumento que yo y otro tierra planistas cuando preguntas eso de " donde esta la curva".

"la cual ha de ser muy gradual en una esfera tan grande"

Efectivamene, esa curvatura del mar es gradual, por eso el barco va desapareciendo de abajo a arriba cada vez un poco mas....y por eso aunque uses un zoom se vuelven a ver las cosas.

Y eso me lleba a una preguntilla interesante, en una tierra plana, la altura donde estes da lo mismo a lo que puedes ver.... y sin embargo en la realidad, que cosas, si estas mas alto ves mas.....tierra esferica.


Ya ves todas y cada una de tus argumentos que has dado en esa respuest y en esa explicacion, demuestran que la tierra es esferica, que sabes como funcionan las cosas, pero que simplemente te niegas a aceptarlo no por un sesgo o por una dinosonancia, no lo haces porque no quieres dejar de ser especial. Pero con esta respuesta, por fin, ya me has demostrado que sabes razonar coherentemente y llegar a conclusiones validas, solo que te las pasa por el forro.
 
Si comprendieses que las coordenadas son celestes y NO terrestres, aceptarías sin rezongar esa premisa fundamental por la que te pagan para venir a negar.

Y todo el asunto de la milla náutica es que esa forma de medir se basa en las coordenadas celestes, donde se utiliza el modo sexagesimal... el cual (según la 100-sia) se relaciona con la esfericidad del globo, pero allí está la mentira, ya que es al firmamento al que se le asignan los 360º y se le divide dando una cifra mayor que a la milla terrestre. La pregunta a responder es porqué para la milla terrestre se usa un valor menor y bajo el sistema centesimal cuando las masas continentales se supone copian la curvatura del mundo. Mi respuesta es que como nunca se usa la curvatura para ninguna obra civil (ciudades, caminos, vías férreas, puentes, etc) se requiere otro método de medición más práctico que no arroje errores, pero todo es una proyección de lo que está arriba a abajo.



Millones de marinos haciendo mal las cosas en vez de hacerlas bien, tantos siglos y sin aprender...ah no que estan comprados, seguro que ellos usan esas que dices tu....y nos estan engañando a todos.
 
Volver