Buerb
Abogado Cientificista de Raza
Estas perdiendo la compostura cülosucio.
¿Tampoco sabes definir una milla nautica?
La tierra plana es verdad.
- Autor del tema lUZIER
- Fecha de inicio
Estas perdiendo la compostura cülosucio.
¿Tampoco sabes definir una milla nautica?
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 2.380
- Reputación
- 6.324
Ya he dicho más arriba que no levantáis el hocico del suelo, y no me equivocaba.
Buerb
Abogado Cientificista de Raza
A tarkus no le atacas cuando viene con sus definiciones del horizonte y el punto de fuga....¿estais liados o algo?
Marcus Halberstam
Madmaxista
No sé los otros, yo estoy a sueldo de la conspiración ****o-iluminati-masónica-rastafari-el bichito-reptiliana.
Me pagan por cada respuesta, así que, por favor, postead más.
Gracias.
Acueducto
Himbersor
- Desde
- 30 Mar 2024
- Mensajes
- 208
- Reputación
- 613
Ya te respondí, el relieve terrestre no es inmutable.
El agua busca el camino más fácil, en cualquiera de sus estados.
En el caso de un acueducto es el hombre el que decide la pendiente del canal o tubería, ya que con más o menos dificultad podemos modificar el relieve terrestre.
Que tal como tarea para hoy unas nociones básicas de física y mecánica de fluidos?
Ah no, que los cálculos matemáticos son un engaño del DEEPSTATE y todos los amaglobos estamos vacuñaos....
simenthal
Madmaxista
- Desde
- 13 Sep 2011
- Mensajes
- 3.161
- Reputación
- 6.213
No tergiverses que no era esa la cuestión que esgrimias , según tú el acueducto se construye considerando la curvatura y yo te repito que desde los antiguos que ya los construyan sin tener en cuenta la curvatura . No me vendrás ahora a decir que no es cierto que dijiste eso ? Más que nada pq está escrito más atrás pero me da pereza ir. A buscarte el post
Marcus Halberstam
Madmaxista
Esto se ha comprobado y se comprueba en infinidad de colegios, facultades, laboratorios, de todo el mundo:
Más en detalle:
Si la luz va de izquierda a derecha, el observador a la derecha verá el objeto de la izquierda como si estuviera más arriba, por encima del "horizonte".
Si el material de la lente es homogéneo, y en función de su naturaleza, los rayos saldrán bastante paralelos, hacia la derecha y el objeto mantendrá más o menos sus proporciones.
Ahora, en función del tipo de material, cada longitud de onda se refractará con un ángulo un poco diferente, pero eso puede ser más o menos poco apreciable.
En el caso de la atmósfera, que es una lente que fluctúa:
La longitud visible va, más o menos, de 400 a 800 nm. Hay poca variación.
Aun así, esa gráfica implica que cuando vemos un objeto situado detrás del horizonte, su espectro estará desplazado respecto al que tendría si la luz no sufriera refracción, y sus proporciones y posición cambiarán en función de circunstancias atmosféricas.
Y eso es justo lo que se observa.
Pero esta variación ocurre dentro de un margen estadístico (supongo que siguiendo una distribución normal), y no se dan casos extremos como ver el pie de los Alpes desde Pirineos.
Cosa que sí pasaría si la tierra fuera plana.
Y el "cherry picking" terraplanista es bastante ridículo: seleccionan solo aquellos casos en que se ven objetos detrás del horizonte, y se ponen a silbar cuando alguien les pregunta por qué solo se ve la parte de arriba.
No entiendo bien esa necesidad de autoengañarse.
Descampo
Cegato
- Desde
- 21 Jun 2022
- Mensajes
- 4.008
- Reputación
- 6.990
Me autocito en respuesta al comentario de @Marcus Halberstam de: " No entiendo esa necesidad de autoengañarse"
Así que, el otro día leí, un poco al azar, como un forero acusaba a los terraplanistas de ser también antievolucionistas, cosa muy dudosa, porque un terraplanista suele ser alguien sin capacidad para cuestionar nada.
Y esto lo sé, porque he discutido con terraplanistas y con evolucionistas.
De modo que apareció clarísimo el argumento que traté de encontrar cuando me apunté al foro tratando de entender el asunto del terrapalanismo y lo que pudiera haber detrás.
Y, si, chavales, nadie con dos dedos de frente puede mantener el terraplanismo, pero es que ese es el efecto buscado, si eres calificado de terraplanista, el resto de lo que digas o pienses es sarama.
Y entonces vienen los encargados de asociar terraplanismo con antievolucionismo, y, voilá, el resultado es que nadie puede cuestionar el evolucionismo, que, no lo olvidemos, es la piedra angular del poder establecido.
Aquí cabe recordar que el terraplanismo aparece justo cuando en las redes comienza a surgir el antievolucionismo, que, hasta entonces estaba relegado a unos pocos textos que poca gente leía.
Si observamos, el modus operandi de ambos, evolucionismo y terraplanismo, son idénticos
Se trata de obligar a todo el mundo sin base ni raciocinio alguno a aceptar una idea, en eso se fundamentan ambos y eso denota un mismo origen, aunque en un caso se lleve hasta extremos absurdamente ridiculos ya que eso es lo que se busca.
Pero contra el evolucionismo hay muchos argumentos, lo que se hace es ignorarlos, e ignorar o desprestigiar a quienes lo ponen en duda, que no son ni pocos ni de escasa entidad, pero la falta de escrúpulos y de honestidad de los evolucionistas son bien conocidos, desde el hombre de Piltdown, y sólo comparables a las de los terraplanistas, ¿Aún no véis que tienen el mismo origen y la misma finalidad?
Ver archivo adjunto 2027527
Ambas ideas se desmontan con facilidad con un poco de geometría, adivinad quién y porqué ha relegado la geometría a los rincones más oscuros de las matemáticas, cuando no la han prohibido directamente en los planes de estudio de los países a los que se quiere someter
Ver archivo adjunto 2027528
Y ya de paso, preguntaos porqué quien domina la Geometría, domina el mundo, como bien sabían los sabios de la Antigüedad.
También os podeis preguntar cómo es que a vosotros mismos os interesa tan poco la Geometría, que, en sí misma, ni miente ni se equivoca, y preferís interminables discusiones sin objetivo basadas en "conocimientos" que se supone que "alguien " tiene.
Ver archivo adjunto 2027562
Quien domina la geometría, domina el mundo
Ver archivo adjunto 2027563
Ver archivo adjunto 2027617
Y quien no la domina, está condenado a servir a quienes lo hacen
Así que, el otro día leí, un poco al azar, como un forero acusaba a los terraplanistas de ser también antievolucionistas, cosa muy dudosa, porque un terraplanista suele ser alguien sin capacidad para cuestionar nada.
Y esto lo sé, porque he discutido con terraplanistas y con evolucionistas.
De modo que apareció clarísimo el argumento que traté de encontrar cuando me apunté al foro tratando de entender el asunto del terrapalanismo y lo que pudiera haber detrás.
Y, si, chavales, nadie con dos dedos de frente puede mantener el terraplanismo, pero es que ese es el efecto buscado, si eres calificado de terraplanista, el resto de lo que digas o pienses es sarama.
Y entonces vienen los encargados de asociar terraplanismo con antievolucionismo, y, voilá, el resultado es que nadie puede cuestionar el evolucionismo, que, no lo olvidemos, es la piedra angular del poder establecido.
Aquí cabe recordar que el terraplanismo aparece justo cuando en las redes comienza a surgir el antievolucionismo, que, hasta entonces estaba relegado a unos pocos textos que poca gente leía.
Si observamos, el modus operandi de ambos, evolucionismo y terraplanismo, son idénticos
Se trata de obligar a todo el mundo sin base ni raciocinio alguno a aceptar una idea, en eso se fundamentan ambos y eso denota un mismo origen, aunque en un caso se lleve hasta extremos absurdamente ridiculos ya que eso es lo que se busca.
Pero contra el evolucionismo hay muchos argumentos, lo que se hace es ignorarlos, e ignorar o desprestigiar a quienes lo ponen en duda, que no son ni pocos ni de escasa entidad, pero la falta de escrúpulos y de honestidad de los evolucionistas son bien conocidos, desde el hombre de Piltdown, y sólo comparables a las de los terraplanistas, ¿Aún no véis que tienen el mismo origen y la misma finalidad?
Ver archivo adjunto 2027527
Ambas ideas se desmontan con facilidad con un poco de geometría, adivinad quién y porqué ha relegado la geometría a los rincones más oscuros de las matemáticas, cuando no la han prohibido directamente en los planes de estudio de los países a los que se quiere someter
Ver archivo adjunto 2027528
Y ya de paso, preguntaos porqué quien domina la Geometría, domina el mundo, como bien sabían los sabios de la Antigüedad.
También os podeis preguntar cómo es que a vosotros mismos os interesa tan poco la Geometría, que, en sí misma, ni miente ni se equivoca, y preferís interminables discusiones sin objetivo basadas en "conocimientos" que se supone que "alguien " tiene.
Ver archivo adjunto 2027562
Quien domina la geometría, domina el mundo
Ver archivo adjunto 2027563
Ver archivo adjunto 2027617
Y quien no la domina, está condenado a servir a quienes lo hacen
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 2.380
- Reputación
- 6.324
Muchas pizarritas muchos cáraculos muchos memes, pero cero praxis, los soñadores son así, vendemotos por naturaleza.
DandyNeuspiller
Himbersor
- Desde
- 20 Jul 2023
- Mensajes
- 929
- Reputación
- 2.016
Esto se ha comprobado y se comprueba en infinidad de colegios, facultades, laboratorios, de todo el mundo:
Ver archivo adjunto 2035312
Más en detalle:
Ver archivo adjunto 2035313
Si la luz va de izquierda a derecha, el observador a la derecha verá el objeto de la izquierda como si estuviera más arriba, por encima del "horizonte".
Si el material de la lente es homogéneo, y en función de su naturaleza, los rayos saldrán bastante paralelos, hacia la derecha y el objeto mantendrá más o menos sus proporciones.
Ahora, en función del tipo de material, cada longitud de onda se refractará con un ángulo un poco diferente, pero eso puede ser más o menos poco apreciable.
En el caso de la atmósfera, que es una lente que fluctúa:
La longitud visible va, más o menos, de 400 a 800 nm. Hay poca variación.
Aun así, esa gráfica implica que cuando vemos un objeto situado detrás del horizonte, su espectro estará desplazado respecto al que tendría si la luz no sufriera refracción, y sus proporciones y posición cambiarán en función de circunstancias atmosféricas.
Y eso es justo lo que se observa.
Pero esta variación ocurre dentro de un margen estadístico (supongo que siguiendo una distribución normal), y no se dan casos extremos como ver el pie de los Alpes desde Pirineos.
Cosa que sí pasaría si la tierra fuera plana.
Y el "cherry picking" terraplanista es bastante ridículo: seleccionan solo aquellos casos en que se ven objetos detrás del horizonte, y se ponen a silbar cuando alguien les pregunta por qué solo se ve la parte de arriba.
No entiendo bien esa necesidad de autoengañarse.
"Esto se ha comprobado y se comprueba en infinidad de colegios, facultades, laboratorios, de todo el mundo:"
ya con eso pierde completamente relevancia lo que va a decir despues, y despues bueno pura webada sin sentido que solo un adoctrinado podria verles logica
contame que se siente ser un esclavo incluso a nivel mental?
Marcus Halberstam
Madmaxista
El no-mensaje de turno pasa puntual.
DandyNeuspiller
Himbersor
- Desde
- 20 Jul 2023
- Mensajes
- 929
- Reputación
- 2.016
pero seguis sin responderme que se siente ser un esclavo mental?
claro es que mi pregunta es estupida, no podes responderla, podrias responderla si solo fueras un esclavo fisico (lo cual sos no hace falta conocerte)
pero al preguntarte que se siente ser un esclavo mental, no podes responder la pregunta por motivos logicos
te diria "lo siento mucho" pero nah, te lo mereces
segui observando la tierra bola que gira y rota al rededor de las galaxias infinitas mientras estas de cabeza jajajaja (y a pesar de decirle esto el chavon va a seguir creyendo lo que cree y no se da cuenta de que es imposible 100%) pero claro, porque es un esclavo mental
solo obedece ordenes en su mente y cree lo que le dicen creer
PD: perdon, te aniquile, te destrui para siempre con lo que te acabo de decir, sin embargo... no te va a afectar porque estas en tu celda de esclavo y ahi no se filtra nada, asi que seguiras siendo feliz, si tan solo pudieras entender lo que te dije te habria arruinado la vida, pero no afortunadamente para vos jajajjajaa
Marcus Halberstam
Madmaxista
Pues depende de tu definición de esclavo mental.
Si tu definición es creer ciegamente en algo, y sesgar y rechazar cualquier pizca de conocimiento y razonamiento que niegue tus creencias, cualquier terraplanista por aquí te podrá contar.
Los que observamos el mundo y vemos que lo observado encaja 100% con nuestro mapa del mundo (esférico), disfrutamos de la libertad de plantear hipótesis, razonar, y concluir.
Por cierto, algo que me hace mucha gracia es que haya terraplanistas en el hemisferio sur....
Lástima que no les dé la cabeza para entender el chiste.
robertdeniro
Madmaxista
- Desde
- 7 Abr 2017
- Mensajes
- 2.236
- Reputación
- 7.817
Vale, mientras llega ese momento, a este paso será el siglo que viene o el siguiente, pregúntale a tus científicos terraplanistas por qué la luna se ve al revés en argentina o por qué las constelaciones que se ven en verano son distintas a las que se ven en invierno
Buerb
Abogado Cientificista de Raza
Para esto tienen una respuesta precocinada: "lo que se vea en el cielo no tiene nada que ver con la forma de la tierra". XD
Claro...y que tengan una almendra dentro del craneo no tiene nada que ver con las cosas que digan.
Similar threads
