simenthal
Madmaxista
- Desde
- 13 Sep 2011
- Mensajes
- 3.156
- Reputación
- 6.211
Ya no sabes a que agarrarte pobrecito , traeme una foto veraz de la bola giratoria
Tira a cascarla .....
La tierra plana es verdad.
- Autor del tema lUZIER
- Fecha de inicio
Tira a cascarla .....
Impresionante
Renegado
- Desde
- 14 Ene 2016
- Mensajes
- 51.807
- Reputación
- 167.157
Yo no defiendo ninguna bola, demorado.
Tu sí defiendes el terraplanismo de cosa.
Sigues payaseando sin una foto del borde.
Hay miles de millones cámaras fotográficas en el mundo y no hay ni una simple foto del borde?
Menudo estulto border line hay que ser para defender el terraplanismo sin tener ni una simple mísera foto.
A cagarla espantapájaros
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 2.378
- Reputación
- 6.321
Relájate tío. Nunca había visto un brote así entre los amaglobos, esa obsesión por el borde parece enfermiza, no me extraña que lleves esa foto de perfil, porque estás de atar compañero.
esforzado
Madmaxista
- Desde
- 4 Abr 2013
- Mensajes
- 13.666
- Reputación
- 42.188
¿y cómo establecemos los criterios de veracidad?... puesto que cualquier foto que se te traiga será clasificada inmediatamente como falsa...
esta la hizo la primera voyager
no es una cuestión de fotografías... las fotos no suponen prueba indiscutible de nada... es cuestión de que preferimos un modelo que encaje con sencillez entre todo lo que observamos, a uno en el que hay que modificar todo lo que tenemos alrededor para adaptarlo al modelo...
¿sabes por qué se cogió un modelo heliocéntrico?... porque con uno geocéntrico los planetas que observábamos en el cielo hacían trayectorias de lo más menso, llenas de bucles, tirabuzones, y marchas atrás... mientras que presuponiendo a la tierra girando también alrededor del sol, todas las órbitas pasaban a ser simples elipses...
en última instancia no hay explicación para nada, y podemos ser cerebros en peceras... pero en la práctica tomamos la explicación más simple que cubra la mayor cantidad posible de lo conocido...
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 2.378
- Reputación
- 6.321
Eso lo dices tú que eres un cantamañanas, porque los antiguos conocían perfectamente los movimientos retrógrados de esas estrellas errantes que llamaron planetas y se servían de ellos para sus predicciones.
A ti te parecen cosas raras sin sentido, estúpidas, como el Sol moviéndose por encima de nuestras cabezas, según tú es al revés, porque tus sentidos no sirven para nada. A ti sólo te vale lo que te enseñen tus maestros y ya está.
Muy bien, a ver cómo aplicas el cuento aquí...
Última edición:
Marcus Halberstam
Madmaxista
Ese fotograma viene de este vídeo:
La tripulación de la misión china Shenzhou-15 completa su cuarto paseo espacial
La tripulación de la misión china Shenzhou-15 ha establecido un nuevo récord de actividad extravehicular de una sola tripulación por parte de taikonautas chinos.
espanol.cgtn.com
¿Por qué no compartes también otros fotogramas del mismo vídeo, como por ejemplo?:
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.310
- Reputación
- 8.100
Te lo reformulo: "en la práctica buscamos una explicación que cubra TODO lo conocido, y si hubiera varias, nos quedamos con la más simple", aunque te puedes dar con un canto en los dientes si logras encontrar una que cubra TODO lo conocido, porque no es que sea jodidamente difícil, es que es prácticamente imposible, de modo que estás como para encontrar dos, por ejemplo la gravitación universal de Newton, y la Relatividad general de Einstein, explican ambas casi todo lo que podemos ver en el Sistema Solar, sólo Mercurio no sigue las predicciones de Newton, pero sí las de Einstein, por tanto, aunque sea más sencilla la de Newton, nos quedamos con la de Einstein, porque es la única que nos permite cubrir TODO lo conocido.
Los terraplanistas buscan una excusa ad hoc para "explicar" las discrepancias de su inexistente modelo (no existe porque no es falsable, ya que no permite hacer predicciones) con lo observado en la realidad, por ejemplo:
- ¿Por qué el Sol mantiene su tamaño constante a pesar de que se aleja del mediodía a la puesta de Sol?
- Por el efecto lupa, la atmósfera se comporta como una lupa que hace crecer el Sol lo justo para que lo veamos siempre EXACTAMENTE del mismo tamaño (que el Sol y la Luna tengan aproximadamente el mismo tamaño aparente es una casualidad inexplicable, pero que haya una lente que mantiene el tamaño del Sol constante durante toda su trayectoria sobre el horizonte, que además es igual en todos los puntos de la Tierra, no es una casualidad inexplicable, es lo más normal del mundo, todos hemos visto lupas que se comportan así).
- Vale, aceptamos barco, y, ¿cómo se calcula la hora de la puesta de Sol con el efecto lupa?, de ninguna forma, porque para que eso del efecto lupa fuera de verdad una hipótesis científica tendría que especificar exactamente las características de esa supuesta lupa, en cuyo caso podríamos ver si en efecto mantiene el Sol de tamaño constante, si lo deja perfectamente enfocado sobre todos los puntos de la superficie terrestre, esté a la distancia que esté (podemos ver las manchas solares enfocadas), y podríamos calcular cuando el borde superior del Sol llega al horizonte, pero por desgracia, como lo del efecto lupa es una excusa, no una explicación, no podemos hacer nada de eso.
simenthal
Madmaxista
- Desde
- 13 Sep 2011
- Mensajes
- 3.156
- Reputación
- 6.211
inane total , si te metes con unos estás con los otros, así que no vale en tu caso la neutralidad a no ser que tengas otra teoría del mundo que vivimos .
Luego te diré que solo te contesto pq sigues dando la oportunidad a los profanos que leen , de hacerse mejor idea sobre el asunto .
Por terminar , fotos y vídeos del borde o limite las hay a cientos , buscalas y si quieres averiguarlo con tus ojos cómprate un barco capaz y ponte a circunnavegar la Antártida , según la dirección que tomes tendrás a la vista miles de km de hielos eternos . Estos probablemente son el límite que tanto reclamas . Digo probablemente pq lo suyo sería poder elevarse lo suficiente como para poder ver este mundo entero desde arriba . Pero no es posible a no ser que tragues con las imágenes, que no videos , de tanto satélite y naves espaciales .....cuanto daño a hecho la ciencia ficción .... A ti te ha dejado cerebroleso de por vida
Impresionante
Renegado
- Desde
- 14 Ene 2016
- Mensajes
- 51.807
- Reputación
- 167.157
estulto, puedo no defender nada, simplemente constato que eres demorado.
Ni una fruta foto del borde, jajajaja
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 2.378
- Reputación
- 6.321
Plagado de horizontes planos, que según tú son efectos ópticos, cuando son curvos entonces no.Ese fotograma viene de este vídeo:
La tripulación de la misión china Shenzhou-15 completa su cuarto paseo espacial
La tripulación de la misión china Shenzhou-15 ha establecido un nuevo récord de actividad extravehicular de una sola tripulación por parte de taikonautas chinos.
En primer lugar y aprovechando la imagen que publicas. A qué altura te dice ese arco que está la estación?¿Por qué no compartes también otros fotogramas del mismo vídeo, como por ejemplo?:
En segundo lugar, la imagen que yo he subido tiene una serie de detalles mucho más interesantes que ésta.
Última edición:
simenthal
Madmaxista
- Desde
- 13 Sep 2011
- Mensajes
- 3.156
- Reputación
- 6.211
Muy bien traído , en la antigüedad en muchas sepulturas , sobre todo en Egipto , dibujaban el firmamento del momento para dejar constancia empírica de la existencia y fin del faraón de turno . Tanto es así que se pueden retrofechar con margen de error de pocos días .
El Almagesto de tolomeo por ejemplo
Marcus Halberstam
Madmaxista
El contenido de la foto no dice nada sobre la altura.
Lo mostrado depende del ańgulo de visión y la distorsion de la lente.
Altura, por cierto, que es variable.
simenthal
Madmaxista
- Desde
- 13 Sep 2011
- Mensajes
- 3.156
- Reputación
- 6.211
Menudo bemoles que con tan poco argumentos me digas demorado a mí ....menos mal que queda evidencias de lo que escribes para que otros saniande mente puedan juzgar correctamente.....adiós te vas al puñetero ignore
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 2.378
- Reputación
- 6.321
Claro que lo dice monito, si tú calculas el arco de la esfera que se muestra tú puedes calcular la altura a la que te encuentras sobre la esfera. Si el arco es menor la altura es mayor, si el arco es mayor la altura es menor.
O sea que esa imagen no sirve para nada entonces...si no hay ninguna imagen real de qué hablamos entonces.
No se entiende qué quieres decir porque no sabes ser claro monito.
Marcus Halberstam
Madmaxista
Y si corregimos la distorsión de la lente aprovechando que se muestra una parte de la estación que sabemos que es recta (línea de tonalidad rojo), entonces...
Una bonita curvatura:
Una bonita curvatura:
Similar threads
