La teoría de la evolución es falsa

Yo es que con estas teorias modernas reinventadas, modificadas y alejadas de la esencia y sentido que tuvieron en su tiempo me pierdo, me parece tan patetico y desnaturalizado como resucitar el vascuence como idioma: huelo algo diabolico, puedo sentir la mano del maligno, la patidifusez que no descansa o la sobervia del que piensa que los demas son orates jejeje

Podrian reeditar la planidez de la tierra... O encomendarnos a los santos para resolver nuestros problemas San Blas : Enfermedades de la garganta, Santa Clara: Enfermedades de los ojos, Santa Ana : para tener hijos, Santa Lucia: Ceguera, San Ramon Nonato: Embarazadas...O San Expedito para los asuntos urgentes como tomar medidas para paliar los terribles efectos de la crisis, el patrono de la WEb San Onofrecon mano de santo para conseguir casa propia....

Para todo lo demas ZP... jejeje

Pero como la clave de la evolucion en organismos complejos es la reproduccion picante, no me extraña que sus ideas esten en cuestion pues ahora resulta que tras las ultimas revisiones progresistas se ha acabado con la idea anticuada de que habia dos sexos macho y hembra, ya hay cinco: lgtb, lesbiana, bisexual, transexual y el normal (macho y hembra son iguales y esta idea peregrina hasta tienen ministerio propio) el unico reproductivo lleva desde hace 600 millones de años posibilitando una maravillosa explosión de vida y de diversidad que ha inundado todos los confines de nuestro bello planeta al demostrar su efecacia para adaptarse a un medio siempre cambiante...

Pero ya no es politicamente correcto asi que por Decreto Ley empezaremos a reproducirnos por esquejes: le cortamos el pito a un gai lo metemos en tierra y saldra una mariquita...
 
Germain dijo:
Os dejo una buena entrada del Paleofreak... Ciencia para todos los públicos.

Cuando la rana y la salamandra eran lo mismo
Hacer clic para expandir...

Puede ser que sí.... o puede ser que no.....

Transiciones falsas. - es.charla.religion | Grupos de Google

pero el artículo desvelaba una
> cantidad de interrogantes y de problemas. Primero, el espécimen parece
> ser de una forma juvenil. No sabemos cómo era la forma adulta. Las
> ranas experimentan unas transformaciones espectaculares desde el
> renacuajo hasta la forma adulta. Segundo, sólo se ha encontrado un
> espécimen. Tercero, ranas y salamandras ya comparten muchos rasgos, al
> ser ambos anfibios, y existe mucha diversidad dentro de ambos grupos.
> Añadamos a esto miles de especies extintas, y el resultado es que hay
> mucho juego dentro del que un espécimen podría ajustar dentro de una
> gran línea evolutiva.
Hacer clic para expandir...
 
después de escuchar durante 1 hora y cuarto a un pedante llego a una conclusión: o este tío no ha entendido nada o es un mentiroso hipócrita.
 
Luego algunos se sorprenden que america del sur tenga tantos problemas.

Con tantos credulos es normal.
 
Lo interesante sería que alguien criticara las IDEAS, no al personaje que las dice.

VENGA!!!! CRÍTICAS!!!!!!! ¿A VER QUIÉN PONE BUENOS CONTRAEJEMPLOS QUE CONTRADIGAN LO QUE ÉL DICE!!!??????????
 
Asdrúbal dijo:
Lo interesante sería que alguien criticara las IDEAS, no al personaje que las dice.

VENGA!!!! CRÍTICAS!!!!!!! ¿A VER QUIÉN PONE BUENOS CONTRAEJEMPLOS QUE CONTRADIGAN LO QUE ÉL DICE!!!??????????
Hacer clic para expandir...

Oiga, tampoco hace falta que grite. Usted ha puesto aquí ese rollo sin desarrollar ni nada, sin dar una explicación personal de por ejemplo porqué las mutaciones no son sólo algo que se produce cuando hay una tara de las especies (que ocurre), sino más bien una adaptación al medio. No vemos moverse la tierra, pero se mueve. Explicarle porqué se mueve es complicado en un profano, porque no vemos que se mueva. Quizás sea el sol el que lo haga y venga un Argentino a decir que demostremos lo contrario. PAra los que somos profanos en la materia, aún teniendo lagunas el evolucionismo, es mucho más aceptable que cualquier otra teoría, aqunque todavía haya mucho que descubrir.

Darwin no conocía la fuente de las variaciones en los organismos individuales, pero observó que parecían ocurrir aleatoriamente. En trabajos posteriores se atribuyó la mayor parte de estas variaciones a la mutación. La mutación es un cambio permanente y transmisible en material genético (usualmente el ADN o el ARN) de una célula, que puede ser producida por errores de copia en el material genético durante la división celular y por la exposición a radiación, químicos o bichito, o puede ocurrir deliberadamente bajo el control celular durante procesos como la meiosis o la hipermutación. En los organismos multicelulares, las mutaciones pueden dividirse en mutaciones germinales, que se transmiten a la descendencia, y las mutaciones somáticas, que (cuando son accidentales) generalmente conducen a malformaciones o gloria de células y pueden producir cáncer.

¿Por qué son importantes las mutaciones?

Las mutaciones introducen nuevas variaciones genéticas, siendo la principal fuente de evolución. En la teoría sintética, la mutación tiene el papel de generar diversidad genética sobre la cual actúa la selección natural, y también la deriva. Las mutaciones que afectan a la eficacia biológica del portador, y por tanto son objeto de la selección natural, pueden ser deletéreas (negativas) o beneficiosas. Las mutaciones beneficiosas son las menos frecuentes, aunque se conocen muchos ejemplos que afectan a rasgos variadísimos, como la resistencia a enfermedades o a estrés, la longevidad, el tamaño, la capacidad para metabolizar nuevas sustancias, una cicatrización eficiente de las heridas, etc. La mayor parte de las mutaciones son mutaciones neutras; no afectan las oportunidades de supervivencia y reproducción de los organismos, y se acumulan con el tiempo a una velocidad más o menos constante.

La mayoría de los biólogos creen que la adaptación ocurre fundamentalmente por etapas, mediante la acumulación por selección natural de variaciones genéticas ventajosas de efecto relativamente pequeño. Las macromutaciones, por el contrario, producen efectos drásticos, fuera del rango de variación normal de la especie. Se ha propuesto que quizá hayan sido responsables de ciertos rasgos adaptativos o de la aparición de novedades evolutivas, aunque, dado que las mutaciones suelen tener efectos muy nocivos o letales, esta vía se considera actualmente poco frecuente.
Hacer clic para expandir...

Evolución biológica - Wikipedia, la enciclopedia libre

Los animales crean mecanismos para adaptarse al medio. Nosotros perdimos el pelo porque ya no lo necesitábamos y además pudimos librarnos de garrapatas y demás bichos. Una observación neutra de las cosas te permite ver esto y muchas más cosas.

Señor Asdrúbal, tiene usted otra teoría de dónde venimos y cómo?. Me encantaría escucharla/leerla.:)

Gratis asseritur, gratis negatur.

Saludos.
 
Asdrúbal, nos "exiges" críticas a las ideas, cuando sabes que la tuya es una opinión minoritaria en este foro. Deberías ser más humilde y exponer antes las tuyas, ¿no te parece?

Por otra parte, sería interesante llevar el debate también hacia otro tema: los intereses que hay tras unas posturas y otras. Por ejemplo, ya sabemos que en Norteamérica las tesis creacionistas reciben respaldo económico de diversas iglesias protestantes, a la manera de los think tanks de todo tipo. En España, sospecho que el mismo Opus Dei que amparaba los crímenes de la dictadura franquista y que anda tras varios escándalos financieros, puede estar soltando pasta para dar un empujoncito a ideas caducas que se caen por su propio peso. También he solido ver defensas de dichas tesis en LD, el medio que emplea y apoya a terroristas malos reconvertidos en historiadores, plagado de ex-comunistas que se venden al mejor postor.

Aclarar estos puntos no es baladí, por cuanto servirá para evaluar la honestidad de quienes defienden estas teorías... o las del bando contrario.

En cualquier caso, ya que has venido al foro a ejercer una labor supuestamente informativa, te agradeceríamos que comenzaras por exponer brevemente las conclusiones a las que nos vas a llevar, en tus propias palabras y argumentos.

Saludos,
 
destroyo dijo:
Por otra parte, sería interesante llevar el debate también hacia otro tema: los intereses que hay tras unas posturas y otras. Por ejemplo, ya sabemos que en Norteamérica las tesis creacionistas reciben respaldo económico de diversas iglesias protestantes, a la manera de los think tanks de todo tipo. En España, sospecho que el mismo Opus Dei que amparaba los crímenes de la dictadura franquista y que anda tras varios escándalos financieros, puede estar soltando pasta para dar un empujoncito a ideas caducas que se caen por su propio peso.
Hacer clic para expandir...

La Iglesia Católica hace tiempo que abandonó el creacionismo. Este subsiste únicamente en confesiones protestantes.
 
Brickster dijo:
La Iglesia Católica hace tiempo que abandonó el creacionismo. Este subsiste únicamente en confesiones protestantes.
Hacer clic para expandir...

Oficialmente porque oficiosamente nos regala perlas como el cutre-video de este hilo. Si te fijas lo cuelgan en la red "corazones católicos"
 
Kasandra dijo:
Oficialmente porque oficiosamente nos regala perlas como el cutre-video de este hilo. Si te fijas lo cuelgan en la red "corazones católicos"
Hacer clic para expandir...

En ese tema cada católico es libre de mantener la opinión que quiera, al fin y al cabo no es un dogma de Fe. Sin embargo el mismo papa, ha sido bastante claro al respecto, adhiriéndose a la teoría evolucionista.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver