Unas preguntas (pasando por alto el hecho de que el artículo comienza tendenciosamente pretendiendo que hay anti-sindonologos y anti-cristianos y otras cosas varias...) dice que Libby dijo que su método no se podía aplicar a la Sábana Santa ¿Dónde dijo Libby tal cosa? Recordemos que murió en 1980 y las pruebas del C14 se hicieron 8 años después de su fin. Me gustaría encontrar la cita exacta de Libby.
Eso es un error. Puedes encontrarlo por ejemplo en:
Enciclopedia Católica
Objeción: Se ha argumentado que Willard Libby, inventor de método de datación radiocarbónica, desacreditó los resultados. Pero esto es imposible, porque la prueba se realizó en 1988 y Libby murió en 1980.
Respuesta: Es cierto. El caso de la supuesta “desacreditación” de los resultados por Libby es fruto de un error periodístico. Lo que ocurrió es que se negó a hacer la prueba del carbono-14 cuando se lo propusieron estando vivo.
Aparte de que ya sé de donde has sacado alguno de los datos que has puesto antes, en el texto que has puesto hablan del experimento de Dimitri Kouznetsov y Andrei Ivanov cuando se supone que datan una tela de la época de Cristo y luego la pasan por el horno y la vuelven mandar a datar... Curiosamente los que han escrito eso no deben estar muy al tanto de que el tal Dimitri Kouznetsov tiene en su haber algún que otro fraude científico denunciado incluso por alguno de sus colegas estudiosos de la Sábana Santa.
Sobre lo del Kouznetsov pues no tengo ni idea de eso del fraude. Primero, tendría que investigar eso del fraude, para saber qué hizo, por qué dicen los demás que es un fraude, etc... Así de buenas a primeras no me puedo pronunciar. Pero bueno, fraude puede haber en ambos bandos. Ahí tienes al McCrone que dice que encontró blanco de titanio en la sábana santa y por eso dice que es del estudio de un artista, cuando el blanco de titanio se conoció por primera vez a principios del siglo XIX ¡Ahí es nada!
On the tape-lifted STURP samples (affixed to microscope slides), McCrone found a variety of substances (including mold spores and wax spatters). Major pigments were red ocher (in “body” areas) and vermilion (together with red ocher in the “blood” areas), contained in a collagen tempera binder. He also found the madder, [2] orpiment, azurite, and yellow ocher pigments, as well as paint fragments, including ultramarine and titanium white—together suggestive of the shroud’s origin in “an artist’s studio” (McCrone 1996, 85, 135)
Claims of Invalid “Shroud” Radiocarbon Date Cut from Whole Cloth
Lo que más me ha gustado del artículo es la parte donde decían que la tela fue confeccionada entre 1260 y 1390, con probabilidad del 95% de acierto
Mírate en el artículo de Nature la figura 2 y la tabla 3.
El 95% se refiere al nivel de confianza.
A lo que se refieren en el documental es al nivel de significación (tabla 2)
Son dos cosas diferentes, no tiene nada que ver.
Puedes comprobarlo aquí:
Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin