La Guerra de 1714 en Cataluña fue una guerra civil entre catalanes.

El cipotecón

Madmaxista
Desde
27 Feb 2013
Mensajes
7.692
Reputación
22.715
Hay una cosa que se omite desde Cataluña, y fue que la guerra de sucesión, que no de secesión fue también una guerra civil entre catalanes.

Muchos pueblos próximos por tirrias, envidias o ajustes de cuentas sin resolver, se volvían del bando contrario.

Botifler en aquella época no era ser anticatalán, sino simplemente afrancesado, los independentistas lo convirtieron en un insulto, pero ese es otro tema.

Ciudades felipistas: Cervera. Anglesola, Agramunt y Guissona se volvieron austracista sólo para que el Archiduque Carlos no le diera título de Ciudad. Se lo dará más adelante el Borbón trasladará la Universidad.

Pinell de Brai se declara Felipista contra la eterna rival jovenlandesa de Ebro, Fraga felipista contra Lérida y Monzón. Fraga es Aragón pero próximo a Lérida y hablan catalán, Alcanar era Felipista y también el Valle de Arán.

Pasó lo mismo en otras partes, pero aquí parece que Cataluña era un todo monolítico y no fue así. Hubo muchos felipistas en Cataluña. Muchos de estos Botiflers huyeron y formaron pelotones de fusileros, como el Obispo de Lérida.


Nuria Sales, en su obra Els botiflers (1705-1714), se da la dimensión que tuvo esta guerra civil entre catalanes que se omite para que la historia Nazionalista oficial no se vea empañada.

Es lo que hay. :cool:
 
Última edición:
Así es. Hubo un momento en que los mismos antiborbónicos se dividieron entre posibilistas (querer negociar la guerra) y resistentes (luchar hasta morir sin ninguna concesión). Hubo matanzas entre ambos bandos, y de Barcelona muchos posibilistas tuvieron que huír hacia ciudades que ya habían sido tomadas.

Otro hecho curioso, fue lo que pasó en mi tierra. Había un tío de Alboraia, Joan Baptista Basset, que es la inspiración del nacionalismo valenciano. No era ni pro-Felipe ni pro-Carlos, sino una especie de "Che Guevara". Los campesinos estaban hartos de que tanto unas tropas como otras se metiesen en sus propiedades para robarles la comida, o para amarse a sus mujeres (imagináos lo salido que estaría un soldado de Burgos que llevaba años en el exilio). Basset encabezó una revuelta contra cualquier tipo de ejército, en plan guerrilla. Fracasó. Pero eso explica la temprana derrota de los valencianos.

También, cuando acabó la guerra, la primera medida que adoptó Felipe V fue retirar a sus generales catalanes (sí, había altos cargos militares catalanes a sus órdenes) de Cataluña. No se fiaba de ellos en su propia tierra (*).

* Esto me hace reflexionar: Los catalanes son sospechosos en Madrid, pese a pretender ser los más españoles de los españoles. Es un fenómeno que también ocurre con los valencianos, pero en menor escala. Sin ánimo de generar un Off-Topic, es fácil de predecir qué pasaría cuando Cataluña se independizase. Los catalanes que se sienten españoles (Albert Boadella, Josep Anglada, Pau Gasol, Eduard Punset...) serían echados a patadas de Madrid bajo el pretexto: Roma no paga traidores.
 
Lo mismo que fue la denominada guerra de la independencia, una guerra civil también, hubo españoles que lucharon con los franceses, los afrancesados.
 
Así es. Hubo un momento en que los mismos antiborbónicos se dividieron entre posibilistas (querer negociar la guerra) y resistentes (luchar hasta morir sin ninguna concesión). Hubo matanzas entre ambos bandos, y de Barcelona muchos posibilistas tuvieron que huír hacia ciudades que ya habían sido tomadas.

Otro hecho curioso, fue lo que pasó en mi tierra. Había un tío de Alboraia, Joan Baptista Basset, que es la inspiración del nacionalismo valenciano. No era ni pro-Felipe ni pro-Carlos, sino una especie de "Che Guevara". Los campesinos estaban hartos de que tanto unas tropas como otras se metiesen en sus propiedades para robarles la comida, o para amarse a sus mujeres (imagináos lo salido que estaría un soldado de Burgos que llevaba años en el exilio). Basset encabezó una revuelta contra cualquier tipo de ejército, en plan guerrilla. Fracasó. Pero eso explica la temprana derrota de los valencianos.

También, cuando acabó la guerra, la primera medida que adoptó Felipe V fue retirar a sus generales catalanes (sí, había altos cargos militares catalanes a sus órdenes) de Cataluña. No se fiaba de ellos en su propia tierra (*).

* Esto me hace reflexionar: Los catalanes son sospechosos en Madrid, pese a pretender ser los más españoles de los españoles. Es un fenómeno que también ocurre con los valencianos, pero en menor escala. Sin ánimo de generar un Off-Topic, es fácil de predecir qué pasaría cuando Cataluña se independizase. Los catalanes que se sienten españoles (Albert Boadella, Josep Anglada, Pau Gasol, Eduard Punset...) serían echados a patadas de Madrid bajo el pretexto: Roma no paga traidores.

Pasas de Felipe V retiro a Madrid echara a patadas a los catalanes españoles.
Remarcas en negrita que los catalanes en madrid son sospechosos.
Se te ve venir....
 
Lo mismo que fue la denominada guerra de la independencia, una guerra civil también, hubo españoles que lucharon con los franceses, los afrancesados.

Una guerra entre los españoles:

- Que querían modernizarse.
- Que querían seguir en el atraso.

Que haya un añadido nacionalista contra la malvada ocupación francesa... pues también. Pero una cosa no quita la otra.
 
Fue una guerra civil española... No catalana.

Los catalanes en general querian a los Austria, los que crearon el imperio español.
Y el resto de españoles, en general, querian regalar el imperio español a Francia, apoyando a los Borbones. Gano el bando de los Borbones, y ya sabeis el resto de la historia.
 
Fue una guerra civil española... No catalana.

Los catalanes en general querian a los Austria, los que crearon el imperio español.
Y el resto de españoles, en general, querian regalar el imperio español a Francia, apoyando a los Borbones. Gano el bando de los Borbones, y ya sabeis el resto de la historia.

No es cierto, los Barceloneses querían al Austria porque defendía el proteccionismo de manera más enconada de la industria textil. Felipe V se casó en Barcelona y en 1704 eran Felipistas.

Borbones suponía modernizar el Estado y acabar con los puertos secos que había entre la corona de Aragón y castilla y que daba buenos suculentos a las cuentas de los catalanes más influyentes.

Digamos que era la conservación de privilegios feudales y de las élites (Austrias), en contra de la modernización del estado donde los españoles son más iguales entre ellos (Borbones).

De hecho, diez años más tarde Felipe V volvió a Barcelona y le vitoreaban. Los borbones supuso el despegue de Cataluña y la creación de una burguesía rica y acaudalada debido a los negocios de américa.

No se entiende el modernismo Barcelonés sin los indianos catalanes ni tampoco su historia. América es fundamental para entender la Historia de Cataluña.
 
No es cierto, los Barceloneses querían al Austria porque defendía el proteccionismo de manera más enconada de la industria textil. Felipe V se casó en Barcelona y en 1704 eran Felipistas.

Borbones suponía modernizar el Estado y acabar con los puertos secos que había entre la corona de Aragón y castilla y que daba buenos suculentos a las cuentas de los catalanes más influyentes.

Digamos que era la conservación de privilegios feudales y de las élites (Austrias), en contra de la modernización del estado donde los españoles son más iguales entre ellos (Borbones).

De hecho, diez años más tarde Felipe V volvió a Barcelona y le vitoreaban. Los borbones supuso el despegue de Cataluña y la creación de una burguesía rica y acaudalada debido a los negocios de américa.

No se entiende el modernismo Barcelonés sin los indianos catalanes ni tampoco su historia. América es fundamental para entender la Historia de Cataluña.

Estoy de acuerdo. Pero cabe preguntarse una "tercera opción": una Cataluña bajo el mandato británico, como le ocurrió a Menorca.

Menorca prosperó una barbaridad mientras fue británica. Era exportadora de quesos a nivel europeo. Maó pasó de ser un pueblecillo a ser de los principales puertos del mediterráneo. Y la Corona respetaba el idioma de los habitantes (es la isla donde, con diferencia, el catalán tiene actualmente mayor presencia).

Una Cataluña británica hubiera sido una bomba. Por una parte, su hipotética existencia hubiera sido lógica, desde la eterna política británica de querer tener al continente europeo dividido. Pero por otra parte, está situada demasiado lejos para ser protegida por Gran Bretaña (Portugal, en cambio, ha tenido la suerte de que siempre que España le ha tocado las narices, los británicos la han podido ayudar enseguida).

Pero vamos, que en líneas generales estoy de acuerdo.
 
Estoy de acuerdo. Pero cabe preguntarse una "tercera opción": una Cataluña bajo el mandato británico, como le ocurrió a Menorca.

Menorca prosperó una barbaridad mientras fue británica. Era exportadora de quesos a nivel europeo. Maó pasó de ser un pueblecillo a ser de los principales puertos del mediterráneo. Y la Corona respetaba el idioma de los habitantes (es la isla donde, con diferencia, el catalán tiene actualmente mayor presencia).

Una Cataluña británica hubiera sido una bomba. Por una parte, su hipotética existencia hubiera sido lógica, desde la eterna política británica de querer tener al continente europeo dividido. Pero por otra parte, está situada demasiado lejos para ser protegida por Gran Bretaña (Portugal, en cambio, ha tenido la suerte de que siempre que España le ha tocado las narices, los británicos la han podido ayudar enseguida).

Pero vamos, que en líneas generales estoy de acuerdo.

Portugal ha sido de Facto una colonia inglesa.

¿De qué le ha servido?.

Te lo voy a decir, para que cuatro latifundistas se llenaran de oro, pero la población en general llena de moscas.

Cataluña en el Siglo XVIII subió como la espuma, de una manera sin precedentes en toda su historia. Ellos inventaron los ultramarinos, controlaban el mercado de esclavos y muchos hicieron fortuna en América. El legado de los catalanes no sólo lo ves en las ciudades que se llaman Barcelona como hizo Orpí en Venezuela, sino en las manifestaciones religiosas como la Virgen Monserrate venerada en Perú y muchos otros sitios.

Qué sería del cubata sin su ron Bacardí. :cool:
 
Ahora me entero yo que porque hubiera ciudades y pueblos felipistas (¡¡¡novedad...!!!) en Catalunya no pueda ser uno nacionalista...

A ver si entendéis una cosa (me refiero a los que tienen esa obsesión con pretender ridiculizar el independentismo, no a los unionistas que se limitan a defender honradamente sus ideas, a quienes respeto profundamente): DA IGUAL qué haya ocurrido. Lo que les importa a los independentistas es que son ELLOS (los ciudadanos de Catalunya), y AHORA (siglo XXI) quienes quieren un estado soberano. No hay más.

Les importa un bledo qué rey reinara sobre Catalunya o cómo se llamaran sus condes (preguntad a CUALQUIERA, independentista o unionista, cuatro nombres de cuatro condes, a ver si los acierta de casualidad). Y francamente, tienen razón: ¿qué relevancia tiene?
 
Ahora me entero yo que porque hubiera ciudades y pueblos felipistas (¡¡¡novedad...!!!) en Catalunya no pueda ser uno nacionalista...

A ver si entendéis una cosa (me refiero a los que tienen esa obsesión con pretender ridiculizar el independentismo, no a los unionistas que se limitan a defender honradamente sus ideas, a quienes respeto profundamente): DA IGUAL qué haya ocurrido. Lo que les importa a los independentistas es que son ELLOS (los ciudadanos de Catalunya), y AHORA (siglo XXI) quienes quieren un estado soberano. No hay más.

Les importa un bledo qué rey reinara sobre Catalunya o cómo se llamaran sus condes (preguntad a CUALQUIERA, independentista o unionista, cuatro nombres de cuatro condes, a ver si los acierta de casualidad). Y francamente, tienen razón: ¿qué relevancia tiene?

Ahora da igual lo ocurrido... pues yo creo que no da igual lo que haya ocurrido, la historia es importante, tiene que haber una base para ciertas reivindicaciones si no algunos pensaremos que hay un lavado de cerebro y un adoctrinamiento sistemático detrás.
 
Volver