El Concilio Episcopal de la Iglesia Ortodoxa rusa ha declarado santos al zar Nicolai II y a su familia, considerando que sufrieron martirio de manos de los bolcheviques revolucionarios en 1918.
elpais.com
A mí me parece una salvajada y una burla a muchísimos rusos, teniendo en cuenta los graves crímenes que se produjeron durante su reinado y que él consintió, cuando menos, por no decir que promovió.
El más claro posiblemente fue la matanza del llamado Domingo Sangriento en San Petersburgo en 1905.
Se había convocado una gran manifestación en la que se pedían mejoras laborales en un plan pacífico e incluso deferente hacia el zar, en la que muchos de los manifestantes llevaban iconos religiosos y retratos del propio zar. Pero sobre la que se abrió un fuego indiscriminado que tuvo como resultado alrededor de un millar de muertos.
www.burbuja.info
Trece años después al zar le alcanzó el karma y fue él el asesinado.
A mí tampoco me parece bien la forma en que se ejecutó al zar. Pienso que hubiese sido mejor incoarle un juicio por sus responsabilidades. Justicia no significa simplemente castigar a alguien que se considera ha hecho algo mal, sino también dejar que el/la acusadx pueda hacer alegaciones en su defensa y eso no pudo hacerlo el zar.
Ni su familia, en la que había menores de edad, que aún asumiendo la posibilidad de la culpabilidad del padre, podía ser inocente.
Y ya puestos, ¿por qué la Iglesia Ortodoxa no ha canonizado a Rasputín? Que era un hombre religioso, un místico, a su manera. Al que también mataron de una forma alevosa e injusta.
www.burbuja.info
Los ortodoxos rusos canonizan al último zar y su familia por su "resignación" en la muerte
Los comunistas recuerdan que Nicolás II ordenó una matanza indiscriminada de trabajadores
elpais.com
A mí me parece una salvajada y una burla a muchísimos rusos, teniendo en cuenta los graves crímenes que se produjeron durante su reinado y que él consintió, cuando menos, por no decir que promovió.
El más claro posiblemente fue la matanza del llamado Domingo Sangriento en San Petersburgo en 1905.
Se había convocado una gran manifestación en la que se pedían mejoras laborales en un plan pacífico e incluso deferente hacia el zar, en la que muchos de los manifestantes llevaban iconos religiosos y retratos del propio zar. Pero sobre la que se abrió un fuego indiscriminado que tuvo como resultado alrededor de un millar de muertos.
Del Domingo Sangriento en San Petersburgo en 1905 al soviet de Kronstadt en 1921
En 1905 hubo en Rusia un intento revolucionario que se ha olvidado por muchos y que a mí me parece deberíamos rescatar del olvido, porque fue el origen de los soviets. https://economipedia.com/definiciones/soviet.html El pope Gapón--que luego se vendería a la Ojrana y fue ejecutado por los...
www.burbuja.info
Trece años después al zar le alcanzó el karma y fue él el asesinado.
A mí tampoco me parece bien la forma en que se ejecutó al zar. Pienso que hubiese sido mejor incoarle un juicio por sus responsabilidades. Justicia no significa simplemente castigar a alguien que se considera ha hecho algo mal, sino también dejar que el/la acusadx pueda hacer alegaciones en su defensa y eso no pudo hacerlo el zar.
Ni su familia, en la que había menores de edad, que aún asumiendo la posibilidad de la culpabilidad del padre, podía ser inocente.
Y ya puestos, ¿por qué la Iglesia Ortodoxa no ha canonizado a Rasputín? Que era un hombre religioso, un místico, a su manera. Al que también mataron de una forma alevosa e injusta.
¿Quién fue realmente Rasputín?
¿Un santo? ¿Un loco?¿Un depravado sensual que se disfrazaba hipócritamente de religioso? ¿Los que lo asesinaron estaban realmente haciendo un servicio a Rusia y a la monarquía? ¿O estaban destruyendo a una de las más heterodoxas pero claras expresiones de la espiritualidad rusa?
www.burbuja.info
Última edición:
