Infantes de Marina españoles VS Samurais

La verdad es que hubiese sido un encuentro curioso y digno de ver. También me imagino que a los japoneses les haría bastante pupita el uso de artillería embarcada (los infantes españoles no eran nada reacios a bajar los cañones de los barcos y usarlos en tierra), y que, donde los japoneses usaban armaduras de bambú y algodón, los europeos usaban petos de acero y rodelas.

Y creo que también influiría mucho que la ropera vale para cortar y para pinchar, mientras que la katana está pensada para infligir graves tajos, pero no para atravesar al contrario. De todos modos, si alguien me puede confimar o desmentir lo referido a la espada japonesa, se lo agradecería.
 
Tiene sentido por los cuadros acolchados, además es mejor ser vencido por hombres lagartos que por simples humanos mortales :D:D

Y no sólo hombres: demonios extranjeros y plebeyos.

La verdad es que hubiese sido un encuentro curioso y digno de ver. También me imagino que a los japoneses les haría bastante pupita el uso de artillería embarcada (los infantes españoles no eran nada reacios a bajar los cañones de los barcos y usarlos en tierra), y que, donde los japoneses usaban armaduras de bambú y algodón, los europeos usaban petos de acero y rodelas.

Y creo que también influiría mucho que la ropera vale para cortar y para pinchar, mientras que la katana está pensada para infligir graves tajos, pero no para atravesar al contrario. De todos modos, si alguien me puede confimar o desmentir lo referido a la espada japonesa, se lo agradecería.

La ropera, aunque corte, lo hace fatal: cualquier armadura, incluso de cuero, ofrece protección.

El problema está en la rodela y la ropera/daga: cualquier cosa de acero es demasiado para una katana, y la armadura japonesa tiene demasiados huecos, no encaja como una gótica.

Seguramente los japoneses fuesen mucho mejores espadachines (obvio, vivían para la katana), pero la tecnología de los españoles era mucho mejor. Y si llevaban picas; esa es la fin de una armadura de hierro como la del samurai.

De todas formas, las katanas esas serian "de guerra", menos afiladas y estiilizadas que las pre-meiji Quw todo el mundo conoce.
 
Última edición:
Pues si perdieron ante tecnología del s.XVI, lo de los americanos esos del s.XIX de la peli de Tom tuvo que ser un auténtico paseo...
 
Y no sólo hombres: demonios extranjeros y plebeyos.



La ropera, aunque corte, lo hace fatal: cualquier armadura, incluso de cuero, ofrece protección.

El problema está en la rodela y la ropera/daga: cualquier cosa de acero es demasiado para una katana, y la armadura japonesa tiene demasiados huecos, no encaja como una gótica.

Seguramente los japoneses fuesen mucho mejores espadachines (obvio, vivían para la katana), pero la tecnología de los españoles era mucho mejor. Y si llevaban picas; esa es la fin de una armadura de hierro como la del samurai.

De todas formas, las katanas esas serian "de guerra", menos afiladas y estiilizadas que las pre-meiji Quw todo el mundo conoce.

Eso rompe el mito del sabio samurai capaz de cortar un cuerpo humano en dos con tan solo un movimiento de Katana irrompible, con el que practicamente nos hemos criado todos.
 
Un tema muy interesante.
Si en vez de infantes de marina españoles, hubieran sido british, habría como 200 peliculas, remakes, comics, videojuegos...
 
Eso rompe el mito del sabio samurai capaz de cortar un cuerpo humano en dos con tan solo un movimiento de Katana irrompible, con el que practicamente nos hemos criado todos.

O el del pistolero que es capaz de acertarle a una moneda de dólar lanzada al aire. Cada civilización mitifica su arma. :D
 
Eso rompe el mito del sabio samurai capaz de cortar un cuerpo humano en dos con tan solo un movimiento de Katana irrompible, con el que practicamente nos hemos criado todos.

Los japoneses han sabido vender muy bien lo suyo, tanto que hasta ellos mismos se lo creen.

La katana era una espada muy compleja... porque el acero japonés de la época estaba lleno de impurezas que le daban una muy mala calidad.

La katana "ropera" (s. XVII-XIX) era frágil como ella sola: un golpe directo contra una armadura pesada europea y posiblemente acabemos con una alcayata muy cara en la mano.

No en vano el samurai era, más que nada, lancero, pero sin escudo ni rodela. Y llevar una lanza bambú contra una formación de piqueros españoles (estoy casi seguro de que en tierra usaban picas), sin apenas armas de fuego (el arcabuz japonés se suministraba en cantidades irrisorias, y era malo), esa una mala apuesta. Tanto que acabaron huyendo.
 
Los japoneses han sabido vender muy bien lo suyo, tanto que hasta ellos mismos se lo creen.

La katana era una espada muy compleja... porque el acero japonés de la época estaba lleno de impurezas que le daban una muy mala calidad.

La katana "ropera" (s. XVII-XIX) era frágil como ella sola: un golpe directo contra una armadura pesada europea y posiblemente acabemos con una alcayata muy cara en la mano.

No en vano el samurai era, más que nada, lancero, pero sin escudo ni rodela. Y llevar una lanza bambú contra una formación de piqueros españoles (estoy casi seguro de que en tierra usaban picas), sin apenas armas de fuego (el arcabuz japonés se suministraba en cantidades irrisorias, y era malo), esa una mala apuesta. Tanto que acabaron huyendo.

¿Y entonces por qué el cine, la TV y los comics están inundados de poderosos samurais capaces de rebanar cientos de extremidades sin despeinarse, y no de sucios y analfabetos españoles cargados con lanzas y arcabuces?

Ya...porque como tu bien has dicho, ellos si han sabido vender lo suyo y crearse una mitología que exportan y de la que no se averguenzan.

Ejemplo: Kill Bill.
 
Volver