Imágenes inéditas de la llegada del hombre a la luna.

¿Qué contarías tú en su situación? ¿Que las radiaciones del cinturón de Van Allen son inocuas y menores que una radiografía? ¿O que los satélites deben tener órbitas menores a 500 km para que no se achicharren?

Una cosa es intensidad de radiación y otra dosis de radiación.

La inocuidad de una dosis de radiación depende de su intensidad y el tiempo de exposición.

- Astronautas de camino a la Luna: varios minutos por zonas de media y baja intensidad = apenas una radiografía.

- Un satélite "viviendo" en los cinturones: mucho más que una radiografía. Y aun así tampoco es problema, simplemente es cosa de protegerlos con blindaje.

Por cierto, me parece curioso que se hable tanto de los cinturones de Van Allen, pero nadie cite lo que decía de ellos un tal Van Allen, en relación a las misiones Apollo atravesando "su" cinturón:

"the outbound and inbound trajectories of the Apollo spacecraft cut through the outer portions of the inner belt and because of their high speed spent only about 15 minutes in traversing the region and less than 2 hours in traversing the much less penetrating radiation in the outer radiation belt. The resulting radiation exposure for the round trip was less than 1% of a fatal dosage - a very minor risk among the far greater other risks of such flights"
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
¿cuales objetos? ¿esa pequeña Tierra o el minúsculo módulo que es un punto en medio de la nada?


y dale con la luna... esperando: en las fotos que puse de ejemplo NO ESTÁ LA LUNA.
Ya sólo te queda la última escapatoria: que fueron al espacio sin llevar película especializada. Te recuerdo que en esa época ya existían películas ultra sensibles de más de 1000 ASA, la misma NASA lo dice en sus propios informes, copio y pego:

"Each film magazine would typically yield 160 tonalidad and 200 black and white pictures on special film. Kodak was asked by NASA to develop thin new films with special emulsions. On Apollo 8, three magazines were loaded with 70 mm wide, perforated Kodak Panatomic-X fine-grained, 80 ASA, b/w film, two with Kodak Ektachrome SO-68, one with Kodak Ektachrome SO-121, and one with super light-sensitive Kodak 2485, 16,000 ASA film. There were 1100 tonalidad, black and white, and filtered photographs returned from the Apollo 8 mission."
http://history.nasa.gov/apollo_photo.html
[/QUOTE]
A ver...

Ya no voy a contestarte más porque eres muy obtuso.

Digo que en esas fotos salen objetos mucho más brillantes que las estrellas y que si pretendes sacarlos con nitidez por mucha sensibilidad que tenga la película lo único que haces si sacas las estrellas es no sacar esos objetos con nitidez sino totalmente fritos, sobre expuestos.

Y qué si intentas sacar la superficie correctamente iluminada de cualquier objeto al que le da la.luz del sol no puedes sacar las estrellas.
 
Volver