*Tema mítico* : Hilo oficial del Bitcoin (IX) - Ahora con más burbujas ™

Estado
No está abierto para más respuestas.
remonster dijo:
Cuidadito con lo que se lee entre líneas del pájaro de Gavin:



En caso de hard fork nos meten unas cuantas cosas de más dobladas...como con BitcoinXT...Están desesperados por meternos una NSA-hardfork
Hacer clic para expandir...

¿Quienes están desesperados por meternos a la NSA en el bitcoin? No entiendo, si bitcoin fue creado para lo contrario, parece dificil que lo cuelen sin que cante a kilometros o ¿como es la cosa?
 
remonster dijo:
Cuidadito con lo que se lee entre líneas del pájaro de Gavin:



En caso de hard fork nos meten unas cuantas cosas de más dobladas...como con BitcoinXT...Están desesperados por meternos una NSA-hardfork
Hacer clic para expandir...

La verdad es que, si tal y como dicen, con el "Segregated Witness" se acaba con el inconveniente de las "transaction malleability", poquito quedará ya para poder implantar los canales de pago, las sidechains, etc. 2016 puede ser acojonante en cuanto a descentralización se refiere. Estoy deseando ver funcionar el sistema de oráculo "Augur".
 
tixel dijo:
¿Quienes están desesperados por meternos a la NSA en el bitcoin? No entiendo, si bitcoin fue creado para lo contrario, parece dificil que lo cuelen sin que cante a kilometros o ¿como es la cosa?
Hacer clic para expandir...

En bitcoinXT además del aumento de bloque añadían funcionalidades para banear los nodos que operan bajo Tor (esto es, de forma anónima)

Apocalipsis 13:17

y que nadie pudiera comprar ni vender si no tenía la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.
Hacer clic para expandir...

Está todo escrito hace miles de años. Quien será "la bestia" hoy? :fiufiu:
 
remonster dijo:
En bitcoinXT además del aumento de bloque añadían funcionalidades para banear los nodos que operan bajo Tor (esto es, de forma anónima)

Apocalipsis 13:17



Está todo escrito hace miles de años. Quien es "la bestia" hoy?
Hacer clic para expandir...

El apocalipsis dice: "Es el número de un hombre y su nombre es 666".

Es decir, 666 es el nombre del número, no el número en sí.

Hagamos un poco de juegos malabares:

6 = VI en números romanos.
6 = S en antiguo sánskrito
6 = A en antiguo egipcio

VISA.

Es decir, el sistema financiero internacional.
 
Sr.elemento dijo:
¿Habemus consenso entre los devs sobre el tema del tamaño de bloque? Cuidado porque la cotización se podría disparar si se alcanza el acuerdo:

Gavin Andressen: "Segregated Witness is cool"
Hacer clic para expandir...

Por lo que veo, esto del seggregated witness sería una manera de comprimir, resumir lo que acaba dentro de la cadena de bloques. Me está costando mucho entender qué es. Y tengo la duda de si no generará más esfuerzo a los nodos o estos ya recibirán en la mempool toda la información comprimida.
Por otro lado, siento decir que que haya una muy buena respuesta para la escalabilidad de bitcoin, no quiere decir que haya consenso sobre cómo se decide el tamaño de bloques:

Segregated witness is cool, but it isn’t a short-term solution to the problems we’re already seeing as we run into the one-megabyte block size limit.
Hacer clic para expandir...
 
remonster dijo:
En bitcoinXT además del aumento de bloque añadían funcionalidades para banear los nodos que operan bajo Tor (esto es, de forma anónima)

Apocalipsis 13:17



Está todo escrito hace miles de años. Quien será "la bestia" hoy? :fiufiu:
Hacer clic para expandir...

Esa cita del apocalipsis se podría referir a todo internet, bitcoin incluido (o no: Kryptoradio by Koodilehto). Eliminación de los pagos en metálico.

La marca de la bestia es un número humano 666 y los abecedarios hebreos suelen hacer corresponder cada letra con un número. El 6 se corresponde con la v o la w, es decir, 666 sería www.
 
Última edición:
FoSz2 dijo:
Esa cita del apocalipsis se podría referir a todo internet, bitcoin incluido (o no: Kryptoradio by Koodilehto). Eliminación de los pagos en metálico.

La marca de la bestia es un número humano 666 y los abecedarios hebreos suelen hacer corresponder cada letra con un número. El 6 se corresponde con la v o la w, es decir, 666 sería www.
Hacer clic para expandir...

No van por ahí los tiros. La numerología del antiguo testamento tenía significado por si misma, no referencia a otros significados. El 6 simboliza la imperfección, cercano al 7 (la perfección) pero sin serlo. El 3 y los grupos de 3 la plenitud; esto viene del triangulo, que es la figura geométrica indeformable, todo lo pleno está compuesto de tres partes, es la forma ideal, el grupo perfecto (la trinidad, la estrella hebrea dos triangulos, etc). Así 666 es lo plenamente imperfecto, lo completamente imperfecto, etc. :p
 
Alxemi dijo:
No van por ahí los tiros. La numerología del antiguo testamento tenía significado por si misma, no referencia a otros significados. El 6 simboliza la imperfección, cercano al 7 (la perfección) pero sin serlo. El 3 y los grupos de 3 la plenitud; esto viene del triangulo, que es la figura geométrica indeformable, todo lo pleno está compuesto de tres partes, es la forma ideal, el grupo perfecto (la trinidad, la estrella hebrea dos triangulos, etc). Así 666 es lo plenamente imperfecto, lo completamente imperfecto, etc. :p
Hacer clic para expandir...

Pero la mía acojona más :D
 
Me desdigo. El main paper no está escrito en TeX como creía. Por reddit he leido que no es cierto, aunque por el aspecto parece.

<s>Wrigth creo que no es Satoshi.

Aquí un artículo suyo con fórmulas del 2011:

https://www.sans.org/reading-room/w...egative-externalities-selection-securit-33779

El main paper está escrito con TeX. Nadie que escriba con TeX o LaTex escribe una miércoles como la de arriba. </s>

Eso no descarta que sea uno de los miembros del equipo. Cada vez hay más indicios que era un equipo.
 
Última edición:
barborico dijo:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

wtf??
Hacer clic para expandir...

Arreglao! https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
Me ha dejado editar sin necesidad de ninguna credencial??? Seguro que eso es la wikipedia??? :ouch:

Edit: Es curioso porque por otro lado no han tocado nada de la entrada de Satoshi Nakamoto, ni siquiera para poner la noticia de que podría ser Wright.
Edit2: Le tenía que haber hecho captura de pantalla porque no sabrán de qué hablamos. En la entrada de wikipedia había un par de lineas al inicio afirmando que Satoshi Nakamoto era Wright. Yo, que nunca he editado en la wikipedia y sin necesidad siquiera de registrarme, he borrado esas lineas.
 
Última edición:
Al parecer Wright lleva tiempo siendo extorsionado por los que han revelado la información que ha hecho pensar a los periodistas que es satoshi.

Ian Crigg lo está denunciando y está recibiendo amenazas como esta:

CV2_-EOWcAAGgsD.png


Despues de publicar esto en su twitter:



1/ I've been in contact with f&f of Dr Craig Wright. Here's what pieced together. NB the facts are evolving as you will see

2/ for some time, CW has been victim of an extortion plot for money and other outrageous things. Also persistent hacking events.

3/ when outrageous demands were ignored, extortionist threatened to reveal to ATO if demands not met.

4/ extortionist proved intent by revealing claims to press & others. Several were relayed back to CW, evidence is clear.

5/ It is understood that "hacker" and extortionist are working together, may be same person. To cover tracks, or inside access?

6/ Precise timeline not clear, but 5 “journalists” 2 mags and ATO fell for extortionist/hacker doxing, raced each other to disgrace.

7/ Unclear if extortionist was coordinating or they coordinated directly. Extortionist/hacker dangerous & mentally unstable. End.


mas info en este hilo

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3w7d07/dr_craig_wright_extortion_reported_by_ian_grigg/
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver