Hilo oficial del Bitcoin (III)

Estado
No está abierto para más respuestas.
El chinorris ha puesto lo primero que se ha encontrado.

También la imagen de la casascius física despista sobre lo que bitcoin realmente es.

Habrá que ver que tipo de chinos se meten en Bitcoin, me refiero al tipo de conocimientos sobre criptografía.

¿cnc es realmente china, me refiero a si la han desarrollado los chinos? porque entonces un porcentaje importante igual se decide por invertir más en cnc que en btc.
Creo que cnc sólo lleva un minuto en confirmar.

Además también creo que ya hay más de 1 exchange chino. Estos son capaces de crear media docena más en pocos meses.

---------- Post added 08-may-2013 at 11:56 ----------

Estaban tan entretenidos con los trolls y las cotizaciones que no me leyeron cuando insistía en desvincular BTC de los Exchanges.

Me autocito, del 12 de abril.

Yo eso de comprar BTC y no mirar la cotización hasta dentro de 5 años no lo veo. Pueden pasar muchas cosas en este mundo de las criptomonedas y no creo que nadie deba confiarse en que los precios seguirán subiendo siempre.

Casi cada semana sacan una criptomoneda nueva, ¿que impide que una de ellas supere a BTC y el precio se derrumbe?

Alguien que entienda más de criptografía lo tendrá más claro.
 
¿cnc es realmente china, me refiero a si la han desarrollado los chinos? porque entonces un porcentaje importante igual se decide por invertir más en cnc que en btc.
Creo que cnc sólo lleva un minuto en confirmar.

CNC es un calco prácticamente exacto de Litecoin con cuatro constantes cambiadas. Cualquiera que sepa algo de C++ te puede hacer otro en un momento.

Vamos a ser serios.

Respecto a si son chinorris, parece que sí. El "autor" escribió un par de parrafadas en chino en el "readme" y se marcó una hoja de excel para hacer el primer "mercado" de CNC con otras criptodivisas :D Es un cachondo.

Y Litecoin a su vez es el código de Bitcoin modificando cuatro cosas en unas pocas horas.
 
Y Litecoin a su vez es el código de Bitcoin modificando cuatro cosas en unas pocas horas.

Me gustaría verte a ti (o a cualquiera) llegar a todas las decisiones de diseño y a la implementación de scrypt como POW en unas pocas horas... Sólo para asombrarme de lo bueno que es y reconocer su talento.

Decir que LTC es BTC con cuatro cosas (menores) cambiadas es como decir que un Ferrari es un Seat Ibiza con cuatro retoques. Los dos son coches, tienen cuatro ruedas, un volante...
 
Me gustaría verte a ti (o a cualquiera) llegar a todas las decisiones de diseño y a la implementación de scrypt como POW en unas pocas horas... Sólo para asombrarme de lo bueno que es y reconocer su talento.

Decir que LTC es BTC con cuatro cosas (menores) cambiadas es como decir que un Ferrari es un Seat Ibiza con cuatro retoques. Los dos son coches, tienen cuatro ruedas, un volante...

Son literalmente dos tardes. Literalmente.

Scrypt no lo han inventado para Litecoin, ni SHA para Bitcoin. Scrypt se desarrolló para una herramienta llamada Tarsnap, previa a Litecoin y sin ninguna relación.

Litecoin es Bitcoin con cuatro constantes cambiadas y la PoW cambiada hacia un sistema criptográfico más intensivo en el lado del uso de la memoria (para intentar evitar que el hardware basado en micro-cores tenga demasiada ventaja y que se pueda paralelizar mucho el proceso).

Nació para intentar evitar que el hardware específico tuviera mucha ventaja (en aquellos tiempos los lloros venían por la irrupción de las GPUs). Pero a estas alturas ya lo podemos considerar un fracaso en este sentido puesto que las GPUs se meriendan a las CPUs también.

Ahora es el refugio de ex-mineros obsoletos.

Pero aportar, aporta cero patatero al sistema. Ninguno de los cambios de Litecoin introduce nada valioso. Otras por lo menos intentan otras cosas que pueden ser más o menos discutibles, pero lo de Litecoin es casi tan absurdo como lo de CNC.

Otra cosa es que se le pueda sacar rendimiento.

Vamos a ver, si para Litecoin se hubieran marcado un sistema criptográfico aparentemente robusto solamente para el sistema, por lo menos ese mérito tendría. Dejando aparte consideraciones de aportar o no aportar. Pero no es el caso.
 
e90EKEz.png
 
La misma noticia que puso Guruguru de "El País" Las autoridades monetarias de EE UU estudian regular el bitcoin | Tecnología | EL PAÍS también sale en otro medio (a continuación)

Bitcoin, en la mira de autoridades monetarias de EU
El comisario Bart Chilton reconoce que no saben cómo controlar la moneda virtual

Bitcoin, en la mira de autoridades monetarias de EU

Madrid.- El bitcoin, la moneda virtual más importante, ya forma parte de la agenda en los principales foros del capitalismo. En unos días tanto la Comisión norteamericana del Mercado de Futuros como el fondo de inversiones de Warren Buffett, Berkshire Hathaway, han hablado del bitcoin, que no es poco.

Warren Buffett (82 años de edad) y el presidente de su fondo de inversiones, Charlie Munger, respondieron el sábado a las preguntas de sus inversores, accionistas y curiosos durante largas horas. Una de las preguntas versó sobre la moneda virtual. ¿Había invertido Berkshire Hathaway en bitcoins? La pregunta sobre la moneda virtual, dirigida a dos ancianos que ni siquiera tienen ordenador, parecía una provocación más que un interés por los rendimientos del fondo. Buffett respondió que no pensaba poner en bitcoins ni un dólar de los 48.000 millones que tiene.

Munger, de 89 años de edad, estuvo más fino incluso, al decir que estaba convencido de que no iba a ser una moneda de referencia mundial. Luego en una entrevista a la cadena Fox señaló que el bitcoin es como un "matarratas", un elogio sin duda, pues la misma expresión la había empleado en ocasiones anteriores para referirse a Grecia o al euro.

Casi al mismo tiempo, el lunes, por primera vez, un miembro de la Comisión del Mercado de Futuros, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), el comisario Bart Chilton habló en la CNBC sobre el bitcoin. La moneda virtual fue objeto de debate, preocupados, según dijo, por que caiga como "un castillo de naipes".

Chilton, tras señalar que la moneda virtual no supone ningún riesgo para el sistema financiero, explicó que el organismo ha debatido si el bitcoin pueda ser sometido a algún tipo de regulación por parte de la CFTC, aunque a continuación reconoció que no saben cómo.

Mientras, el cambio del bitcoin -tras la montaña rusa que sufrió a mediados de abril- se ha estabilizado en torno a los 100 dólares y continúa aumentando el número de tras*acciones diarias que se realizan con esta moneda, según las estadísticas de Blockchain.


Por: Javier Martín para El País

************************* Más noticias ************************

Dos startups que operan con divisas virtuales captan 5,3 millones de financiación
El bitcoin, entre el amor y el repruebo de los inversores
El oráculo de Omaha ha asegurado que no cambiará ninguno de sus dólares a bitcoins
Las autoridades estadounidenses han anunciado que estudian supervisar la moneda

El bitcoin, entre el amor y el repruebo de los inversores | Tecnología | Cinco Días

La ‘fiebre’ del bitcoin ha disparado el interés de los inversores por las empresas que trabajan con las monedas virtuales. Coinbase, startup estadounidense que desarrolla un sistema de pagos online basado en el bitcoin, ha logrado cerrar una ronda de financiación de 5 millones de dólares, unos 3,8 millones de euros, de un grupo de fondos liderado por Union Square Ventures que han asegurado que pese a las turbulencias que ha vivido en el último mes esta moneda virtual “aún hay mucho que construir para que las monedas virtuales funcionen suficientemente bien como para poder ser usadas en negocios a gran escala”.
Coinbase, conocido como el PayPal del bitcoin, cuenta con unos 116.000 miembros que según informa el diario Wall Street Journal han cambiado unos 15 millones de dólares en bitcoins hasta ahora.
Su inyección de capital sigue los pasos dados por OpenCoin, empresa que desarrolla otra moneda virtual denominada Ripple que cuenta con su propio sistema de pagos, que hace un mes logró captar más de 2 millones de dólares, unos 1,5 millones de euros, en financiación para lograr poner en circulación esta divisa de los fondos Lightspeed Venture Partners, Vast Ventures y del fondo Bitcoin Opportunity, que invierte en empresas relacionadas con el bitcoin.
La decisión de estos fondos de capital riesgo contrasta con las declaraciones realizadas por el oráculo de Omaha, Warren Buffett, sobre el bitcoin. En la reciente junta de accionistas de su vehículo de inversión, Berkshire Hathaway, Buffett declaró que no pensaba convertir en bitcoins ninguno ni un solo dólar de los 49.000 millones de dólares que tiene.
Además del escepticismo de Buffett sobre este tipo de divisas virtuales, los propios reguladores de Estados Unidos han anunciado ya que estudian vigilar a estas monedas. La Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas (CFTC, por sus siglas en inglés), declaró ayer que tenían que “garantizar la seguridad de los mercados y de los consumidores", para lo que tendrían que vigilar el funcionamiento y evolución del bitcoin.
Una posible supervisión que se suma a las dudas planteadas hace un año por el Banco Central Europeo sobre las divisas virtuales y a un informe del FBI, que alertó a finales del año pasado la utilización de estas monedas para el blanqueo de capitales.
 
Última edición:
Son literalmente dos tardes. Literalmente.

Scrypt no lo han inventado para Litecoin, ni SHA para Bitcoin. Scrypt se desarrolló para una herramienta llamada Tarsnap, previa a Litecoin y sin ninguna relación.

Litecoin es Bitcoin con cuatro constantes cambiadas y la PoW cambiada hacia un sistema criptográfico más intensivo en el lado del uso de la memoria (para intentar evitar que el hardware basado en micro-cores tenga demasiada ventaja y que se pueda paralelizar mucho el proceso).

Nació para intentar evitar que el hardware específico tuviera mucha ventaja (en aquellos tiempos los lloros venían por la irrupción de las GPUs). Pero a estas alturas ya lo podemos considerar un fracaso en este sentido puesto que las GPUs se meriendan a las CPUs también.

Ahora es el refugio de ex-mineros obsoletos.

Pero aportar, aporta cero patatero al sistema. Ninguno de los cambios de Litecoin introduce nada valioso. Otras por lo menos intentan otras cosas que pueden ser más o menos discutibles, pero lo de Litecoin es casi tan absurdo como lo de CNC.

Otra cosa es que se le pueda sacar rendimiento.

Vamos a ver, si para Litecoin se hubieran marcado un sistema criptográfico aparentemente robusto solamente para el sistema, por lo menos ese mérito tendría. Dejando aparte consideraciones de aportar o no aportar. Pero no es el caso.

Hombre, está claro que ninguna coin aporta tanto como bitcoin, son adaptaciones o combinaciones de características , pero esta claro que aportan valor, si no, la gente no las comprarían :roto2:.
 
Hola,

Alguno de vosotros ha añadido fondos (EUR) a Bitstamp?, es seguro?, me podéis contar la experiencia?. Mi idea sería vía SEPA.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver