Hilo oficial del Bitcoin (III)

Estado
No está abierto para más respuestas.
En una nota orientada a demostrar que, el mercado del SR no es -ni ha sido- de 1.2 billones de dólares tal como el FBI pretende representar en sus informes para "darse lustre" por la tarea realizada, se aportan datos muy interesantes y que nos va a permitir determinar el "mercado" del bitcoin y el "porcentaje" que del mismo representaba SR.

Quienes deseen leer el original lo tienen aquí:

The FBI is Completely Wrong about the Size of the Silk Road | Bitcoin Survey

La nota está basada en datos del autor -que hace un trabajo muy concienzudo- y, además, del Profesor Nicolas Cristin -experto en seguridad de la Universidad Carnegie Mellon- quien ha participado en la investigación original.

De la información consignada -cuyos fundamentos están en la nota referida- el autor estima un mercado de 29 millones de dólares para el período Marzo 2011/Marzo 2012 con un impresionante crecimiento para el siguiente período (Marzo 2012/Marzo2013) en el que ha llegado a los U$S 63 y, bajo ciertos cálculos, hasta podría haber alcanzado los U$S 119 millones.

En el primer período estudiado, las operaciones en SR podrían haber rondado unos 14 millones de U$S (casi el 50% del mercado del bitcoin), en tanto que en el segundo, ese monto podría oscilar entre 20 a 40 millones de U$S (un 30% del mercado total del bitcoin).

De esta nota surgen los siguientes elementos:

1) En el período 2011/2012 el mercado del bitcoin era de 29 millones de dólares, las operaciones en SR eran de 14 millones y el porcentaje de participación rondaba el 50%.

2) Para el año siguiente 2012/2013 el mercado del bitcoin podía estar entre 63 y 119 millones de dólares en tanto que SR había quedado sólo entre 20 y 40 millones de U$S, en cualquier caso representando un 30% del mercado).

3) Las cifras manejadas por el FBI -y expresadas en U$S- están exageradas para hacer más "destacada" su tarea.

===

Había estimado el mercado de SR en un 20% de las operaciones ACTUALES del bitcoin y, dado los números entregados y la evolución del porcentaje, veo que mis cálculos habían sido -una vez más- correctos. Incluso es posible que me hubiera quedado algo corto.

===

Servidos.

---------- Post added 08-oct-2013 at 03:02 ----------

Vaya!, pero si nuestro amigo hasta completó un estudio específico sobre los usos del bitcoin y, ya tenía los datos !!

040413_2011_bitcoinsurv6.png


Observen el tercer mayor uso (de izquierda a derecha) -para compra de bienes ilegales- y señala un 30%.

Dado que no todos comprará en SR, el 20% que yo había estimado, sigue apareciendo más que ajustado y correcto si se tiene en cuenta que lo hice "a ojo".

La data más precisa y elaborada no hace más que confirmar lo enunciado.

No me lo agradezcan. Lo hago como colaboración con el hilo. Puro desprendimiento y amor sin condiciones.


Es de primero de primaria pero bueno ...

Si sumas las distintas barras de esa gráfica te da algo así como 250. Por lo tanto: 30/2,5 el porcentaje aproximado, si nos fiamos de esa gráfica, sería del 12% ...

Si luego aplicas tu razonamiento de que "no todos comprarían en SR" el porcentaje final sería del 8% lumbreras.
 
Es la misma dialéctica que empleó la FED para venderle al mundo la "bondad" de las divisas flotantes.

Apuestas... jugadas... justo lo que el inversor que busca la seguridad de su patrimonio anda buscando. Oro electónico y tal... :bla:

Inversión sin riesgo? Como se come eso.

Acaso la inversión en oro, no tiene sus riesgos?

De hecho hasta no invertir tiene sus riesgos.
 
Ahora llamáis "dar estabilidad" a la manipulación copiando el lenguaje de la FED. Se intenta crear otro castillo de naipes fiduciario con valor arbitrario "estable" apuntalado por un grupo de interés.

Ahora nos vendes por buena y deseable una cagada manipulada. Como la solución a los problemas del euro y del dólar. Hay que ser retarded.


A ver como te lo explico. En 2010 100 $$ te compraban una fruta. Si reprim'ias el poder de tu platano por un dia, ahora te podrias comprar 2083 pilinguis. Y una onza de oro en 2010 te compraba 12 pilinguis. Ay si hubieses tenido cabeza una misera semana y no haber sometido tus onzas de oro al poder de tu platano, ahora podrias tener 24000 pilinguis, pero te tienes que conformar con unas miseras 13 pilinguis a a la espera de que Goldman Sachs, la FED, el gobierno Italiano, o el Indio venda mas oro y te quite unas cuantas pilinguis mas.
 
Es la misma dialéctica que empleó la FED para venderle al mundo la "bondad" de las divisas flotantes.

Apuestas... jugadas... justo lo que el inversor que busca la seguridad de su patrimonio anda buscando. Oro electónico y tal... :bla:

Pero que insensateces dices. Eso es.mentira y lo sabes. USA abolio el patron oro porque algunos como De Gaule se empezaron a cambiar $ por oro.

Tu tambien apuestas estando al 99% en oro. Y tu apuesta es mas arriesgada que la de los bitcoineros metaleros. Te haces caquita cada dia pensando que le pasara a tu oro si el bitcoin tiene exito. Y no tienes huevones para vender a perdida y diversificar algo en bitcoins...joroba tenerlo que comprar a mas de 100 cuando pudiste hacerlo a menos de 10....jorobate y aprieta tu ojo ciego!

---------- Post added 08-oct-2013 at 12:20 ----------

Inversión sin riesgo? Como se come eso.

Acaso la inversión en oro, no tiene sus riesgos?

De hecho hasta no invertir tiene sus riesgos.

No tiene ni fruta idea de gestion de riesgos....ni de muchas otras cosas...o estaria en la NASA y no diseñando circuiteria del Arianne jajaja
 
Que la cotización es más artificial que una naranja de plástico no es ningún secreto para cualquiera que lea el gráfico.

No es ningun secreto para cualquiera que sepa de trading que el mercado de bitcoin es mas tras*parente que el de cualquier accion o commodity.

(1) No hay mercado de derivados.

(2) No hay ordenes ocultas.

(3) Todo el book order es publico.

(4) Se pueden seguir los.movimientos importantes de btc en la blockchain (velocidad del dinero calculable por primera vez en la historia!)

(5) No hay mercado OTC.

(6) No hay HFT.

Nico....porque te empeñas en opinar de lo que eres ignorante?

Primero los trollacos os quejabais de la volailidad del btc....y ahora que es bastante menos volatil decis que esta manipulado...no tienes ni astuta....
 
Inversión sin riesgo? Como se come eso.

Acaso la inversión en oro, no tiene sus riesgos?

De hecho hasta no invertir tiene sus riesgos.

Tus obviedades son muy poco inteligentes. Decir que todas las inversiones son iguales y equivalentes a no invertir es de una estulticia supina.

Para los que piensan, hay un concepto que se llama Esperanza matemática que sí sirve para decidir qué hacer - o dejar de hacer - con tu patrimonio. Aquí el Oro lleva todas las de ganar, especialmente a largo plazo cuando los ciclos de negocio actuales, divisas, BTC etc. morderán el polvo inevitablemente.

---------- Post added 08-oct-2013 at 12:27 ----------

Pero que insensateces dices. Eso es.mentira y lo sabes. USA abolio el patron oro porque algunos como De Gaule se empezaron a cambiar $ por oro.

Manzanas traigo... :bla:

No expliqué el "porqué" del cambio sino el discurso dialéctico utilizado para justificar el cambio. Me autocito:

Es la misma dialéctica que empleó la FED para venderle al mundo la "bondad" de las divisas flotantes.

No te enteras una fruta cosa de lo que se te explica, eres un traseril-retentivo y un tarado. :bla:
 
Última edición:
Buenísimo elemento !!

Lo único que tienes que hacer es MOSTRAR TUS DATOS !!

;)

---------- Post added 08-oct-2013 at 09:51 ----------

Perdón, te agrego.

El trabajo trata sobre el MERCADO del bitcoin (compra de bienes o servicios).

Si SR se dedicara al JUEGO, tendría sentido compararlo con el JUEGO pero, SR vendía productos y servicios y hay que compararlo con el MERCADO DE BITCOIN.

A ver, si lo he entendido bien, lo que indica esa gráfica es que de una muestra de 300 personas, había 30 ("# of users") que compraron cosas ilegales, lo que supone un mísero 10%, no 30%. Además esas personas también pueden perfectamente haber usado sus bitcoin para otros fines, con lo que el tráfico de drojas significaría un % aun menor.
 
Tus obviedades son muy poco inteligentes. Decir que todas las inversiones son iguales y equivalentes a no invertir es de una estulticia supina.

Para los que piensan, hay un concepto que se llama Esperanza matemática que sí sirve para decidir qué hacer - o dejar de hacer - con tu patrimonio. Aquí el Oro lleva todas las de ganar, especialmente a largo plazo cuando los ciclos de negocio actuales, divisas, BTC etc. morderán el polvo inevitablemente.

Primero, en ningún lugar he dicho que sean equivalentes. Realmente en el contexto actual hay paises donde hay más esperanza de guardar valor invirtiendo en bitcoin que no invirtiendo.

Lo de oro es una apuesta personal tuya igual, igual que la mía acerca del bitcoin. El tiempo dará y quitará razones, por ahora pierdes por goleada.
 
Última edición:
El tiempo dará y quitará razones, por ahora pierdes por goleada.

Dos falacias en una sola frase:

1. El tiempo está en contra de BTC y de todos los demás activos con fecha de caducidad. El oro no caduca.

2. El recorrido del Oro empezó en los 300 euros del 2001. Hablar de "perder" es volver a quedar en evidencia como un simple. La liquidez del Oro posibilita entrar y salir con grandes patrimonios, cosa imposible con BTC, y que es lo que se trata de proteger.

Estais metidos en un juego de "second life", piramidal para adolescentes granulosos y profesores con Alzheimer pero no os apercibís, lo cual es muy respetable. Pero perdéis el respeto cuando os ponéis a comparar vuestros bitcagarros con inversiones de verdad.
 
Dos falacias en una sola frase:

1. El tiempo está en contra de BTC y de todos los demás activos con fecha de caducidad. El oro no caduca.

2. El recorrido del Oro empezó en los 300 euros del 2001. Hablar de "perder" es volver a quedar en evidencia como un simple. La liquidez del Oro posibilita entrar y salir con grandes patrimonios, cosa imposible con BTC, y que es lo que se trata de proteger.

Estais metidos en un juego de "second life", piramidal para adolescentes granulosos y profesores con Alzheimer pero no os apercibís, lo cual es muy respetable. Pero perdéis el respeto cuando os ponéis a comparar vuestros bitcagarros con inversiones de verdad.

1. Tienes razon el oro puede perdurar, tu prostata quizas no.
article-1320603-0B9E5B63000005DC-465_224x435.jpg
article-1320603-0B9AFD83000005DC-451_468x768.jpg


Por cierto no encuentro por ningún lado la fecha de caducidad de mis bityogures. :bla:

2. Cuanto valía bitcoin en el 2001? Me parece que seguimos ganando por goleada. :XX:
 
1. Tienes razon el oro puede perdurar, tu prostata quizas no.

Lo que de mi próstata sale si perdura.

Claro que los gays/incels de BTC ya tenéis despejadas todas las dudas respecto a vuestra desdendencia. :D

---------- Post added 08-oct-2013 at 16:02 ----------

Por cierto no encuentro por ningún lado la fecha de caducidad de mis bityogures.

Pues cómetelos y a ver que pasa, como con los yogures que no la llevan ... :D
 
Esos modales Gen o ya toca otra vez rotación de nick. :))
 
Me temo que por su nula reaccion a mi mencion de las 25 mil pilinguis que se podria amar hoy si hubiese invertido una onza de shiny metal en 2010 creo que le toca volver al pueblo.

En una cosa tienes razón, el BTC hay que gastarlo mientras aun está caliente, al igual que las divisas papelarias. Lo que puedas comprar con ellos mañana puede ser fácilmente varios órdenes de magnitud menos de lo que compras hoy.

Hasta el más necio ha sabido ver la futilidad de BTC. Te doy un thanks por eso.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver