Jo, qué decepción.
Hace unas semanas tuve un intercambio con él a cuenta de la validez científica de los estudios clínicos. Me pareció muy flojo en sus argumentaciones y muy pez porque no distinguía entre el diseño de un estudio clínico y de un estudio básico. A la tercera vez que volvió con la misma inconsistencia que ya le había rebatido me cansó y le puse en el ignore.
Hoy le he leído porque le han citado.
Me ha decepcionado profundamente, le recordaba más interesante, más como le ha descrito aceitunator.
pilinguin nunca admite estar equivocado. Menos mal que no es creyente, oye.
Por ejemplo, así sería la secuencia
- pilinguin cree que los nancys no mataron voluntariamente a millones de personas (sean judías o no) en campos de exterminio.
- Busca las pruebas de que así fue y encuentra un libro, el que sea, donde ponen una foto de una placa de Auschwitz que dice que murieron 4 millones de alubia*zos ahí. Esa placa se cambió cuando alguien se molestó en hacer un conteo serio y riguroso y se bajó al millón. Hace décadas ya.
- Le empieza a dar las ruedillas de la cabeza y entonces brasea con la parte por el todo; USARON UNA CIFRA FALSA
- Conclusión; los alemanes no exterminaron a nadie
Y no le preguntes donde está toda la gente que falta, que por qué en Europa del Este (el lugar del suceso) nadie cuestiona el asunto, a qué se dedicaban los Einsatzgruppen, por qué diplomáticos españoles expidieron bajo su cuenta y riesgo pasaportes españoles para salvar miles de personas... porque vuelve a salir la placa de antes.
Lo del hilo del derribo del avión de verdad que es de traca. Mira que Chache es paciente y se molestó en explicar todo...pues no, él había abierto un hilo sobre unos jaquers que habían encontrado la evidencia de no sé qué. Y ahí sigue en el hilo, tirando de cosas parciales e intentando embarrar todo a ver si consigue desaparecer de ahí.
Me encanta encontrar gente que me de mil vueltas y decirle, "amigo", eres grande y yo soy nada a tu lado. Quiero aprender.
En este foro y en la vida hay gente así. pilinguin no es uno de ellos. Toda su inteligencia la usa para poner vehementemente una creencia apriorística sobre cualquier cosa y mantenerla sin razonar e intentando manipular.
---------- Post added 27-nov-2014 at 01:55 ----------
Es que tú te estás tomando el trabajo de decidir si le compras o le vendes, si le aceptas o si le rechazas, si estás a favor o en contra de él. Yo me limito a tomar lo que tiene de valioso. Porque a diferencia de otros, no te intenta vender nada ni dar una imagen, y por tanto, se puede obtener algo valioso de él. Por ejemplo, el tipo habla ruso, con lo que cuando alguien pone un video y dice insensateces, y llega él y traduce, eso tiene valor. Cuando alguien está teorizando sobre si existe o no tal bichito o si tal tratamiento es efectivo, llega él y te pone una bibliografía de 20 artículos. Con lo cual, me importa un pito lo que diga. En ese momento tengo los artículos, y eso basta.
Ya le han dicho más de una vez que no sabe ruso de verdad foreros que sí que saben. O que dicen que saben...te pones a dudar sobre algo y no acabas jaja.
Yo no sé ruso, así que habrá que ver lo que dice que dice.
Y él te pone los 20 artículos que le interesan, porque a lo mejor hay 200.
Si tu no necesitas creer en nada y eso te hace poner la carita verde, te veo el envite y subo: la gente que no cree en nada no vale nada. (Fíjate bien que no he dicho "la gente que no necesita creer en nada"). Muchos que afirman ser ateos y racionales, en realidad en lo que creen es el dinero. Y como el dinero es un invento de la desconfianza, están ofreciendo una devastadora radiografía de si mismos al observador inteligente.
Por lo demás, llevamos unas décadas de fuerte promoción del ateísmo y del descreimiento. Lo divertido e interesante es que los promotores de este modo mayoritariamente extendido de ver la vida SÍ tienen fuertes creencias. Es muy curioso.
Lo he dicho en el hilo. Los que afirman no creer luego son vegetarianos, de izquierdas, de Podemos, del real madrí, del mi novia no es fruta me lo ha dicho ella, de la declaración de derechos humanos, de la Unión Europea, del todos somos iguales, etc
Así que al final todos creemos en algo. No lo necesito, pero he puesto toda mi irracionalidad ahí, en ese punto, desde otros sitios donde estaba repartida.
¿Tú eres ateo?