Herejías de la Iglesia Católica

Y finalmente la que las incluye y supera a todas: modernistas, los que actualmente gobiernan el vaticano
 
Silverado72 dijo:
Algo menos. Por eso hablaba del mal de los Papas gente de izquierdas. Creo que Juan XXIII tenia buenas intenciones, pero metió la gamba.
Hacer clic para expandir...

Pío XII si que fue un buen servidor de Cristo, el que citas fue un auténtico farsante igual que el polaco y el ahora argentino.
 
Kolbe dijo:
Y finalmente la que las incluye y supera a todas: modernistas, los que actualmente gobiernan el vaticano
Hacer clic para expandir...

Los modernistas son producto de los jesuitas, por ser una orden con objetivos tan terrenales y mas despues de ser subvertidos por agentes extranjeros.
 
BGA dijo:
"La falacia de Petición de principio significa que: Has construído un argumento circular cuya conclusión está incluída en la premisa. Este argumento lógicamente incoherente a menudo se presenta en situaciones donde alguien tiene una idea muy arraigada, y por lo tanto asumida en su cabeza como válida".
Hacer clic para expandir...

Ejemplo: La palabra de Zorbo el Grande es infalible y perfecta. Lo sabemos porque está escrito en el El Gran e Infalible Libro de las Mejores y Más Indiscutibles Verdades Que Son Definitivamente Ciertas y Nunca Deberían Ser Cuestionadas del Gran Zorbo.

Usted me dirá lo que más se parece a ese ejemplo, que he copiado de la misma página que usted.

BGA dijo:
Tenga usted buen día
Hacer clic para expandir...

Gracias hombre. Igualmente.
 
Azogue dijo:
Ejemplo: La palabra de Zorbo el Grande es infalible y perfecta. Lo sabemos porque está escrito en el El Gran e Infalible Libro de las Mejores y Más Indiscutibles Verdades Que Son Definitivamente Ciertas y Nunca Deberían Ser Cuestionadas del Gran Zorbo.

Usted me dirá lo que más se parece a ese ejemplo, que he copiado de la misma página que usted.



Gracias hombre. Igualmente.
Hacer clic para expandir...

Usted ha afirmado:

-"La costumbre es mas fuerte que la doctrina". Luego, como malamente ha podido, ha ido matizando.

-"El cristianismo es una secta judía más". No sabe la diferencia entre una secta y una nueva religión. Los hijos no son sectas.

-"El cristianismo es politeísta". Su falta de discurso no debería permitirle semejante regocijo.

-"Los santos son ídolos en sustitución de los ídolos paganos". Está incorporando una voluntad expresa que en sí misma no reconoce diferencia alguna entre los santos -comunión de las almas- y los ídolos. No ofrece ningún argumento salvo repetir lugares comunes patrocinados por los enemigos de la Iglesia desde siempre. Si al menos pudiera justificarlos de manera creíble teniendo en cuenta los datos y el contexto...

-"El cristianismo usurpo festividades paganas". Bueno, y los paganos impusieron sus propios sujetos de culto al paganismo anterior en fechas "cosmológicas" importantes para el ordenamiento social y la agricultura. Nada ha dicho del Cristo resucitado que venció a la fin mucho antes de que se cambiara la fiesta del sol invicto.

No es mi verdad o su verdad, ni está en juego la fe particular de cada cual, sino la interpretación ajustada a la razón, al contexto y a la historia, no esas generalizaciones burlescas que parecen divertirle y que solo demuestran que habla de oídas, sin pensar, solo porque se lo leyó a alguien en quien confía ciegamente.
 
Mr.Foster dijo:
Que curioso, es exactamente lo que usted hace.
Hacer clic para expandir...

Mr.Foster

No le conozco a usted ni a mi interlocutor ninguna reflexión original y a lo más que alcanzan es a hacer juicios de intenciones extrapolando para el tema religioso católico todas las generalizaciones que ponen bajo sospecha la intencionalidad, algo completamente irracional porque se inmiscuye en lecturas psicológicas. Sus fuentes son todas anticatólicas y cuando no retuercen los datos interpretándolos bajo sus sesgos confirmados, cubren sus lagunas con sospechas y luego denuncias que no tienen más valor que su propio testimonio, a saber, la réplica acrítica de todo lo que han engullido con ilusionada ansiedad.

Mire, es racionalmente imposible no encontrar algo positivo incluso entre los peores enemigos a los que se les puede comprender aún cuando sus razones se entiendan equivocadas. Son actos de dignidad jovenlandesal e intelectual pero también de prudencia, y siendo francos, tampoco le reconozco a usted ninguna solvencia en esas materias.

Procedo a enviarle a la nevera pero a sabiendas de que encontrará el modo de leer este mensaje.
 
Vaya, qué emoción, resultó que soy un "carpocratiano", puesto que efectivamente la jovenlandesal es un invento humano.

La jovenlandesal tiene su origen en el término del latín "mos, moris", cuyo significado es "costumbre". jovenlandesalis ( latín= mos = griego ἦθος costumbre).

Una persona es "jovenlandesal" cuando obra conforme a las costumbres y valores establecidos por una cultura determinada en una época determinada.
 
La jovenlandesal como dije antes es un constructo humano, pero recordemos que por encima de la jovenlandesal está la Etica que muchas veces son confundidas.

Una cosa son las costumbres que periodicamente hacen jovenlandesales o inmorales determinadas conductas, y otra cosa diferente es la innata intuicion del ser humano que lo habilita para reconocer lo que está BIEN de lo que está MAL, independientemente del lugar físico donde esté o del tiempo en que lo observe.

Uno es externo y construido por las costumbres (mores=jovenlandesal) por las sociedades.
El otro es interno e innato en el ser humano,es el "ethos", indiferente a lo cultural, es la Etica.
 
Mr.Foster dijo:
La jovenlandesal como dije antes es un constructo humano, pero recordemos que por encima de la jovenlandesal está la Etica que muchas veces son confundidas.

Una cosa son las costumbres que periodicamente hacen jovenlandesales o inmorales determinadas conductas, y otra cosa diferente es la innata intuicion del ser humano que lo habilita para reconocer lo que está BIEN de lo que está MAL, independientemente del lugar físico donde esté o del tiempo en que lo observe.

Uno es externo y construido por las costumbres (mores=jovenlandesal) por las sociedades.
El otro es interno e innato en el ser humano,es el "ethos", indiferente a lo cultural, es la Etica.
Hacer clic para expandir...

El ethos no es indiferente a lo cultural. Es implícitamente cultural.
 
Nefersen dijo:
El ethos no es indiferente a lo cultural. Es implícitamente cultural.
Hacer clic para expandir...

Depende del ethos a que se refiera, intuyo que usted opta por aquel ethos que se confunde con la jovenlandesal, que como sabemos es una vieja herramienta del relativismo y en política ampliamente aprovechado por la izquierda, y las sociedades felices por poder actuar de cualquier manera, por aberrante que sea sin reproche alguno.

Vamos a aclararlo.

Reitero enfaticamente: Etica y jovenlandesal no son sinónimos, y buscar la explicación en Internet o en la RAE es altamente riesgoso por la superficialidad con que se trata el tema, cuando no induce a groseros,tal vez intencionales, errores interpretativos,ya que se encuentra involucrada una ideología muy interesada en que ambos términos, DISTINTOS, parezcan el mismo.

Ofrezco mis razones:

La palabra griega ethos puede escribirse de dos maneras; con eta (nthos) que es una e larga, o con épsilon, una e breve, (ethos) La primera significa jovenlandesada, abrigo permanente, lo que hace que uno se sienta bien consigo y con el mundo. Es el sentido de lo ético.

Reitero, la Etica se desarrolla es el ámbito humano interior, la "jovenlandesada", corresponde a la palabra griega “ethos”, escrita con la “e” larga, es el lugar de los principios y las más íntimas convicciones sustentadas en la Razón.

Además, en la jovenlandesada, los "jovenlandesadores" tienen costumbres, maneras de organizar las comidas, los encuentros, modos de relacionarse con los demás,etc-etc. A esto los griegos también lo llamaban "ethos", pero lo escribian con la “e” corta para diferenciarlo del anterior.
Nosotros le decimos ”jovenlandesal”.

La jovenlandesal también tiene valores, pero esos valores pueden ser eventualmente cuestionados y sancionados por la Ética, demostrando el sometimiento a un ordenamiento de jerarquía superior . En la actualidad, ideologicamente, se suprime o disimula esa preeminencia de manera que la Etica desaparece debajo de las costumbres. He ahí el huevo de la serpiente.

Una persona puede ser jovenlandesal, porque sigue las costumbres, pero no necesariamente ética cuando no obedece a esos principios inmanentes que la razón humana distingue como superiores .

La Etica puede y debe observa a la jovenlandesal, por el contrario, la jovenlandesal está incapacitada para observar a la Etica.

Y reitero la explicación de dónde proviene la "confusión":

La etimología y la historia semántica de estos términos nos advierten que ethos, en su primera acepción, escrita en griego con la e larga, alude a aquel comportamiento de los individuos que deriva de su propio carácter, de sus más profundas certezas y convicciones.

Por el contrario, la mos/ mores, también derivada de la palabra griega ethos, pero en su segunda acepción, escrita con la e corta, alude a las «costumbres» que regulan los comportamientos de los individuos humanos dentro de un sociedad y cultura en particular.

Slds.

Stanford Encyclopedia of Philosophy

plato.stanford.edu




v2
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver