Hay que tironucar todo el que este en contra de la monarquia

Buerb dijo:

Vasallo = ser sin dignidad, remora, comeexcrementos.

Hacer clic para expandir...

Papo de luz dijo:

Votante de Vox = vasallo de la oligarquia partitocratica irresponsable que se cree algo por meter papeles en cajas de plastico cada 4 años.

Hacer clic para expandir...

SamLowry dijo:

ver si nos enteramos de que se puede ser republicano sin ser un puñetero rojo

Hacer clic para expandir...

CUATERBAC dijo:

Queeeete vayas a TOMAR POR ojo ciego

Quiero que la jefatura de mi pais sea por siempre SU REY que es el que tuvo los huevones de fundar el pais y le pertenece ese honor vitalicio. El rey es la personificacion de la patria, la patria hecha carne, su simbolo de existencia, su mayor garante y su mejor embajador

No quiero a un falconeti, ni a un puñetero cocalero de la ria, ni a una cajera bebecharcos, ni a un jitano torero suplantando a LA CORONA

Los que querais republiquetas iros a mejico

Hacer clic para expandir...

Ricohombre dijo:

Los republicanos:

"Ejque no meh kreo qela monarkian pleno ziglo vintiuno"

(Como si las repúblicas, las memocracias o cualquier forma de gobierno no fueran igual de antiguas)


Es que hay cientos de razones para ser monárquico.

Para mi hay dos fundamentales,

Una de orden práctico. Que es garantizar que los mas altos dirigentes de un país lo sean por derecho de sangre, y por obligación, no por ambición. La monarquía hereditaria es el único freno que existe contra la tiranía. En la democracia puede salir algún lider patriota (ya se encargarán de que no gane nunca), pero la mayoría de candidatos lo que buscan es el poder, son trepas ambiciosos que quieren mandar al ser mayormente orates. Y para gobernar la mayoría venderán a su pais y harán lo que haga falta.

Un rey no manda porque quiere, manda porque ha nacido para ello. Y recibe el país en herencia, por lo que es su puñetero legado. Vamos es que es como comparar como vas a gestionar tú, tu casa en propiedad, con como la va a gestionar un inquilino.

Esta razón cada vez se aplica menos, porque realmente en Europa ya no tenemos monarquías (salvo en Lietchestein y el Vaticano), lo que tenemos son funcionarios coronados, siendo la monarquía mas imperfecta la española. El rey debe tener potestades y cierta capacidad de dirección estratégica.

Una de orden simbólico. Que es lo que dices, los monarcas son (en Europa) la hipostasis de la nación, que acompañan al país a lo largo de su historia, especialmente cuando pueden remontar su linaje al pasado remoto. También son un ejemplo del valor de la sangre, el linaje y lo que significa. Como los enemigos de Occidente conocen su valor en este sentido, su primera actuación siempre ha sido ir quitando reyes y poniendo republiquetas de arrivistas socialdemócratas.



Al revés, es un desarrollo. Precisamente las monarquías antiguas funcionaban como dices, el mas alfota era rey. El resultado: todos se mataban por ser rey. Incluso cuando aparecía un alfota, este podía crear un legado enorme que se iba a la cosa a su fin por este principio. Ahí tienes el caso del imperio de Alejandro o Leovigildo en España.

Un caudillo popular es lo mismo que un líder democrático electo en un mundo distinto. Todos los estados tienden a la estabilidad y a crear normas que la generen.

Además alguien que ha nacido para reinar, va a recibir una educación e instrucción de élite, aunque sea un tipo normal, va a terminar conociendo el estado, y sus engranajes muchísimo mejor que un tío brillante medio. La mayoría de reyes desastrosos se explican por otras cosas y a menudo no han tenido la culpa de los problemas de su reinado.

Hacer clic para expandir...

hyugaa dijo:

EL OP ES EL MAS GRANDE DEFENSOR DE LA AGENDA 2030

Hacer clic para expandir...

Paletik Paletov Pasha dijo:

En esto estoy de acuerdo contigo.

La concepción patrimonial de un Estado, es decir, "privada", que tenían los monarcas europeos hasta el siglo XIX - XX es fundamental para que los reinos se capitalicen y se hagan ricos y prósperos. Los incentivos están claros, una persona normal se ve incentivada a que LO QUE ES SUYO, este bien cuidado, mantenido y crezca. Como el que cuida un jardín o reforma su casa, eso mismo hacían los reyes con sus propiedades y sus súbditos, y además, estaban sujetos a la ley de dios y al derecho de costumbre del reino donde gobernaban. Con lo cual, tenían una libertad real (con responsabilidades, no podían hacer lo que les diese la gana irresponsablemente cual JAN turcomongol) para actuar en su territorio, lo cual redundaba en riqueza y prosperidad.

Las únicas monarquías que conservan cierto aspecto patrimonial a la hora de reinar son la inglesia y la de Lienchestein. Bueno, y el Vaticano, aunque el Papa está despojado completamente de su poder temporal por culpa del masonazo de Vittorio Emmanuele.

Hacer clic para expandir...

EXPAÑA dijo:

las monarquias son las mayores defensoras de la agenda 2030

deben ser guillotinadas

Hacer clic para expandir...