¿Habéis hecho la ouija?

Vídeos donde se supone se ven fenómenos paranormales: posesiones y objetos moviéndose. ¿Real? ¿Fake? ¿Malinterpretado? ¿Hay explicación no paranormal?

 
Jiménez del Oso sobre la güija, a partir del minuto que dejo: (atención a los dos entrevistadores roto2 )


Fue a Jiménez del Oso a quienes acudieron el amigo de mi hermano con otros para contarles su experiencia (ved mensajes núm. 6 y 8). Les creyó y les aconsejó vivamente no volver. (Nota: no llegaron a salir por la tele).
 
Vídeos donde se supone se ven fenómenos paranormales: posesiones y objetos moviéndose. ¿Real? ¿Fake? ¿Malinterpretado? ¿Hay explicación no paranormal?




Jajajajajjaja

Buen intento con esa comunidad latina, jajajajja.

shishi, si fuera tan habitual estaría grabado en 4K, su buena luz, gente seria…y 3000000 millones de vídeos disponibles.
 
Jajajajajjaja

Buen intento con esa comunidad latina, jajajajja.

shishi, si fuera tan habitual estaría grabado en 4K, su buena luz, gente seria…y 3000000 millones de vídeos disponibles.
Toma, si no te gusta de habla hispana, aquí tienes uno de habla inglesa:



Respecto a que podría haber más, bueno, aparte como han dicho de que un solo hecho paranormal sería suficiente, el caso es que estamos hablando de YT. Y podríamos utilizar la teoría de la conspiración de que borra los vídeos realistas. O también de que no alcanzan muchas visitas y por tanto no llegamos a verlos, por "el algoritmo". Por no hablar claro de que aquí hay foreros como @Ginko que no quieren hacer publicidad a su vídeo, tenga lo que tenga éste... quiero decir que si la gente sale traumatizada a lo mejor no quiere publicitar el vídeo.

No digo que existan casos paranormales de verdad o de que el vídeo que he puesto lo sea. Simplemente digo que el argumento de que no hay "300.000 vídeos en YT" si lo piensas, no es un argumento consistente del todo ni mucho menos definitivo.
 
Toma, si no te gusta de habla hispana, aquí tienes uno de habla inglesa:



Respecto a que podría haber más, bueno, aparte como han dicho de que un solo hecho paranormal sería suficiente, el caso es que estamos hablando de YT. Y podríamos utilizar la teoría de la conspiración de que borra los vídeos realistas. O también de que no alcanzan muchas visitas y por tanto no llegamos a verlos, por "el algoritmo". Por no hablar claro de que aquí hay foreros como @Ginko que no quieren hacer publicidad a su vídeo, tenga lo que tenga éste... quiero decir que si la gente sale traumatizada a lo mejor no quiere publicitar el vídeo.

No digo que existan casos paranormales de verdad o de que el vídeo que he puesto lo sea. Simplemente digo que el argumento de que no hay "300.000 vídeos en YT" si lo piensas, no es un argumento consistente del todo ni mucho menos definitivo.


No, qué va.

Y habría webs dedicadas y forradas.

Ah, no, que Soros las boicotearía.

Siempre tenéis algo.
 
Las obesas amadoras están en la Red!


Vaya hombre, son privadas. Qué se ve?


No quieren uds hacerse MULTIMILLONARIOS?
Si ni siquiera sois capaces de hacer un proceso de abstracción básico, para qué.

Se ve una hipnotización de pacientes a distancia, sin contacto visual ni oral al contrario de lo establecido por Erikson.

Y más cosas.

A ver si eres capaz de entender por qué ese hecho por sí solo es paranormal.
 


Es que me parece increible que los argumentos sean referirse a la wikipedia y a lo que se encuentra por internet...

Es bien conocido el estudio científico que le hicieron a Mavis Pitilla ( conocidísima medium que ha guiado a infinidad de otras mediums ) en el que acertaba creo que el 98% de los casos que le pusieron hablando del pasado de las personas que había en otra habitación. Evidentemente sin conocerlas y estando las dos personas aisladas. Ella ha hablado numerosas veces y como enterraron los resultados porque su intención era demostrar que era una charlatana.

No hace falta me conteste. Si Ud. no quiere evolucionar y se ciñe a lo que la 'ciencia' dice no habrá manera de abrirle la mente. Ud. todavía no ha llegado al momento en el que ha separado la ciencia academicista de la ciencia real, la verdadera la que une el ser con un todo. Quizás la única forma de picarle la curiosidad es que me conteste a estas preguntas:

- Qué tipo de resonancia existe entre los átomos de Hidrógeno y Oxígeno que permite que podamos mantener la temperatura de nuestro cuerpo estable a 37º ? Es de locos lo del cuerpo humano y la termodinámica.
- Por qué nos dicen que en la célula existe la bomba de Potasio - Sodio ( intercambio iónico )cuando es una auténtica barbaridad y lo que realmente se está produciendo es una tras*mutación nuclear ?
- Por qué los físicos sudan la gota subida de peso para explicar el vacío pero necesitan que no sea vacío y han tenido que inventarse el campo de Higgs cuando todos sabemos que lo que están intentando evitar es pronunciar la palabra éter ?
- Por qué justo después de demostrar la existencia del viento del éter ( experimento que no se ha podido invalidar a día de hoy ) salió la teoría de la relatividad para refutarlo ?
- Qué podría decirme de los geopolímeros y en relación a las construcciones antiguas ?
- Es casualidad que la ecuación de la gravitación universal es muy parecida a la ley de Coulomb ?
- ...

Investigue por ahí, quizás eso le abra las puertas al verdadero conocimiento que no es ni más ni menos que no rechazar una teoría simplemente por el principio de autoridad.
 
Es que me parece increible que los argumentos sean referirse a la wikipedia y a lo que se encuentra por internet...

Es bien conocido el estudio científico que le hicieron a Mavis Pitilla ( conocidísima medium que ha guiado a infinidad de otras mediums ) en el que acertaba creo que el 98% de los casos que le pusieron hablando del pasado de las personas que había en otra habitación. Evidentemente sin conocerlas y estando las dos personas aisladas. Ella ha hablado numerosas veces y como enterraron los resultados porque su intención era demostrar que era una charlatana.

No hace falta me conteste. Si Ud. no quiere evolucionar y se ciñe a lo que la 'ciencia' dice no habrá manera de abrirle la mente. Ud. todavía no ha llegado al momento en el que ha separado la ciencia academicista de la ciencia real, la verdadera la que une el ser con un todo. Quizás la única forma de picarle la curiosidad es que me conteste a estas preguntas:

- Qué tipo de resonancia existe entre los átomos de Hidrógeno y Oxígeno que permite que podamos mantener la temperatura de nuestro cuerpo estable a 37º ? Es de locos lo del cuerpo humano y la termodinámica.
- Por qué nos dicen que en la célula existe la bomba de Potasio - Sodio ( intercambio iónico )cuando es una auténtica barbaridad y lo que realmente se está produciendo es una tras*mutación nuclear ?
- Por qué los físicos sudan la gota subida de peso para explicar el vacío pero necesitan que no sea vacío y han tenido que inventarse el campo de Higgs cuando todos sabemos que lo que están intentando evitar es pronunciar la palabra éter ?
- Por qué justo después de demostrar la existencia del viento del éter ( experimento que no se ha podido invalidar a día de hoy ) salió la teoría de la relatividad para refutarlo ?
- Qué podría decirme de los geopolímeros y en relación a las construcciones antiguas ?
- Es casualidad que la ecuación de la gravitación universal es muy parecida a la ley de Coulomb ?
- ...

Investigue por ahí, quizás eso le abra las puertas al verdadero conocimiento que no es ni más ni menos que no rechazar una teoría simplemente por el principio de autoridad.



Pos fíjate tú si el Mossad, la CÍA o el KGB no le hubieran metido pasta al asunto si tanto adivinaran.
 
No, qué va.

Y habría webs dedicadas y forradas.

Ah, no, que Soros las boicotearía.

Siempre tenéis algo.
jorobar, qué pereza das. ¿Cómo que "siempre tenéis algo"? Y en el otro mensaje lo mismo. Tío te estás inventando que yo soy un defensor de la paranormalidad de la ouija y similar, cuando sólo te he dado argumentos de por qué tu rechazo frontal no es racionalmente admisible (con el argumento que has dado). Lo mismo que antes que a ti le he dado argumentos en contra de su teoría o de la endebilidad de sus pruebas a algunos "pro-ouija".

Te inventas enemigos u hombres de trabajo manual para atacarlos, en vez de ver, eso, que el tema de las pruebas no es tan sencillo como lo que has dicho de "pues ej que el vídeo es de un latinito y si fuera real habría webs que blabla".

En el vídeo de Jiménez del Oso éste ha resumido el fenómeno bastante bien, no sé si será real lo que cuenta, pero vamos... dice que nunca ha visto estallar un vaso pero sí bombillas, y él mismo dice "que alguien dice que será casualidad? pues bueno...". Es un tema "inaprensible", tal vez no haya nada, o tal vez sí, pero no es algo sencillo de sacar en un vídeo de YT y que te diga algo.

A lo mejor lo que dices que decían (creo que fuiste tú) de mover pianos de cola es mentira, a lo mejor, y aun así podrían quedar cosas por explicar. O puede que no.
 
jorobar, qué pereza das. ¿Cómo que "siempre tenéis algo"? Y en el otro mensaje lo mismo. Tío te estás inventando que yo soy un defensor de la paranormalidad de la ouija y similar, cuando sólo te he dado argumentos de por qué tu rechazo frontal no es racionalmente admisible (con el argumento que has dado). Lo mismo que antes que a ti le he dado argumentos en contra de su teoría o de la endebilidad de sus pruebas a algunos "pro-ouija".

Te inventas enemigos u hombres de trabajo manual para atacarlos, en vez de ver, eso, que el tema de las pruebas no es tan sencillo como lo que has dicho de "pues ej que el vídeo es de un latinito y si fuera real habría webs que blabla".

En el vídeo de Jiménez del Oso éste ha resumido el fenómeno bastante bien, no sé si será real lo que cuenta, pero vamos... dice que nunca ha visto estallar un vaso pero sí bombillas, y él mismo dice "que alguien dice que será casualidad? pues bueno...". Es un tema "inaprensible", tal vez no haya nada, o tal vez sí, pero no es algo sencillo de sacar en un vídeo de YT y que te diga algo.

A lo mejor lo que dices que decían (creo que fuiste tú) de mover pianos de cola es mentira, a lo mejor, y aun así podrían quedar cosas por explicar. O puede que no.

Si 8 de cada 10 que han escrito aquí veían cosas volar y a un euro que vale una tabla, multiplicado por millones de aburridos en el mundo y todos con móviles de 10 cámaras, imagina el material que habría circulando.

Crema.

Pero NADA, no hay UNA fruta cosa.
 
La ciencia aún a día de hoy admite el campo físico, mental, pero no el energético, somos y desprendemos energía, la alteración de esta puede provocar alteraciones claras en lo mental y hasta en lo físico, yo he conocido mujeres como la del vídeo que has puesto, misma vida disfuncional de alcohol y drojas y lo que le ocurría era casi igual que lo que se describe en el vídeo, donde los entes coinciden a la perfección con el patrón de tener ojos amarillos ( moderada energía negativa ) o gente de izquierdas (alta energía negativa, más "fuertes" y peligrosos y achacados a la mayoría de fenómenos paranormales graves, como lesiones o manipulación de objetos físicos ).
Al principio llegué a creer que se trataban de personas extraordinarias con un altísimo nivel energético y que por eso mismo eran perseguidas y atacadas por entes, con el tiempo me he dado cuenta que es justo lo contrario, su nivel energético es muy bajo, tan bajo que no representa mucho problema ante ataques externos, así es, como un sistema inmune defectuoso.
La vida de promiscuidad y el abandono a las drojas y el alcohol no es casual, la gente de escasa "voluntad" tiende a confirmar mi teoría de que su nivel energético es bastante bajo. No todos son víctimas de ataques paranormales, está claro, pero si una inmensa mayoría, la parálisis del sueño y las alucinaciones con entes diabólicos también está directamente ligada a poseer un campo energético pobre o débil, por eso se da el caso que muchos superan este trauma simplemente con el tiempo, cuando su campo energético está más fuerte y desarrollado.

Podría escribir un libro creo...de adolescente me obsesione con estos temas.
 
Volver