Las cartillas de racionamiento fueron necesarias en gran parte por e criminall bloqueo económico y diplomático a España por parte de las potencias liberales de la mano de las marxistas. Por otra parte, también hubo cartillas de racionamiento en Inglaterra, p. ej.
Y sobre las guerras: son los gobiernos, titiricasta liberal, y la oligarquía que los maneja quienes declaran guerras y sustraen recursos de la sociedad civil para financiar su poder:
“Nadie podrá decir que fueron principios liberales los de la política mundial desde la independencia norteamericana y la Revolución francesa. Las luchas entre Francia e Inglaterra por la hegemonía económica, luego de un siglo de colonialismo, terminan con la concesión del Canadá a la gran Bretaña y por la venta de la gran cuenca del Missouri, la Luisiana, a Norteamérica, otrora española. Los avances británicos por la India y Birmania, por Australia y África; la captura de los principales puertos del comercio mundial, pueden proclamarse liberales tan solo si se acepta la igualdad entre liberalismo y fuerza prepotente.” Román Perpiñá, La crisis...
Y así hasta ahora.
¿Libertad de expresión? Si se ha instaurado la tiranía de lo políticamente correcto y hay leyes penales contra tal libertad...
¿Quien se benefició de esos inventos que propiciaban prosperidad? Los aristócratas y la oligarquía liberal, explotando brutalmente a los propios naturales:
Bertrand Russell, en Libertad y organización 1814-1914 (1934) dice:
“La rectitud de Inglaterra sobre el comercio de esclavos es una curiosidad psicológica, puesto que los mismos hombres que hicieron más por su abolición se opusieron abiertamente a todos los esfuerzos hechos para mitigar los horrores del industrialismo inglés (…) Para los niños ingleses no tuvieron piedad; para los neցros estuvieron llenos de compasión.”
Afirma Russell que estos horrores, los que respecta a los niños, no son muy conocidos debido a su carácter vergonzoso y, por eso, pasó mucho tiempo sin publicarse nada al respecto. Luego cita una de las primeras publicaciones sobre este asunto, la de los Hammonds en The Town Labourer:
Los niños “entraban a las cinco o las seis de la mañana y salían lo más temprano a las siete o las ocho de la tarde, incluso los sábados. Todo este tiempo estaban encerrados a una temperatura que variaba de 75º a 85º (…) La borra atascaba sus pulmones (…) los eméticos era cosa corriente (…) Catorce o quince horas durante seis días a la semana eran las horas regulares (…) Trabajar de tres de la mañana a diez de la noche no era raro (…) Era físicamente imposible resistir este sistema de trabajo si no se imponía por medio del terror. Los inspectores que informaban ante la Junta de Sadler afirmaban que su método era brutal. Pero les decían que obligaban a trabajar lo estipulado o los destituían, y en estas circunstancias la piedad era un lujo que no podía permitirse un hombre de familia (…) En algunas fábricas casi no pasaba una hora sin que sonara el látigo y los quejidos de dolor.”
Y añade Russell:
“Pero esta agonía de los niños hubiese sido imposible si sus padres no hubieran estado en una situación desesperada. Las horas de trabajo de los adultos eran increíblemente largas; los salarios, bajos, y las condiciones de sus viviendas, abominables. Los trabajadores industriales, muchos de los cuales habían vivido, hasta hacía muy poco, en el campo, tuvieron que apiñarse en ciudades nuevas, mal construidas, insanas y llenas de humo. Algunos vivían en sótanos. Y el cólera y el tifus eran endémicos.”
En el siglo XVIII y principios del XIX, eran los propios campos de las Islas Británicas, que hasta entonces habían sido utilizados por los pobres con cierta comodidad, los que se cercaban para redistribuirlos por decretos del Parlamento: “Había varios instrumentos para que el rico expoliase al pobre. Los más importantes fueron los cercados y la ley de los pobres”.
La Ley de los Pobres de 1834 completaba, a cargo del Estado, “un salario bajo si era insuficiente para proporcionarle una alimentación sencilla al trabajador pobre y a su familia (…) El resultado natural fue que los patronos pagaron salarios bajos para que parte de los gastos de trabajo empleado por ellos la pagase la asignación del pobre”. Por otra parte, “las autoridades negaron la ayuda de la Ley de los Pobres a los padres que no querían enviar a sus hijos a las fábricas”.
Fue el reaccionario Bismarck, en una Alemania que había tenido un desarrollo industrial enorme desde su unificación, el primero que puso las bases del llamado estado del bienestar a finales del siglo XIX.
Y en España, Franco, en paralelo a la industrialización del país.
---------- Post added 17-ene-2018 at 19:30 ----------
Y no he dicho que nadie haga o vote nada. No voy a ser yo quien diga que se vote en esta pantomima.
(Lo de enfermos mentales era en contestación a otro tipo, que lo había utilizado, en mi opinión, parcialmente).
