Primero que eran 9m, y no se llegó a conseguir.
Estamos hablando de que en España hace unos años en plena burbuja se pensó la idea de construir minipisos de 30-40m, pensados sobre todo para una persona y se consideró una burrada indigna.
Y estás hablando como si fuera un logro bestial que en esos 35m hubiera una familia con dos niños, y hablas de que si puede ser consdierado un lujo.
Y no, no era como dices. Los pisos de la época no eran pequeños, no se le entregaba (lógicamente...) un piso de 19m a una pareja. Había mucho piso antiguo, enorme, de (pongamos) 150m, en los que convivían 5 ó 6 familias, cada una en un cuarto, compartiendo baño (si lo había) y cocina.
Busca información sobre las kommunalka.
Sí, se construyeron las famosas Jrushchovka, que en muchos casos tenían una vida útil de 25 años. Donde también el número medio de habitantes era altísimo
¿La mayoría de los soviéticos podían tener el lujo de tener una segunda vivienda? :XX::XX::XX:
¿Que no necesitaban una casa mayor, y sólo tenían que solicitarla? Jajaja, eso está muy bien. Resulta que compartes casa con 3 familias que no conoces de nada, pero es porque no lo has pedido. Y tienes una casa de campo.
A veces me pregunto si os creéis lo que decís.
Oh, qué bonito. Y qu libre; mire usted, no puede salir del país, a nada que demuestre que no está conforme con el poder puede ser gravemente represaliado, pero sin embargo me tengo que creer que el trabajador elegía con total libertad donde trabajar.
Seamos serios, shishi. La URSS tenía una renta per cápita que estaba en torno (en los mejores tiempos) de 1/3 de lo que tenían los países civilizados, bastante cercano proporcionalmente a lo que pueda tener Cuba ahora con respecto a España.
Si hubiera sido un régimen huevonudo no sólo no hubiera caído, sino que gobernarían sí o sí los comunistas. Y en la zona del eje soviético no se puede decir que sean opciones muy mayoritarias :
:
El comunismo es una distopía, la peor seguramente que ha sufrido el hombre en su historia. Ni los más grandes tiranos de la historia hicieron semejantes purgas contra su pueblo, sus revoluciones culturales, sus jémeres gente de izquierdas, sus gulags. Da miedo pensar que el ser humano tenga esa violencia y esa crueldad dentro de él, pero está claro que el comunismo es un canalizador catárquico capaz de sacar lo peor del hombre.
Ha demostrado que no es que sea tiránico, es que es un sistema genocida. Ya sólo por eso debería ser inmediatamente descartado y las siguientes generaciones deberían grabarse a fuego lo que ha conllevado el comunismo, y no caer en la trampa de hacer un revisionismo absurdo que intente pintar una realidad que no existió.
Pero es que económicamente era un auténtico desastre. Las hambrunas han sido constantes en todas las zonas comunistas sin excepción, la pobreza ha sido la norma. Miseria auténtica. Eso es lo que ha traído. ¿Cómo es posible que no haya habido un sólo país comunista que no haya tenido que recurrir a las cartillas de racionamiento, algo que en el mundo no comunista sólo ha sucedido en tiempos de guerra o postguerra?
Y sí, luego irán al espacio o inventarán la banderilla contra lo que sea. Cualquier estado puede hacer eso, Corea del Norte prefiere tener una bomba atómica a que sus ciudadanos dejen de tener una renta per cápita de 500$ al año, que es la propina de un niño en un país civilizado.
A mi me da miedo que haya unos cuantos foreros que tengan como avatar símbolos del comunismo o de sus líderes, y que haya esa permisividad social y una parte de la población
no lo vea tan malo.
Fuimos capaces como especie de darnos cuenta de la barbarie del nazismo, y ahora consideramos extremistas (y posiblemente peligrosos...) a todos los tarados que cruzan esa frontera.
Sin embargo, en pleno siglo XXI, seguimos teniendo gente que está convencida de que el sistema más opresor y genocida que ha conocido el hombre es una alternativa ya no válida, sino incluso mejor que la libertad y el capitalismo democrático que hace que el hambre se reduzca en el mundo cada segundo, que ha hecho que en el primer mundo ni lo conozcamos.
No se trata de prohibir, no creo que sea la solución. Se trata de averiguar qué pasa por la mente o qué cree que conseguiría alguien que defiende así el comunismo. Ojalá lo pudiera vivir en sus carnes durante un período breve de plazo, para saber lo que significa.
No conocemos la tiranía ni la opresión, ni el hambre, ni el hacinamiento, ni mucho menos las represiones. Hablamos de que España no es una democracia, mientras escribimos libremente en un foro, con un bocata y una cerveza en la mano.
No os dais cuenta de que defendéis un sistema en el que hacer eso podía llevarte a la fin, que estarías compartiendo casa con 15 personas más, que el bocata y la cerveza serían un lujo.
En fin, algo ha habido que se ha hecho mal. La historia tiende a repetirse, mi miedo es que generaciones futuras apuesten otra vez por tropezar con la misma piedra.
