Guerra Fría: intelectuales como el anticomunista George Orwell estaban pagados por la CIA

Tusade · 16 Ene 2018

Nachop dijo:
Para evitar poner docientos posts con solo un "buena respuesta" existe el "botón" de dar las gracias.

Intenta dárselas de imparcial y juez supremo, los comunistas creen que las personas somos igual de estultoes que ellos.

megamaxi · 16 Ene 2018

chusto dijo:
Vamos, que Orwell era un autentico me gusta la fruta.

Si pudiera enviarte a mis padrinos por decir esto creeme que lo haría.

Orwell hizo y vivió cosas que un pijoprogre como tu no puede NI IMAGINAR.

Orwell era un ex alumno de Eton, pudo haber tenido una vida de señorito escribiendo articulos en cualquier peridico, calidad le sobraba.

Cosas que hizo Orwell y tu no has hecho ni haras.

-Vivió largos periodos de tiempo como un vagabundo incluyendo muchas semans encerrado en albergues de pobres (te retenian todo el fin de semana para que no molestaras en los pueblos vecinos duerante el domingo) para escribir sobre la vida de los pobres.
-Recogió lupulo en los campos ingleses para escribir sobre las condiciones de vida de los trabajadores de campo.
-Estuvo de voluntario en una guerra civil, en la que fue gravemente herido.

Y tu, dime, que huevones has hecho con tu vida aparte de forear y comer doritos?

Manda bemoles, hombre, lavesemé usted la boca antes de hablar de Orwell

Blackmoon · 16 Ene 2018

chusto dijo:
No tengo muy claro que Orwell estuviera pagado por la CIA, pero que a su fruta cosa de libro "Rebelion en la granja" lo promocionaron mas alla de la requete cosa que es, no me queda ninguna duda.

Lo curioso que este tipejo no escribiera una "rebelion en la granja" para criticar a la Alemania nancy de Hitler. Bueno si, escribio 1984, para meter en el mismo saco stalinismo y nazismo, que es el relato que han difundido los anglosajones desde el final de la SGM.

Tampoco este me gusta la fruta malnacido que tanto se preocupaba de la libertad del individuo y las sociedades justas, escribio ningun libro sobre las atrocidades del Imperio Ingles en Africa y Asia sobre las poblaciones nativas.

Parece que Orwell no veia nada grave en saquear paises como India, Birmania, etc.

Vamos, que Orwell era un autentico me gusta la fruta.

Fíjate si eran lo mismo nazismo y comunismo, a efectos de dominación mundial por la fuerza de una dictadura militarizada al extremo como ninguna otra en la historia de la humanidad, que se repartieron a pachas Polonia, causa de la IIWW. Los mismos enfermos.

Igual que se repudia el nazismo, se debe repudiar el comunismo.

Saturnin · 16 Ene 2018

Blackmoon dijo:
Fíjate si eran lo mismo nazismo y comunismo, a efectos de dominación mundial por la fuerza de una dictadura militarizada al extremo como ninguna otra en la historia de la humanidad, que se repartieron a pachas Polonia, causa de la IIWW. Los mismos enfermos.

Igual que se repudia el nazismo, se debe repudiar el comunismo.

No se puede meter en el mismo saco al comunismo y al nazismo, eso es un truco del sistema para satanizar a la izquierda revolucionaria. Además las muertes provocadas por el nazismo y los regímenes fascistas fueron muy superiores a las provocadas por el comunismo.

I. de A. · 16 Ene 2018

Fíjate si eran lo mismo liberalismo/capitalismo y comunismo, a efectos de dominación mundial por la fuerza de una dictadura militarizada al extremo como ninguna otra en la historia de la humanidad, que se repartieron a pachas Europa y el mundo, causa y final de la IIWW. Los mismos enfermos.

Igual que se repudia el comunismo, se debe repudiar el liberalismo.

Turgot · 16 Ene 2018

Orwell era una especia de socialdemócatra avant la lettre y con un espíritu de tocar los huevones bastante suicida

Saturnin · 16 Ene 2018

I. de A. dijo:
Fíjate si eran lo mismo liberalismo/capitalismo y comunismo, a efectos de dominación mundial por la fuerza de una dictadura militarizada al extremo como ninguna otra en la historia de la humanidad, que se repartieron a pachas Europa y el mundo, causa y final de la IIWW. Los mismos enfermos.

Igual que se repudia el comunismo, se debe repudiar el liberalismo.

Comparto contigo que hay que repudiar el liberalismo por hipócrita

Blackmoon · 16 Ene 2018

Saturnin dijo:
No se puede meter en el mismo saco al comunismo y al nazismo, eso es un truco del sistema para satanizar a la izquierda revolucionaria. Además las muertes provocadas por el nazismo y los regímenes fascistas fueron muy superiores a las provocadas por el comunismo.

Eso, como todo el mundo sabe, es mentira. Los comunismos han apiolado por millones.

Cuántos?. Dímelo tú a ver. Cuántos millones de personas han masacrado los comunistas??

---------- Post added 16-ene-2018 at 23:50 ----------

I. de A. dijo:
Fíjate si eran lo mismo liberalismo/capitalismo y comunismo, a efectos de dominación mundial por la fuerza de una dictadura militarizada al extremo como ninguna otra en la historia de la humanidad, que se repartieron a pachas Europa y el mundo, causa y final de la IIWW. Los mismos enfermos.

Igual que se repudia el comunismo, se debe repudiar el liberalismo.

Y qué países de Europa dices que son liberales?

I. de A. · 17 Ene 2018

Todos.

----

Blackmoon · 17 Ene 2018

I. de A. dijo:
Todos.

----

Todos???

I. de A. · 17 Ene 2018

Todos tienen un sistema de democracia liberal. Bien es verdad que los liberales recalcitrantes, cuando la realidad del liberalismo se aleja de la propaganda y utopías que sólo existen en sus mentes, dicen que eso no es liberalismo (lo mismo que hace su engendro y cómplice, los marxistas, respecto al marxismo); pero lo cierto es que:

"La intención y resultado de la doctrina, el verdadero fin del liberalismo no es, pues, ni la libertad política, ni la libertad de contratación, ni la liberación de las guerras, ni la libertad del poseer y del comerciar, ni la libertad de jovenlandesal, de conciencia y de religión. El fin del liberalismo es la Riqueza. Esas ansia de libertad son, pues, sólo el medio para logra la riqueza. De ahí que la libertad, una vez proclamada como aparente fin, vaya unida a la pugna por el poder, o a la fuerza, para lograr primero, y asegurar después, la plácida posesión libre de la riqueza. He aquí su paradoja. Vino el liberalismo contra el absolutismo político, religioso, jurídico y económico, o mercantilismo; mas sus frutos son otros absolutismos: el monopolio económico y la oligo o monocracia política y social.”
Román Perpiñá, La crisis de la economía liberal. Del ethos económico al de seguridad.

Cosmopolita · 17 Ene 2018

Saturnin dijo:
Es tu opinión

Es un hecho.

Blackmoon · 17 Ene 2018

I. de A. dijo:
Todos tienen un sistema de democracia liberal. Bien es verdad que los liberales recalcitrantes, cuando la realidad del liberalismo se aleja de la propaganda y utopías que sólo existen en sus mentes, dicen que eso no es liberalismo (lo mismo que hace su engendro y cómplice, los marxistas, respecto al marxismo); pero lo cierto es que:

"La intención y resultado de la doctrina, el verdadero fin del liberalismo no es, pues, ni la libertad política, ni la libertad de contratación, ni la liberación de las guerras, ni la libertad del poseer y del comerciar, ni la libertad de jovenlandesal, de conciencia y de religión. El fin del liberalismo es la Riqueza. Esas ansia de libertad son, pues, sólo el medio para logra la riqueza. De ahí que la libertad, una vez proclamada como aparente fin, vaya unida a la pugna por el poder, o a la fuerza, para lograr primero, y asegurar después, la plácida posesión libre de la riqueza. He aquí su paradoja. Vino el liberalismo contra el absolutismo político, religioso, jurídico y económico, o mercantilismo; mas sus frutos son otros absolutismos: el monopolio económico y la oligo o monocracia política y social.”
Román Perpiñá, La crisis de la economía liberal. Del ethos económico al de seguridad.

Menuda trola. Hombre, si querías decir "Todos tienen un sistema de democracia EN LIBERTAD " pues vale, que los comunistas, como los nazis, eso de la libertad lo veían fatal.

Ayyy! Enfermos mentales comunistas...

I. de A. · 17 Ene 2018

Blackmoon dijo:
Menuda trola. Hombre, si querías decir "Todos tienen un sistema de democracia EN LIBERTAD " pues vale, que los comunistas, como los nazis, eso de la libertad lo veían fatal.

Ayyy! Enfermos mentales comunistas...

No tienen un sistema de libertad. El pucherazo rellenito está en la propaganda, y así te sacan en un pispás a Podemos o Ciudadanos, como desempolvaron al PSOE o inventaron UCD y el PP, toda esa titiricasta servil, a base de propaganda aplastante, para que el rebaño electoral no se desvíe camino del votadero.

La democracia liberal, vigente desde hace 200 años, es la oligarquía apoyada en la demagogia. La plutocracia actual gobierna por medio del liberalismo (y de su engendro y cómplice, el marxismo).

¡Ayyy! Enfermos mentales comunistas y liberales...

Blackmoon · 17 Ene 2018

I. de A. dijo:
No tienen un sistema de libertad. El pucherazo rellenito está en la propaganda, y así te sacan en un pispás a Podemos o Ciudadanos, como desempolvaron al PSOE o inventaron UCD y el PP, toda esa titiricasta servil, a base de propaganda aplastante, para que el rebaño electoral no se desvíe camino del votadero.

La democracia liberal, vigente desde hace 200 años, es la oligarquía apoyada en la demagogia. La plutocracia actual gobierna por medio del liberalismo (y de su engendro y cómplice, el marxismo).

¡Ayyy! Enfermos mentales comunistas y liberales...

Ah, pues ponme ejemplos de democracias sin pucherazo, a ver qué entiendes tú por democracia. Espero que no sea una 'Democracia' Popular...

Guerra Fría: intelectuales como el anticomunista George Orwell estaban pagados por la CIA

Tusade

Madmaxista

megamaxi

Madmaxista

Blackmoon

Madmaxista

Saturnin

Madmaxista

I. de A.

Madmaxista

Turgot

Será en Octubre

Saturnin

Madmaxista

Blackmoon

Madmaxista

I. de A.

Madmaxista

Blackmoon

Madmaxista

I. de A.

Madmaxista

Cosmopolita

Madmaxista

Blackmoon

Madmaxista

I. de A.

Madmaxista

Blackmoon

Madmaxista

Similar threads