No se informó que la torrentera que provocó la catástrofe llevaba un caudal cuatro veces el del Ebro
www.abc.es
La Confederación Hidrográfica del Júcar llamó al ministerio para criticar al Cecopi sin advertir del riesgo del barranco del Poyo
No se informó que la torrentera que provocó la catástrofe llevaba un caudal cuatro veces el del Ebro
Imagen de la presa de Forata facilitada por la Confederación Hidrográfica del Júcar el 30 de octubre CHJ
Dirigir la responsabilidad en una única dirección después de una
catástrofe sólo puede conducir al equívoco. Más aún en una tragedia como las inundaciones provocadas por la DANA en Valencia donde a
los bulos que circularon desde un primer momento (acelerados por una ausencia casi total de información oficial), se suma el componente político.
Apuntar hacia el Cecopi, la ausencia de
Mazón o el retraso en los mensajes implica de forma directa al PP. Por otro lado, descargar la responsabilidad en la
Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) implica al PSOE, no sólo porque el organismo depende del Ministerio para la tras*ición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) que encabeza
Teresa Ribera, sino porque su actual presidente, Miguel Polo Cebellán -pese a ser funcionario de carrera y estar vinculado con el organismo como ingeniero desde hace años-
tampoco puede ocultar su filiación política, que le llevó a ser concejal de Cultura por el PSOE en su población, Titaguas (Valencia) durante una legislatura.
Desde que se desató la crisis, Polo ha mantenido un perfil bajo y ha rehusado hacer declaraciones a medios, a pesar de quela entidad que dirige
es clave tanto en la prevención de este tipo de catástrofescomo en el seguimiento y evolución, a través del
Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH), que dispone de mediciones a través de una red de pluviómetros, capacidad de embalses, aforos de ríos y barrancos y temperaturas en toda la zona que abarca la cuenca.
Noticia Relacionada
Las primeras informaciones apuntaban a un retraso en la comunicación de la «tendencia ascendente y con una crecida muy rápida» del barranco del Poyo a través de un mail enviado a las 18:43 de ese martes. Otras, por contra, eximían de responsabilidad a la CHJ al señalar que el
'Plan especial frente al riesgo de inundaciones' le otorgan el control sobre la «evolución de caudales y situación de embalses en grandes ríos», pero no de los barrancos, como el del Poyo que ha sido el causante de la mayor parte de las víctimas. Una verdad a medias, pues aunque el plan sí que le otorga de forma específica esas funciones, también recoge como competencias de todo el grupo, del quela CHJ forma parte, el «
evaluar la situación de riesgo y recabar los datos pluviométricos e hidrológicos necesarios para efectuar el seguimiento, así como «aconsejar al Comité de Dirección sobre las medidas de protección a la población que se consideren necesarias». De esta forma, para aclarar esa responsabilidad conviene hacer una cronología de los acontecimientos de aquel día y la vinculación de la CHJ con ellos.
11:30 h En apenas cinco minutos el caudal del
barranco del Poyo sube desde los 57,63 m3/s (a las 11.25) a 208,20 m3/s. Es la primera vez que se supera el umbral marcado como alerta (150 m3/s) y la
CHJ - la única entidad que dispone de un caudalímetro en el cauce, a la altura de Ribarroja-, procede a avisar por mail al Centro de Coordinación de Emergencias de la CV, Delegación de Gobierno y a AEMET siguiendo el protocolo. Tras un periodo de verificación, el
correo electrónico se envía a las 12:09.
11:55 h Aunque la CHJ siempre ha negado que en situaciones de emergencia no le corresponde la vigilancia de los barrancos, desde su cuenta de X publican un post en el que señalan que «nuestros agentes medioambientales siguen recorriendo la demarcación para conocer si existen
más afecciones de consideración en cauces y barrancos».
17:00 h Comienza la
reunión del Cecopi a la que los representantes de la CHJ asisten telemáticamente. En ese momento,
el caudal del Poyo ha dejado de ser preocupante y ha descendido hasta los 71,65 m3/s.
17:25 h El barranco del Poyo vuelve a superar el umbral de alerta y se sitúa en 151,60 m3/s. Sin embargo, esta vez el correo de aviso no llegará hasta más de una hora y cuarto más tarde, a las 18:43 horas. Desde la CHJ atribuyen a este retraso a que
estaban «en la reunión del Cecopi» y sólo pudieron percibir la magnitud al comprobar los datos en uno de los recesos.
17:35 h Aproximadamente a esa hora, la consellera de Justicia e Interior,
Salomé Pradas, solicita un parón de media hora para «pensar que hacer», según explican fuentes de la CHJ a ABC. Para entonces el caudal ya había ascendido a 280,54 m3/s.
18:00 h Se retoma la reunión. La preocupación está centrada por completo en que el embalse de Forata pueda colapsar, aunque para ese momento el barranco del Poyo ya dobla en caudal al río Ebro, con 809,59 m3/s, según el único caudalímetro existente, que controla la CHJ. Además sus pluviómetros, que se pueden consultar en su web, también registran que
en la última hora han llovido 109,8 litros por metro cuadrado en Chiva, cauce arriba del barranco, por lo que ese agua contribuirá en menos de una hora a aumentar el caudal.
18:43 h Segundo mail alertando del crecimiento muy rápido y «con tendencia ascendente» del Poyo. La medición que ofrece el correo es de 1696 m3/s correspondiente a las 18:25, después de la verificación, aunque en ese momento, dato comprobable en vivo a través de la web, es ya de 1941,05 m3/s,
cuatro veces el caudal del Ebro y muy por encima de los 1412m3/s a la
altura de Torrent que, en un periodo de retorno de 500 años, señala el máximo de inundación prevista según el Sistema nacional de cartografía de zonas inundables elaborado por el MITECO recogido en la propia web de la Confederación Hidrográfica del Júcar.
18:55 h Última medición del caudalímetro
antes de que la inundación lo inhabilite: 2282,90m3/s. Hasta ese momento en la reunión solo se había hablado del peligro de la rotura de la presa de Forata. «En ningún momento se nos recabaron datos sobre el Poyo», explican desde la CHJ a ABC, que centran en el retraso en enviar un mensaje de alerta por peligro de inundación. «Con la situación que había en el río Magro ya había motivos suficientes para avisar a la población», señalan a este diario, aunque reconocen que «luego nos dimos cuenta del con poca gracia aumento de la rambla del Poyo». Señalan de nuevo que «no se puede atribuir sólo a ese sensor la seguridad de la población», a pesar de que es el único que existe.
19:00 h Llega el presidente de la Generalitat a la reunión, dos horas después de su comienzo, Algunos medios fijan su llegada media hora más tarde. La necesidad de ponerle al día de los datos
retrasa de nuevo la decisión. Para ese momento, ya no había caudalímetro en el Poyo.
19:30 h Alrededor de esa hora el presidente del CHJ,
Miguel Polo, habla con el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán para hacerle «un balance de situación de la reunión» y mostrar su preocupación ante «la lentitud» en la toma de decisiones en el Cecopi, según han confirmado fuentes de la CHJ a ABC. En concreto, el problema se centra en la demora en el envío de la alerta masiva mediante el sistema Es-alert y en la discusión sobre su redacción. Fuentes del CHJ que confirman el resto de extremos de la conversación, dicen desconocer si se habló del peligro del barranco del Poyo. Parece poco probable, ya que de haberse alertado al Ministerio a esa hora su reacción tendría que haber sido inmediata.
20:12 h Se envía la alerta, que habla de peligro de inundaciones pero no concreta la zona. En todo momento la reunión se había centrado en la presa de Forata y no hay ninguna advertencia específica a las localidades de L'Horta Sud de Valencia que atraviesa el barranco del Poyo y que han sido las más afectadas. Para ese momento, según estimaciones de la la propia CHJ
el caudal debe «superar los 3500 m3/s» en esa zona, pues a la altura de Torrent se suman otros barrancos que no tienen medición.
1:48 h En el perfil de X de la CHJ aparece la primera referencia explícita a la zona más afectada: «
La situación sigue siendo muy complicada en las zonas afectadas por el desbordamiento del barranco del Poyo» en el último post de un hilo más centrado en la situación de las presas.
