Glòria Mitjans (27 años): "No iba a esperar a una pareja con quien me entienda para tener hijos"

Pes sin haberme leido todo el articulo, lo de que una mujer decida tener un hijo "sin padre" me parece perfecto y es, de hecho, la forma mas arcaica e instintiva de hacerlo.
Salvo por lo de la inseminacion artificial, las hembras de casi todas las especies asumen casi al 100% las obligaciones de crianza de su descendencia. Los machos, como mucho, permanecen cerca unos meses o algun año durante el tiempo de la crianza mas inicial, cuando la cria es mas vulnerable y la hembra esta tan exigida por las tareas de crianza que dificilmente podria sobrevivir y llevar a bien puerto la crianza sin ayuda.
Tras eso... a por tabaco y si te he visto no me acuerdo; y eso en los casos de mayor permanencia (salvo contadisimas excepciones).

Ahora las mujeres ya no neceaitan esas ayudas del macho inseminador, ya no necesitan ni el coito, asi es que me parece perfecto que quieran tener a su prole por libre siempre y cuando no vayan despues exigiendo cosas (dinero, derechos exclusivos, privilegios...) a terceros que nada tenemos que ver con ella ni con su cria ni con sus deseos y necesidades, por supuesto.

No se que veis de malo en esto muchos de vosotros. ¿Que tiene de malo?
No ha manipulado a nadie, no ha instrumentalizado a un hombre para usarle de proveedor obligado sin derechos... ¿que problema hay? ¿Que nosotros no tenemos esa posibilidad...?
Pues es lo que hay. El ser hombre tiene lo bueno y lo malo, como ser mujer. A mi lo que me joroba es cuando alguien (sea quien sea) quiera atesorar todo lo bueno de su sesso y que los demas le provean "by the face" de todo lo bueno del contrario... eso es lo que me joroba.

Y no me vangais con el rollo de la "privacion de la figura paterna", que la humanidad progreso durante decenas de miles de años sin figuras paternas, que no fue hasta el desarrollo de la agricultura que aparecio la "institucion del matrimonio" con la propiedad de tierras y la idea de familia actual. Hasta entonces los crios estaban a cargo de ellas y el padre no era mas que algun tipo de la tribu que no le enseñaba al niño nada hasta que tenia edad para agarrar un hacha y a las niñas no les enseñaba nada jamas... y la especie no se extinguio.

pechetero dijo:

A ver.
Respecto al último punto, la monogamia ha existido siempre.
es cierto que el matrimonio de forma "burocrática" se afianzó con el sedentarismo.
Simplemente de una costumbre ya aceptada se acabo de apuntalar por cambios socioeconómicos.

""Una excavación arqueológica en la provincia suroriental turca de Diyarbakir permitió encontrar los restos de “los enamorados más antiguos del mundo”, un hombre y una mujer que murieron abrazados hace más de 8.000 años, informó hoy el diario “Radikal”.""

Y bueno, eso de decir que la humanidad ha evolucionado sin figura paterna y ha seguido perdurando. Hasta el punto de dejar ese rol hoy día como algo irrelevante.
Entonces puedes afirmar que la humanidad ha perdurado con constantes guerras o sin asistencia sanitaria mínima.... Y entonces es algo irrelevante para hoy día porque... No nos hemos extinguido..,!

Mal excusar cosas circunstanciales de hace miles de años para poder tener una afirmación hoy en día, hay que exponerlo con sumo cuidado porque fácilmente puede desmoronarse.

Hacer clic para expandir...

No hace tanto la figura del progenitor brillaba más en la cantina que en casa.... luego a los niños les criaba la progenitora, la abuela y las vecinas.