Geopolítica y Bitcoin
- Autor del tema Spielzeug
- Fecha de inicio
cholesfer
Madmaxista
- Desde
- 7 Jun 2016
- Mensajes
- 6.260
- Reputación
- 19.758
Los banderillatti hodlearan 4ever&ever.
- Desde
- 2 May 2012
- Mensajes
- 4.106
- Reputación
- 6.169
Exacto, claro.
En todas las que no son bitcoin, esa autoridad central son los desarrolladores/nodos principales que la gente usa. Lo que dice Vitalik va a misa en ethereum, etc...
Si aumentas el tamaño de bloque, no hay que ser Einstein para saber lo que pasaría después, pero lo voy a especificar porque se ve que no lo pilláis (o no queréis pillarlo):
Los bloques volverían a llenarse de nuevo, una y otra vez, daría igual cuantas veces aumentases el tamaño. Enhorabuena, has "democratizado" la cadena de bloques tratando de abaratarla, y lo que has conseguido es llegar al mismo punto que pretendíais resolver, pero mil veces peor dado que ya nos sería imposible correr un nodo completo (ocioso en tu idioma) de manera descentralizada (es decir, comprobando todo desde el bloque génesis). Bravo
Entonces el sistema si que estaría en manos de unos pocos, y no como erróneamente dices con el clásico FUD de blockstream.
Prefiero mil veces unos pocos nodos LN rellenitotes, unos miles más pequeños (hodlers), ambos cobrando por enrutar tras*acciones al resto en LN.
Y si quieres tras*acciones sin riesgo de contraparte, a pagarlas o a esperar que bajen las comisiones, shishi ya.
De todas formas, en LN, el único riesgo que tendrías, sería que el nodo al que estás conectado se cayera, no se volviera a conectar y enviase una CT antigua donde tiene más fondos de los que realmente tiene. Y eso sería literalmente robar, y encima tendrían todas las pruebas para entrullarle bien entrullado, el dinero robado estaría "marcado", etc... Y no, en el escenario que planteas nadie en su sano juicio se conectaría al nodo de "envia1btcydevuelvo2.com", serían todos nodos LN conocidos.
5 Risks and Issues With the Bitcoin Lightning Network
The Bitcoin Lightning Network is meant to speed up the Bitcoin network, but it has its own issues.
www.makeuseof.com
LN al final es una solución de confianza mínima, pero se requiere confiar obviamente. También tienes wbtc, btcb, etc... y requieren mayor confianza (son papelitos, nada impide que impriman más de la cuenta los custodios...) pero su auditoría es fácil por ser sistemas criptográficos.
Pero tranquilos, siempre podremos volver al pasado con custodios de piedras amarillas inauditables por cualquiera que emiten tantos papelitos como oro "hay", al menos es mejor que custodios de aire que emiten papelitos respaldados por el monopolio de la violencia que tienen sobre la población, que es donde estamos ahora.
Por último, lo que diga Peter Todd o quién sea me come los huevones y el nabo de canto y de través. A mi, a bitcoin y a cualquier usuario de bitcoin.
Rules, not rulers.
SN
Última edición:
cholesfer
Madmaxista
- Desde
- 7 Jun 2016
- Mensajes
- 6.260
- Reputación
- 19.758
KOLETA PODRIDA
Madmaxista
- Desde
- 4 Oct 2018
- Mensajes
- 13.783
- Reputación
- 36.263
waukegan
Madmaxista
- Desde
- 2 Mar 2012
- Mensajes
- 5.985
- Reputación
- 18.553
Al perder a los mineros, la notoriedad y el efecto red, solo quedó un espectro que vaga como alma en pena. Perdieron, aunque fueran "los buenos".
sociedadponzi
never settle
ninguna hace lo correcto, yo estoy haciendo la que hace lo correcto
George A
Madmaxista
- Desde
- 7 Sep 2014
- Mensajes
- 1.915
- Reputación
- 4.440
Puede ser o no.
En estos momentos y dado todo lo que acontece a todos los niveles me cuesta pensar que se resuelva de forma racional, el efecto manada (que llaman red) y manipulación está ahí, tienen millones y medios para inocular cualquier idea (horo, inversión, han conseguido que BTC no se demande como moneda, esto era primordial para el secuestro). Cuando pienso que la gente es racional y elige las ideas que más les convienen me acuerdo del porcentaje que acude a las urnas y del 90% de banderillación y posterior corrida de tupido velo.
La gente cree una cantidad de ideas absurdas tan increíbles que es imposible hacer un vaticinio.
sociedadponzi
never settle
en eso estoy de acuerdo, las crypto son aquello en lo que el sistema (los VC) las esta convirtiendo para sus intereses, no lo que deberian ser, los que tenemos otra idea opuesta al mainstream vamos contracorriente contra el mundo
waukegan
Madmaxista
- Desde
- 2 Mar 2012
- Mensajes
- 5.985
- Reputación
- 18.553
Hace mucho tiempo yo era bastante inocente,aunque hace ya bastantes años que entendí que la democracia y las mayorías no sirven para que los "ciudadanos" decidan libre y racionalmente sobre los asuntos comunes y todo ese cuento que nos cuentan.
De hecho, salvo en momentos y circunstancias puntuales, el mundo siempre ha sido, es y será gobernado por la gente con ansias de poder (usemos el anglicismo powermonger para referirnos a ellos), gente altamente conflictiva y al mismo tiempo seductora, dotada de gran voluntad y capaz de hacer de todo para salirse con la suya, quienes gobernarán a una masa gregaria, que incapaz de pensar por sí misma.
La democracia y las mayorías son un simple mecanismo para determinar de manera incruenta que powermonger tiene mayor apoyo, evitando así el derramamiento de sangre para saber quien manda. Esto es algo que de una u otra forma, aunque sea instintivamente, conocen estas personas, y por tanto lo que hacen es influir, seducir y manipular a la gente para alistarlos a sus "tropas" (lo que se materializa en votos en las elecciones), cosa que hacen encantados, pues son gregarios por naturaleza
Los individuos que pretenden tener criterio propio pero al mismo tiempo, no tienen aspiraciones de poder más allá de sus propias vidas son pocos, como mucho el 10% de la población.
El puto zorro cabrón
Himbersor
- Desde
- 19 Jul 2021
- Mensajes
- 1.878
- Reputación
- 4.331
Yo sigo siendo de la opinión de que la única cripto que lo hace todo "bien" es Monero.
Bloques dinámicos, emisiones de cola que garantizan una tasa de inflación decreciente a la vez que la sostenibilidad de la minería, algoritmos que favorecen la descentralización de esta y por supuesto, lo más importante, fungibilidad total de cada token (no como en el 99% de las criptos, donde cada monedita tiene grabado el historial de todas las manos por las que ha pasado desde que se minó)
El único problema, que es un ****** operar con ella. Mi solución favorita es nodo truncado en privado en el ordenador para lo rellenito + monedero con nodo público en el móvil para la calderilla (ahí si es facil)
Bloques dinámicos, emisiones de cola que garantizan una tasa de inflación decreciente a la vez que la sostenibilidad de la minería, algoritmos que favorecen la descentralización de esta y por supuesto, lo más importante, fungibilidad total de cada token (no como en el 99% de las criptos, donde cada monedita tiene grabado el historial de todas las manos por las que ha pasado desde que se minó)
El único problema, que es un ****** operar con ella. Mi solución favorita es nodo truncado en privado en el ordenador para lo rellenito + monedero con nodo público en el móvil para la calderilla (ahí si es facil)
DEREC
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2008
- Mensajes
- 9.229
- Reputación
- 27.400
Para empezar, ya hay bloques de hasta 4 MB, pero bueno.
No es una cuestión solo de espacio en disco, afecta a todo. Las UTXOS se mantiene en RAM y a día de hoy ocupan en torno a 300 MB y creciendo. La CPU necesaria para validar bloques. El tiempo de propagación de bloques por la red. El ancho de banda necesario para descargar y validar la blockchain.
Aumentar el tamaño de bloque sin antes exprimir otras soluciones de escalabilidad es absurdo por que te van a llenar los bloques igualmente de spam, el precio obliga a optimizar. Tenemos segwit, taproot, batching, capa 2, 3, soluciones custodias... Primero eso y luego ampliar los bloques solo si no afecta a la descentralización.
La mayoría de la gente opera los nodos en equipos viejos o poco potentes tipo Raspberry, poca gente se va a gastar 1000 € en un PC para esto. Simplemente aumentar x10 el tamaño dejaría fuera al 99% de los nodos y probablemente seguirías teniendo los bloques llenos de sarama. Esto es apiolar moscas a cañonazos y debe ser siempre la ultima opción.
Este es un debate ya superado. Pensaba que lo bigblockers habían muerto todos cuando el mercado les paso por encima, pero ya veo que aun sobreviven en Burbuja.
Sr.Mojón
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 15.816
- Reputación
- 47.200
Espérate, que ahora van a venir los de Bitcoin Crash para decirnos para qué se debe demandar Bitcoin y para qué no.
Similar threads
