¿Gano la II Guerra Mundial el bando de la "LIBERTAD" y la "DEMOCRACIA"?

Venga va, supongamos que en esto de China tienes toda la razon del mundo (es otra tactica para desviarse de lo que expongo en el hilo e irse por los cerros de ubeda), ¿que me dices de las otras potencias que se supone que eran las libertadoras, las amantes de la DEMOCRACIA pura y dura? ¿como es que sus lideres no fueron elegidos democraticamente? ¿como es que uno de sus lideres lanzo dos bombas atomicas (a un pais ya derrotado), en una de las mayores abominaciones de la historia, sin haber sido votado por su pueblo?.
 
Venga va, supongamos que en esto de China tienes toda la razon del mundo (es otra tactica para desviarse de lo que expongo en el hilo e irse por los cerros de ubeda), ¿que me dices de las otras potencias que se supone que eran las libertadoras, las amantes de la DEMOCRACIA pura y dura? ¿como es que sus lideres no fueron elegidos democraticamente? ¿como es que uno de sus lideres lanzo dos bombas atomicas (a un pais ya derrotado), en una de las mayores abominaciones de la historia, sin haber sido votado por su pueblo?.

Derrotado?? perdón???

Japón había perdido su armada, pero su ejército de infantería estaba prácticamente intacto, de hecho en China estaban haciendo unos destrozos de mucho cuidado.

Desembarcar en Japón iba a suponer una sangría de soldados americanos y de civiles japoneses, porque si algo tenían claro los dos bandos es que en Japón no se iba a rendir ni dios.

Sin bombas atómicas los americanos habrían tenido que gastar mucha mucha pasta en desembarcar en Japón, con lo que olvídate de Plan Marshall, y los soviéticos hubieran podido extender su influencia por toda Europa Occidental.


Las bombas atómicas salvaron muchas más vidas de las que quitaron.
 
Derrotado?? perdón???

Japón había perdido su armada, pero su ejército de infantería estaba prácticamente intacto, de hecho en China estaban haciendo unos destrozos de mucho cuidado.

Desembarcar en Japón iba a suponer una sangría de soldados americanos y de civiles japoneses, porque si algo tenían claro los dos bandos es que en Japón no se iba a rendir ni dios.

Sin bombas atómicas los americanos habrían tenido que gastar mucha mucha pasta en desembarcar en Japón, con lo que olvídate de Plan Marshall, y los soviéticos hubieran podido extender su influencia por toda Europa Occidental.


Las bombas atómicas salvaron muchas más vidas de las que quitaron.

Japón no quería oír la palabra rendición incondicional porque creía que sería el final de Japón y se estaban preparando para la guerra en tierra japonesa.

Los americanos calculaban por lo bajo unas 600.000 bajas propias y millones de japonésidos. Algo inasumible por el alto mando.
 
Justificais la fin de decenas de miles de niños, mujeres, hombres y ancianos porque al alto mando americano le salian cifras muy altas de soldados muertos (que son los que tienen que morir en una guerra y no los civiles, por cierto), muy buena respuesta oigan ustedes, es lo mismo que ponia en mis libros de historia, se nota la lotobotomizacion.

PD: Si llega a lanzar UNA bomba atomica el Tercer Reich , habria ciento cincuenta mil peliculas realizadas, y lo que es mejor, lo condenariais energicamente sin tener en cuenta que a "Alemania no le salian las cifras rentables de cara a una invasion militar terrestre".
 
---------- Post added 16-jun-2013 at 16:43 ----------

[/tonalidad]

Buena conjetura.

Así que por que ahora esté mal la cosa, ¿significa eso que con los nazis nos hubiera ido mejor?.

Tócate los huevones.


De conjetura nada. Es lo que hay. Es algo obvio. Si no lo quieres ver, allá tú, hasta puede que vivas más féliz y tranquilo todo, allá cada cual con su automentiras.

Esa ralea no dudó ni un momento en pegarle fuego al mundo para imponerse, y desde aquellos años hasta ahora, ahí siguen.
 
Justificais la fin de decenas de miles de niños, mujeres, hombres y ancianos porque al alto mando americano le salian cifras muy altas de soldados muertos (que son los que tienen que morir en una guerra y no los civiles, por cierto), muy buena respuesta oigan ustedes, es lo mismo que ponia en mis libros de historia, se nota la lotobotomizacion.

PD: Si llega a lanzar UNA bomba atomica el Tercer Reich , habria ciento cincuenta mil peliculas realizadas, y lo que es mejor, lo condenariais energicamente sin tener en cuenta que a "Alemania no le salian las cifras rentables de cara a una invasion militar terrestre".

Justifico la fin de todos esos niños, mujeres y hombres porque evitaron que murieran muchos más niños mujeres y hombres de diversas nacionalidades, no solo soldados americanos.

Y porque salvaron a Europa Occidental del comunismo, ya puestos.
 
Ha puesto al chino nacionalista como jefe de una de las 5 grandes potencias, cuando China en los años 30 era un moribundo colonizado por todas partes, incluido Japón y Gran Bretaña.

Ganó el menos malo. Punto final.

Pues yo me siento como si ustedes, los políticamente correctos estuvierais en la Alemania nancy o la URSS. Vale que las otras 2 fueran dictaduras totalitarias, pero joer macho es que el capitalismo no le hace falta ni un líder, es todo un modelo de vida autoritario.
 
Justificais la fin de decenas de miles de niños, mujeres, hombres y ancianos porque al alto mando americano le salian cifras muy altas de soldados muertos (que son los que tienen que morir en una guerra y no los civiles, por cierto), muy buena respuesta oigan ustedes, es lo mismo que ponia en mis libros de historia, se nota la lotobotomizacion.

PD: Si llega a lanzar UNA bomba atomica el Tercer Reich , habria ciento cincuenta mil peliculas realizadas, y lo que es mejor, lo condenariais energicamente sin tener en cuenta que a "Alemania no le salian las cifras rentables de cara a una invasion militar terrestre".


No, hombre no, lo de los aliados eran bombardeos sanos

gk7a.jpg


y todo eso nada más empezar, lo que vino después...



Como en Irak, o en Afganistán, en Libia y ahora lo que se avecina en Siria.
 
Justifico la fin de todos esos niños, mujeres y hombres porque evitaron que murieran muchos más niños mujeres y hombres de diversas nacionalidades, no solo soldados americanos.

Y porque salvaron a Europa Occidental del comunismo, ya puestos.

Tu estas enfermo de la cabeza, no queda otra.

¿Sabes lo que es una ilusión óptica?

En una ilusión óptica lo que ves, objetivamente, no es real. Pero tu cerebro te hace creer que es real y por tanto tú te crees que es real.

La ilusión óptica se produce porque tu cerebro procesa mal la información que recibe y saca conclusiones irreales.

Pues una cosa así pero elevado a la centésima potencia es lo que les pasa al 90% de nuestros paisanos:

Sus cerebros son incapaces de procesar correctamente la información. Ellos entienden mal las situaciones, creen cosas que no son verdad, llegan a conclusiones delirantes y tienen una percepción totalmente distorsionada de la realidad.

Ya me dirás tú a mi que se puede hacer con esos entes. Desde luego intentar razonar con ellos es imposible.
 
Tu estas enfermo de la cabeza, no queda otra.

¿Sabes lo que es una ilusión óptica?

En una ilusión óptica lo que ves, objetivamente, no es real. Pero tu cerebro te hace creer que es real y por tanto tú te crees que es real.

La ilusión óptica se produce porque tu cerebro procesa mal la información que recibe y saca conclusiones irreales.

Pues una cosa así pero elevado a la centésima potencia es lo que les pasa al 90% de nuestros paisanos:

Sus cerebros son incapaces de procesar correctamente la información. Ellos entienden mal las situaciones, creen cosas que no son verdad, llegan a conclusiones delirantes y tienen una percepción totalmente distorsionada de la realidad.

Ya me dirás tú a mi que se puede hacer con esos entes. Desde luego intentar razonar con ellos es imposible.

Y algún dato objetivo que puedas aportar?
 
Derrotado?? perdón???

Japón había perdido su armada, pero su ejército de infantería estaba prácticamente intacto, de hecho en China estaban haciendo unos destrozos de mucho cuidado.

Desembarcar en Japón iba a suponer una sangría de soldados americanos y de civiles japoneses, porque si algo tenían claro los dos bandos es que en Japón no se iba a rendir ni dios.

Sin bombas atómicas los americanos habrían tenido que gastar mucha mucha pasta en desembarcar en Japón, con lo que olvídate de Plan Marshall, y los soviéticos hubieran podido extender su influencia por toda Europa Occidental.


Las bombas atómicas salvaron muchas más vidas de las que quitaron.

estas son las barbaridades que dice alguien a favor del sistema actual, justificando uno de los actos más atroces de la historia porque supondría menos muertos que una lucha cuerpo a cuerpo de 400000 soldados, y luego criticáis el holocausto? CON 2 huevonES! USA haciendo de las suyas y poniendo todo Hollywood a su disposición para quedar como libertadores.
 
Jamás una guerra ha sido ganada por la libertad.

Pero si luchada por ella y a veces ganada.

La guerra, los ejércitos, las armas son instrumentos políticos, no son malos intrínsecamente, como no lo és cualquier herramienta cotidiana. El uso que de ellos hacen los hombres y a que fines obedecen ya es otra cosa...

En las Termopilas aquellos griegos no luchaban por su libertad?..y en Platea, Salamina o Maratón?.

En Alesia o Gergovia no lo hicieron los arvernos?...
 
estas son las barbaridades que dice alguien a favor del sistema actual, justificando uno de los actos más atroces de la historia porque supondría menos muertos que una lucha cuerpo a cuerpo de 400000 soldados, y luego criticáis el holocausto? CON 2 huevonES! USA haciendo de las suyas y poniendo todo Hollywood a su disposición para quedar como libertadores.

Las bombas atómicas son justificables porque evitaron más muertes de las que crearon. Cuantas muertes evitó el holocausto? ninguna. Nadie se salvó de nada en otra parte del mundo (o en esa misma) por cargarse a todos aquellos judíos.
 
Volver