Hércules Poirot 2013 bis
Madmaxista
- Desde
- 15 May 2017
- Mensajes
- 31.976
- Reputación
- 112.823
Es historia, simplemente datos históricos…las emociones sobran. El pensamiento ansioso hay que controlarlo con la historia….
¿Fue la URSS un imperio generador?
- Autor del tema Von Riné
- Fecha de inicio
Von Riné
Madmaxista
- Desde
- 16 Ene 2014
- Mensajes
- 22.033
- Reputación
- 34.297
Es historia, simplemente datos históricos…las emociones sobran. El pensamiento ansioso hay que controlarlo con la historia….
Así es, historia.
Cuando tomo el comunismo se morían de hambre. Menos mal que en los 70 recapacitaron. Solo hay que ver el rumbo que tuvieron sus hermanos de Taiwán y Singapur.
Xanna
Madmaxista
sí, la URSS fue un imperio generador, anti-capitalista y anti-imperialista (libertador de las clases y las naciones oprimidas), que contenía las semillas de su propia destrucción.
Última edición:
Hércules Poirot 2013 bis
Madmaxista
- Desde
- 15 May 2017
- Mensajes
- 31.976
- Reputación
- 112.823
Se destruyó por revisionista, como les avisaron los chinos en su momento. Mao siempre vio su final…supongo que por la cultura…
Xanna
Madmaxista
antes de que prendiera el comunismo, también se morían de hambre.
el comunismo sacó a China y la URSS de la edad media.
luego llegó la guerra fria, la edad de oro del capitalismo , el neo-liberalismo ... pero esa es otra historia.
Xanna
Madmaxista
Se destruyó por revisionista, como les avisaron los chinos en su momento. Mao siempre vio su final…supongo que por la cultura…
los ideales comunistas requirieron de un Estado totalitario para ponerlos en práctica y el paraíso socialista nunca llegó ... lo que llegó fue la edad de oro del capitalismo.
digamos que el comunismo se adelantó a su tiempo . Por eso creo que el revisionismo fue la decisión correcta (como creo que es correcto el revisionismo del neo-liberalismo o capitalismo salvaje).
el comunismo será juzgado por la historia con mayor benevolencia que el fascismo (supremacismo, colonialismo, imperialismo, racismo, clasismo ...)
Última edición:
Hércules Poirot 2013 bis
Madmaxista
- Desde
- 15 May 2017
- Mensajes
- 31.976
- Reputación
- 112.823
No creo, China es ahora superior a Rusia. El materialismo cultural es bastante cuantitativo….y Mao tenía razón…
Xanna
Madmaxista
No creo, China es ahora superior a Rusia. El materialismo cultural es bastante cuantitativo….y Mao tenía razón…
China ha hecho su revisionismo económico. el político o cultural es cuestión de tiempo, pero llegará (creo yo).
aquí estaremos para comentar
Hércules Poirot 2013 bis
Madmaxista
- Desde
- 15 May 2017
- Mensajes
- 31.976
- Reputación
- 112.823
No tiene revisionismo económico, eso lo hizo la URSS. Sigue siendo un estado de socialismo dirigido (dictadura del proletariado) por los planes quinquenales, donde se intenta evitar lo que Mao decía que la lucha de clases continuaba existiendo en las sociedades socialistas. El concepto de clase no lo hacía depender de la situación económica sino del comportamiento político individual, no se era capitalista por la condición económica que se tenía, sino por las ideas que se defendían. Como decía, “hay gente en el partido que adopta el disfraz de miembros del Partido Comunista, pero en absoluto representan a la clase trabajadora; por el contrario, representan a la burguesía”, añadiendo que “en una sociedad socialista, nuevos elementos burgueses pueden ser generados”.China ha hecho su revisionismo económico. el político o cultural es cuestión de tiempo, pero llegará (creo yo).
aquí estaremos para comentar
Para nosotros ser condenado a fin por corrupción, lo que pasó con un ex dirigente hace días no es comprensible, pero para los chinos con la doctrina anterior si. Es una dictadura del proletariado bastante dura, donde las desviaciones se pagan de forma quizá demasiado estrictas.
La filosofía marxista a la China es un poco desconcertante para nosotros…pero funciona. Desarrollo del capitalismo bajo control del partido en un sistema socialista…está en los manuales clásicos.
RFray
Refusenik
Todos los imperios son depredadores, absolutamente todos, es algo que es intrínseco a a su naturaleza.
Por ejemplo, en el texto se menciona a los romanos, que concedieron la ciudadanía a casi todos los habitantes del Imperio con el Edicto de Caracalla, pero no menciona el pequeño detalle de que esa ciudadanía se concedía para poder sangrarlos a impuestos a todos.
Había tributos que los peregrini (o no ciudadanos) no tenían que pagar. Al convertirlos en cives romani ya se les podía taxar sin ningún obstáculo, mientras que la condición de ciudadano quedaba cada vez más devaluada, hasta que finalmente esta era más una carga que un privilegio.
Por ejemplo, en el texto se menciona a los romanos, que concedieron la ciudadanía a casi todos los habitantes del Imperio con el Edicto de Caracalla, pero no menciona el pequeño detalle de que esa ciudadanía se concedía para poder sangrarlos a impuestos a todos.
Había tributos que los peregrini (o no ciudadanos) no tenían que pagar. Al convertirlos en cives romani ya se les podía taxar sin ningún obstáculo, mientras que la condición de ciudadano quedaba cada vez más devaluada, hasta que finalmente esta era más una carga que un privilegio.
Xanna
Madmaxista
No tiene revisionismo económico, eso lo hizo la URSS. Sigue siendo un estado de socialismo dirigido (dictadura del proletariado) por los planes quinquenales, donde se intenta evitar lo que Mao decía que la lucha de clases continuaba existiendo en las sociedades socialistas. El concepto de clase no lo hacía depender de la situación económica sino del comportamiento político individual, no se era capitalista por la condición económica que se tenía, sino por las ideas que se defendían. Como decía, “hay gente en el partido que adopta el disfraz de miembros del Partido Comunista, pero en absoluto representan a la clase trabajadora; por el contrario, representan a la burguesía”, añadiendo que “en una sociedad socialista, nuevos elementos burgueses pueden ser generados”.
Para nosotros ser condenado a fin por corrupción, lo que pasó con un ex dirigente hace días no es comprensible, pero para los chinos con la doctrina anterior si. Es una dictadura del proletariado bastante dura, donde las desviaciones se pagan de forma quizá demasiado estrictas.
La filosofía marxista a la China es un poco desconcertante para nosotros…pero funciona. Desarrollo del capitalismo bajo control del partido en un sistema socialista…está en los manuales clásicos.
China pudo detener la liberalización política a pesar de Tiananmen porque la oposición era mínima, no así en el bloque soviético donde la disidencia en Europa Central y del Este alcanzó cotas insostenibles: tenían una Europa neo-liberal funcionando a todo gas a tiro de piedra y el materialismo cultural perdió la batalla a la más digerible cultura de masas. China es otro continente, otra cultura, otra historia. Pervivirá como gigante económico sin grandes cambios internos, pero como actor en la escena internacional seguirá las reglas de juego de Occidente (UK,USA, UE). Esa es mi apuesta a corto / medio plazo. A cambio, la OTAN no le tocará en exceso las narices. Más a largo, pues quizás sería mucho aventurar ...
Última edición:
¿De qué me suena eso?
Von Riné
Madmaxista
- Desde
- 16 Ene 2014
- Mensajes
- 22.033
- Reputación
- 34.297
El comunismo no saco a China de la Edad media, empezaron a espabilar precisamente con la fin de Mal cuando el país se abrió económicamente, hasta cierto punto al menos.
Los países asiáticos que no perdieron décadas con este sistema, (Corea del Sur, Taiwán, Singapur....) Empezaron el proceso antes y ahora son más ricos.
Similar threads
