pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 32.947
- Reputación
- 61.877
No....vienen del contacto.
Mucha gente se cree que si cogieras un grupo selecto de hijos de niños de gente que estudió Harvard y los dejases en una isla desierta de la que no pudieran escapar, a la vuelta de dos generaciones tendrían su central nuclear. Y que es todo cuestión de intelecto.
Nada más lejos de la realidad. Seguramente no habrían aprendido ni a controlar el fuego. Desde que el hombre se asentó hace 10.000 años, los pueblos mediterráneos estaban en contacto desde lo que es Portugal hasta oriente medio. Y desde Oriente Medio, hasta China. Incluso con el norte de África. Y con los pueblos del norte.
La civilización es la suma de miles y miles y miles de mejoras y conocimientos QUE SE PUEDEN tras*MITIR. Si los romanos hubieran 'empezado de cero', no hubieran llegado a ningún sitio. Pero...partieron de los griegos. Y de los etruscos. Y asimilaron un montón de conocimientos de los muchos muchos pueblos con los que se enfrentaron durante siglos.
Si tienes un grupo muy reducido de personas de unos pocos cientos, que no tienen capacidad para comunicarse con el exterior, lo más probable es que mil años después sigan en la edad de piedra. Y seguramente cinco mil años después también.
Porque un día un señor descubre como hacer fuego, no implica que todo el mundo tenga capacidad para descubrirlo. Es más, pasarían cientos o miles de años hasta que esa tribu (en la que aprenderían todos...) fuera extendiendo su conocimiento a otras. Hasta que llegó un momento en que fuera algo que los padres tras*mitieran a sus chavales desde bien jóvenes.
En el momento en que en una tribu se descubrió el arco, seguramente avasallaron a muchos pueblos. Hasta que les copiaron, obviamente. Igual que el día que un pueblo dominó el bronce, el hierro. O la construcción, o la escritura.
Por eso el progreso tiene un punto de geométrico. Porque se apoya en avances anteriores. La diferencia es que en el arco mediterráneo se 'compartían' avances de millones de personas. Lentamente, a lo largo de los siglos, pero se compartían. Una tribu que parte casi de cero ni de lejos tiene posibilidad alguna de tener un avance ni siquiera similar, pues todo aquello que nosotros damos por sentado (y que ha costado milenios 'asentar') lo desconocen.
Los griegos hicieron muchos avances en matemáticas, por ejemplo. Pero no porque fueran inteligentes, sino porque gracias a su novedoso comercio (no muy frecuente en la época...) tuvieron la riqueza suficiente como darle importancia a la cultura y que fuera una 'profesión'. Eso solo puede pasar (en aquella época...) en un sistema de abundancia. Ya te digo yo que si tienes problemas para alimentarte no estás pensando en jugar con triángulos.
De hecho, el que aparecieran las ciudades (más aún las enormes para la época como Roma...) permite que un montón de gente tras*mita esos conocimientos, los comparta y los amplíe a una velocidad inimaginable.
Cuando partes de cero, o de la escasísima experiencia que te tras*miten (y más oralmente si no hay escritura...) no tienes ni fruta idea de lo que es el mundo. Ni geográfica, ni histórica, ni científicamente. Desconoces lo que es el hígado, que existe China o que existe el vinagre, por qué se produce un eclipse o cómo se forma la lluvia. Todo se basa en el escasísimo tiempo vital que tiene para llevar ese conocimiento un poco más allá por tu experimentación personal.
Por eso que gente que durante 15 ó 20 años ha estado recibiendo un 'resumen' de toda ese conocimiento global de milenios, que sabe leer desde tiempos que ni recuerda, que está bombardeado cada minuto por información y conocimiento, que piense que si hubiera nacido en una isla incomunicada hubiera sido un pequeño Einstein...me parece bastante presuntuoso.
