Filmación de 1963 de una batalla entre dos tribus en Papúa Occidental

david53 dijo:
Esta filmación de 1963 de una batalla entre dos tribus en Papúa Occidental es un documento excepcional: una de las pocas grabaciones de guerras pre modernas, con lanzas, arcos y sin pólvora. Quizás los enfrentamientos en la Edad del Hierro tuvieron similitudes. El fragmento pertenece a un documental etnográfico de gran impacto en su época, Dead Birds, de Robert Gardner.






en.wikipedia.org

Dead Birds (1963 film) - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Hacer clic para expandir...


Ahora sus nietos estan aquí en Madrid, vistiendo Nike, Adidas, viviendo la vida sin currar, haciéndose pasar por homo sapiens sapiens y con mas derechos que tú.
 

En tecnología de guerra, no había mucha diferencia entre los ejércitos de Roma y las bandas de salvajes del documental. En donde estaba la diferencia era en la organización y la disciplina, y eso fue lo que permitió a las legiones romanas imponerse a los bárbaros semi-salvajes de tres continentes.
 
david53 dijo:
Esta filmación de 1963 de una batalla entre dos tribus en Papúa Occidental es un documento excepcional: una de las pocas grabaciones de guerras pre modernas, con lanzas, arcos y sin pólvora. Quizás los enfrentamientos en la Edad del Hierro tuvieron similitudes. El fragmento pertenece a un documental etnográfico de gran impacto en su época, Dead Birds, de Robert Gardner.






en.wikipedia.org

Dead Birds (1963 film) - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Hacer clic para expandir...



lo único interesante del vídeo es la ausencia de panzas y sobrepesos

bastaría echarle un vistazo a sus nietos hoy... para comprender un par de cosas
 
Bernaldo dijo:
a ver, sicópata, mándanos ciencia antropológica que explique el asesinato, el cuneteo, etc, etc

fenómeno!
Hacer clic para expandir...
Bueno ya salió el reaccionario criminal, está bien que te pongas, en la comparación, a la altura de los caníbales que antes has criticado. Pero no estáis a ese nivel, sois peores.
 
XXavier dijo:
En tecnología de guerra, no había mucha diferencia entre los ejércitos de Roma y las bandas de salvajes del documental. En donde estaba la diferencia era en la organización y la disciplina, y eso fue lo que permitió a las legiones romanas imponerse a los bárbaros semi-salvajes de tres continentes.
Hacer clic para expandir...
Y la forja de metales. Aparte está la logística militar con la calzada romana y la rueda para llevar munición y tropas al frente, o el fuerte romano consistente en empalizadas y torres.

Estos llevan palos afilados, en el mejor de los casos piedras en la punta. Por no llevar no llevan ni taparrabos.

Estos ni han entrado en la edad de bronce, los romanos entraron en la edad del hierro llegándose a emplear el acero (hierro + carbono).
 
Última edición:
vaya, ¿entonces no vas a salir a darle explicación a los crimenes masivos que practicáis los gente de izquierdas o al que practicaron los nancies?

caramba con el de las "curiosidade antropológicas"

al final acierto, en realidad lo que intentaba es justificar el canibalismo

Malditos poco agraciados dijo:
Bueno ya salió el reaccionario criminal, está bien que te pongas, en la comparación, a la altura de los caníbales que antes has criticado. Pero no estáis a ese nivel, sois peores.
Hacer clic para expandir...
 
pr0orz1337 dijo:
Y la forja de metales.

Estos llevan palos afilados, en el mejor de los casos piedras en la punta.
Hacer clic para expandir...

No se ve claramente, pero quizá usen puntas de hierro. La artesanía del hierro era conocida en África y también en parte de Oceanía. La expedición de Torres, en 1604, comprobó la fabricación y uso de objetos de hierro entre los salvajes de Nueva Guinea. Y el hierro era conocido en África de color desde la antigüedad.
 
XXavier dijo:
No se ve claramente, pero quizá usen puntas de hierro. La artesanía del hierro era conocida en África y también en parte de Oceanía. La expedición de Torres, en 1604, comprobó la fabricación y uso de objetos de hierro entre los salvajes de Nueva Guinea. Y el hierro era conocido en África de color desde la antigüedad.
Hacer clic para expandir...
Lo dudo, porque de lo contrario vestirían algún tipo de peto.

Lo bueno de los metales es que se pueden forjar armaduras, escudos, y cascos como hacían los legionarios, cosa que con la piedra no y con la madera tiene un difícil ajuste. Yo no veo esa tecnología ahí, a duras penas saben coser de manera rudimentaria no hablamos siquiera de tejer. Cuando los romanos tejían capas desde hace la tira (para tejer se necesitan agujas y de metal es más sencillo hacerlas que de piedra).
 
pr0orz1337 dijo:
Lo dudo, porque de lo contrario vestirían algún tipo de peto.

Lo bueno de los metales es que se pueden forjar armaduras, escudos, y cascos como hacían los legionarios, cosa que con la piedra no y con la madera tiene un difícil ajuste. Yo no veo esa tecnología ahí, a duras penas saben coser de manera rudimentaria no hablamos siquiera de tejer. Cuando los romanos tejían capas desde hace la tira (para tejer se necesitan agujas y de metal es más sencillo hacerlas que de piedra).
Hacer clic para expandir...

Los guerreros griegos, a juzgar por la extensa iconografía existente, iban casi desabrigados. En la época de la guerra de Troya no se conocía más que el bronce, pero las espadas y las lanzas eran las armas 'standard'.
 
Bernaldo dijo:
vaya, ¿entonces no vas a salir a darle explicación a los crimenes masivos que practicáis los gente de izquierdas o al que practicaron los nancies?

caramba con el de las "curiosidade antropológicas"

al final acierto, en realidad lo que intentaba es justificar el canibalismo
Hacer clic para expandir...
Menos si te comen a ti, esas pobres gentes morirían envenenadas
 
XXavier dijo:
Los guerreros griegos, a juzgar por la extensa iconografía existente, iban casi desabrigados. En la época de la guerra de Troya no se conocía más que el bronce, pero las espadas y las lanzas eran las armas 'standard'.
Hacer clic para expandir...
En la Grecia Clásica el casco y el escudo ya se usaban, la armadura menos.

Y ya se tejían telas con agujas de metal.

De hecho en el Museo Arqueológico de Jerez está un casco corinto (el casco de Guadalete, que es el precursor de los cascos griegos y data del S. VII A.C.) que lleva agujeros para coserle un forro interior para aislar la cabeza del metal.
 
Última edición:
Bernaldo dijo:
al final acierto, en realidad lo que intentaba es justificar el canibalismo
Hacer clic para expandir...

El canibalismo es bastante lógico. Sólo la civilización y la ética han hecho que no lo veamos así.

No verás a muchos animales carnívoros salvajes, de esos que se tienen que currar cada presa, que desaprovechen un cadáver reciente. Los animales no tienen súpers ni neveras, y necesitan sí o sí apiolar para poder vivir. Y debe ser muy estresante :D

Casi todos los carnívoros pueden ser carroñeros en algún momento. O pueden, en momentos de desesperación, comerse a otros de su especie. Es más, en muchos casos aunque no haya desesperación.

Por eso hace 50.000 años si se enfrentaban dos tribus y moría alguien, pues tampoco tendrían muchos reparos en comérselo. A nuestros ojos es brutalmente salvaje, pero mirando la naturaleza no lo es tanto.

Y con el tiempo, y conforme se crearon creencias y religiones, pues en algunos casos hasta le dieron carácter místico. Que si adquirir su fuerza y su espíritu y cosas de esas.
 
A mí me gustaría ver una con formaciones y chocando escudos contra escudos, eso más que una batalla parece una reyerta entre clanes.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver