Conde de Montecristo +
Madmaxista
- Desde
- 14 Jul 2019
- Mensajes
- 7.473
- Reputación
- 20.988
Se ve que hay comportamientos innatos que no cambian; los hombres zurrandose y las muyeres mirando y gritando como gallinas escaldadas.
Filmación de 1963 de una batalla entre dos tribus en Papúa Occidental
- Autor del tema david53
- Fecha de inicio
Apretrujillos
Madmaxista
- Desde
- 11 Dic 2006
- Mensajes
- 6.833
- Reputación
- 6.755
Las calles de Barsalona cualquier dia.
Fígaro
Amartillando Herejes
Que no corrían cuando les soltaban al perro?
Falcatón
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2021
- Mensajes
- 8.159
- Reputación
- 16.087
No sé si las guerras antiguas eran así pero los hombres gritan más y con la misma voz aguda que nuestras muyeres viendo una corrida de toros con empitonados o un encierro de San Fermín con "cogidos" (no en el sentido argentino).
Por cierto una vez una feminista radical me escuchó contestarle a otro que si las muyeres no habían gritado es que el encierro de mi ciudad, Pamplona, había sido limpio y sin riesgo. Me gritó que me metiese por el pandero ese micromachismo pero ¡a ver si no es verdad!
Por cierto una vez una feminista radical me escuchó contestarle a otro que si las muyeres no habían gritado es que el encierro de mi ciudad, Pamplona, había sido limpio y sin riesgo. Me gritó que me metiese por el pandero ese micromachismo pero ¡a ver si no es verdad!
mala espina
Madmaxista
- Desde
- 3 Ago 2016
- Mensajes
- 3.394
- Reputación
- 5.804
falta la charo apañola con el "eh, eh, eh, eh"
Otto_69
Madmaxista
- Desde
- 31 Ene 2020
- Mensajes
- 2.598
- Reputación
- 4.687
Siguiendo tu argumentacion, claro que si guapi murieron millones despues, estabas tu alli?
XD XD XD
La cultura azteca era, según las evidencias históricas, un totalitarismo sangriento que se valía de tribus sometidas para realizar sacrificios humanos durante tres meses de festejos. Se calcula que entre 20.000 y 30.000 personas morían cada año para alimentar estas ceremonias.
La antropóloga australiana Inga Clendinnen asegura en sus trabajos que lamentar la desaparición del Imperio azteca es como sentir pesar por la derrota nancy en la Segunda Guerra Mundial
Canibalismo, sacrificios y totalitarismo: la verdad sobre el Imperio azteca que se encontró Hernán Cortés
Si precisamente medio millar de españoles lograron abrirse paso por un territorio ocupado por millones de personas fue porque muchos pueblos estaban hartos del régimen sangriento impuesto por la Triple Alianza (Texcoco, Tlacopan y México-Tenochtitlan)
www.abc.es
Rechazar todo
Himbersor
- Desde
- 6 Jun 2020
- Mensajes
- 2.046
- Reputación
- 7.168
Me llama la atencion que van a pelito. Durante los miles de años que llevan en esos territorios no les ha dado la cabecita para inventar alguna defensa como un escudo, un peto, o algo, que podria ser clave para ganar.
Estan a años luz de los europedos, pero van a acabar con nosotros gracias a los narigudos.
Estan a años luz de los europedos, pero van a acabar con nosotros gracias a los narigudos.
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 34.750
- Reputación
- 67.095
La cultura azteca era, según las evidencias históricas, un totalitarismo sangriento que se valía de tribus sometidas para realizar sacrificios humanos durante tres meses de festejos. Se calcula que entre 20.000 y 30.000 personas morían cada año para alimentar estas ceremonias.
La antropóloga australiana Inga Clendinnen asegura en sus trabajos que lamentar la desaparición del Imperio azteca es como sentir pesar por la derrota nancy en la Segunda Guerra Mundial
Canibalismo, sacrificios y totalitarismo: la verdad sobre el Imperio azteca que se encontró Hernán Cortés
Si precisamente medio millar de españoles lograron abrirse paso por un territorio ocupado por millones de personas fue porque muchos pueblos estaban hartos del régimen sangriento impuesto por la Triple Alianza (Texcoco, Tlacopan y México-Tenochtitlan)
Buf, a mi cuando se ponen a trasladar éticas modernas a otros tiempos, me da mucha grima.
¿Cuántos cristianos, prisioneros o gladiadores morían cada año en los circos del imperio Romano? ¿Cuántos esclavos por mil circunstancias? Y Roma era lo más 'civilizado' de la época....
Malditos Bastardos
Será en Octubre
- Desde
- 5 Sep 2010
- Mensajes
- 54.139
- Reputación
- 48.753
No como la Europa del XV, un paraíso en la Tierra
Siguiendo tu argumentacion, claro que si guapi murieron millones despues, estabas tu alli?
XD XD XD
La cultura azteca era, según las evidencias históricas, un totalitarismo sangriento que se valía de tribus sometidas para realizar sacrificios humanos durante tres meses de festejos. Se calcula que entre 20.000 y 30.000 personas morían cada año para alimentar estas ceremonias.
La antropóloga australiana Inga Clendinnen asegura en sus trabajos que lamentar la desaparición del Imperio azteca es como sentir pesar por la derrota nancy en la Segunda Guerra Mundial
Canibalismo, sacrificios y totalitarismo: la verdad sobre el Imperio azteca que se encontró Hernán Cortés
Si precisamente medio millar de españoles lograron abrirse paso por un territorio ocupado por millones de personas fue porque muchos pueblos estaban hartos del régimen sangriento impuesto por la Triple Alianza (Texcoco, Tlacopan y México-Tenochtitlan)
lagartiniano
Madmaxista
- Desde
- 2 Sep 2015
- Mensajes
- 3.444
- Reputación
- 4.867
Un momento, llevan armadura en la banana?
esNecesario
amaglobos
La evolución tecnológica y el progreso vienen EN PRIMERA INSTANCIA de la necesidad (como bien dice el conforero Teuro; viene de..), el contacto lo que propicia es la velocidad de dicha evolución y progreso, no el origen -causa-.
No tiene por qué ser así, lo único cierto es que la evolución tecnológica y el progreso económico serían mucho más lentos que en un grupo mayor.
En ese caso, el resto del mundo no tendría esa capacidad intelectual para el ingenio, como bien dices, y se quedarían estancados, aunque tengan la necesidad. Es decir, el tener una necesidad no implica que siempre el ser humano vaya a ingeniar con éxito para cubrir dicha necesidad, tenemos numerosos ejemplos en la actualidad.
Esto que comentas de varias formas y ejemplos, solo significa que la evolución y el progreso se aceleran. No es lo mismo que "el hambre agudice el ingenio" (famosa y acertadísima frase) a que dicho ingenio y progreso se acelere cuando se comparten conocimientos.
Aquí tú mismo lo afirmas. Correcto. Afirmas que lo que comentas se refiere a la velocidad de la evolución tecnológica y el progreso gracias a la transmisión de conocimientos entre grupos humanos, no al origen -causa- que propicia cada uno de los conocimientos (en caso de haber capacidad).
Yo pregunto, para hacer reflexionar, partiendo de que; el grupo humano que sabe hacer un arco lo transmite (directa o indirectamente) a otros grupos humanos..., el grupo que sabe cultivar lo transmite a otros.., y así con todos los conocimientos, correcto, pero ¿de dónde surgen esos conocimientos si no de la necesidad?
Luego, con el tiempo, los nuevos conocimientos parten de un cúmulo y evolución de conocimientos pasados, cierto, transmitidos de generación en generación y de grupos humanos a otros. Pero cada conocimiento (venga de donde venga, forme parte de una disciplina científica o no) nace de la necesidad.
Que sean inteligentes o no, solo significa capacidad o incapacidad para ingeniar algo que cubra determinada necesidad.
Sobre lo que pongo en negrita. La necesidad no es sinónimo de hambre, aunque en el famoso dicho sea "el hambre agudiza el ingenio" quizá debería cambiarse hambre por necesidad. Necesidad no es antónimo de abundancia, puede haber abundancia de algo y necesidad de otra cosa, es decir, la necesidad puede coexistir con la abundancia. Por eso no se puede negar esta sencilla y a la vez sabia frase; la evolución y el progreso vienen de la necesidad, argumentando que solo en períodos de abundancia hay ingenio (evolución tecnológica, que a su vez permite progreso económico posterior).
Pongo un ejemplo claro. Se cree que los humanos aprendieron a cultivar (por necesidad de comer obviamente) cuando observaron que allí donde caían semillas del trigo silvestre que consumían.. crecían nuevas plantas. Bueno, a partir de ahí comenzaron a cultivar y se dieron cuenta que tenían excedente, así que usaron su ingenio para guardar el grano en graneros para el invierno (cuando era más difícil cazar y pasaban hambre) para cubrir su necesidad de alimento durante todo el año complementándolo con otros alimentos.
Esto fue lo que propició que los humanos pasasen de ser cazadores-recolectores nómadas (por necesidad) a grupos humanos asentados en aldeas (posteriormente ciudades), pues bien, dicha abundancia de alimento durante todo el año propició un aumento de la población en las aldeas cada vez mayores, esto provocó que aumentaba la necesidad de otros alimentos (puesto que una dieta solo de trigo es deficitaria y provoca enfermedades, en una población cada vez mayor en la aldea y con mayor necesidad de alimento), tenían que buscar alimentos relacionados con la caza y la recolección en un área de tierra cada vez mayor (depredando la zona circundante a la aldea), teniendo que ir cada vez más lejos. Esta necesidad de alimentos variados en un grupo humano sedentario (asentado en una ciudad) provocó la invención del carro -la rueda, aunque quizá se inventó antes, para cubrir otra necesidad- para poder transportar los excedentes de trigo y comerciar con otros pueblos -tribus que viven en bosques y no cultivan-, dándoles trigo a cambio de carne, etc,.
Como vemos, una necesidad -comer en este caso- cubierta por la agricultura, provocó abundancia, la cual provocó indirectamente -con el aumento de la población- una nueva necesidad; comerciar. La agricultura vino de una necesidad no bien cubierta, no asegurada; comer, es decir, cubrir mejor esa necesidad sin tener que desplazarse buscando comida cazando-recolectando, y sobre todo permitiendo cubrir esa necesidad mejor en invierno que antes. Después la agricultura creó indirectamente la necesidad del comercio (para cubrir una dieta sana en una población creciente y sedentaria -no nómada-).
Una necesidad cubierta puede/suele generar abundancia, pero ésta a su vez puede/suele generar nuevas necesidades, y así hemos llegado hasta nuestros días.
Podemos poner otro ejemplo, de nuestra era. Gracias al petróleo la Humanidad ha crecido en población, multiplicándose varias veces, gracias al carbono que contiene el petróleo y nos sirve para fertilizar los cultivos, ya que la vida en la tierra se basa en el carbono. Pues sin petróleo seríamos incapaces hoy de mantener nuestra población mundial, y en crecimiento a medida que aumentamos la explotación de ese recurso, por lo tanto tenemos cada vez más la necesidad de reducir su consumo porque sabemos que es un recurso finito, y una manera de reducir su consumo es buscar otras fuentes de energía -mientras el petróleo sigue siendo la fuente principal para la fabricación de fertilizantes para mantener nuestra población, que crece-. Este es otro caso claro de que la necesidad promueve el ingenio, el desarrollo tecnológico y el desarrollo económico (sea éste o no mayor que con la tecnología anterior, eso es otro tema, se han creado, y se están creando tecnologías relacionadas con mejorar la eficiencia energética). Una necesidad global que si no la tenemos ahora la tendremos dentro de 1000 años, esto es también otro tema, si hay peak oil ahora o no, o si usan como excusa o no el cc para reducir su consumo, es otro tema que no nos ocupa ahora, sirva como ejemplo de necesidad futura por puro argumento matemático tratándose de un recurso finito.
Podríamos poner miles y miles de ejemplos de todo tipo.
Necesidad de eliminar del agua el nitrato usado masivamente en la agricultura, sin osmosis inversa (que requiere mucha electricidad), y posterior transmisión de conocimientos, en un mundo donde cada vez tenemos más contaminadas con nitrato los acuíferos subterráneos hasta el punto de que acaban afectando al agua potable para consumo humano:
antonio estrada
Madmaxista
Es como un partido de futbito solteros contra casados.
Sr. del Cojon
SOCIAL-PAGAFANTAS.
Curioso documental sobre hominidos prehumanos.