ESPASORTO
Madmaxista
- Desde
- 3 Ago 2016
- Mensajes
- 723
- Reputación
- 1.926
A ver, no me habéis entendido bien. Japón, la guerra era inevitable que la perdiera si USA se determinaba a luchar hasta el final, eso es evidente.
Japón tenía petróleo en Java y Borneo, caucho en indochina, carbón y hierro de sobra en manchuria. Tenía recursos, lo que no tenía era capacidad de producción superior a USA.
Los japoneses mantuvieron en jaque a China (con unos 500 millones entonces, si no me equivoco), invadieron indochina (vietnam, camboya, laos), filipinas, todo el sueste asiático, birmania (tailandia), asediaron la India.
A los ingleses los ridiculizaron en Malasia (hasta que se rindieron en Singapur), y allí los ingleses tenían unos 150.000 soldados frente a unos 80.000 japoneses.
Lo que yo digo es que sus fuerzas no estaban coordinadas. La prueba la tenemos en Guadalcanal, no solo en el episodio nefasto, sino en que lanzaron numerosos ataques aéreos al Henderson Field cuando no estaban atacando por tierra, lo mismo con el Tokio espress.
Tácticamente (en muchos casos) y estratégicamente fue un desastre POR CULPA DE LA BUROCRACIA EN LOS MANDOS (que además ascendían por antigüedad y no por mérito), no hubo coodinación entre sus ejércitos, ni una clara estrategia (el famoso anillo defensivo del pacífico no era más que ocupar el mayor número de islas, sin planificación, sin una colocación adecuada de bases aéreas para apoyarse unas a otras, y sin una coordinación entre la fuerza naval y éstas, etc, etc, etc).
Japón tenía petróleo en Java y Borneo, caucho en indochina, carbón y hierro de sobra en manchuria. Tenía recursos, lo que no tenía era capacidad de producción superior a USA.
Los japoneses mantuvieron en jaque a China (con unos 500 millones entonces, si no me equivoco), invadieron indochina (vietnam, camboya, laos), filipinas, todo el sueste asiático, birmania (tailandia), asediaron la India.
A los ingleses los ridiculizaron en Malasia (hasta que se rindieron en Singapur), y allí los ingleses tenían unos 150.000 soldados frente a unos 80.000 japoneses.
Lo que yo digo es que sus fuerzas no estaban coordinadas. La prueba la tenemos en Guadalcanal, no solo en el episodio nefasto, sino en que lanzaron numerosos ataques aéreos al Henderson Field cuando no estaban atacando por tierra, lo mismo con el Tokio espress.
Tácticamente (en muchos casos) y estratégicamente fue un desastre POR CULPA DE LA BUROCRACIA EN LOS MANDOS (que además ascendían por antigüedad y no por mérito), no hubo coodinación entre sus ejércitos, ni una clara estrategia (el famoso anillo defensivo del pacífico no era más que ocupar el mayor número de islas, sin planificación, sin una colocación adecuada de bases aéreas para apoyarse unas a otras, y sin una coordinación entre la fuerza naval y éstas, etc, etc, etc).
