Eta y gal: Dos tentaculos de la red gladio

ESTUDIOS ALAVESES


Francisco Javier Landaburu fue uno de los principales exponentes de la política europeísta que el Partido Nacionalista Vasco (PNV) desarrolló sobre todo a partir de la Segunda Guerra Mundial. Su defensa de una Europa unida y fuerte, una Europa federal en la que Euskadi pudiera participar como una nación más se inserta en el planteamiento conocido
como “Doctrina Aguirre”.

......


Durante los años veinte, ese interés por la temática internacional y,
principalmente, europea, fue aumentando y, poco a poco, si bien no
podemos hablar aún de discurso europeísta, Europa fue adquiriendo
un mayor papel en las formulaciones del PNV. Los nacionalistas vascos
asumieron en esa época las ideas paneuropeístas de Coudenhove-
Kalergi, comenzaron a valorar muy positivamente los planteamientos
de los federalistas integrales y, asimismo, iniciaron contactos con
importantes líderes de la democracia cristiana, contactos que se consolidaron
a lo largo de la Segunda Guerra Mundial (3).


________________-



http://balder.org/****a/billeder-****a/Richard-Coudenhove-Kalergi-Jew-Austria-EU-Ideologist.jpg


Practical Idealism - Richard Nicolaus Coudenhove Kalergi - (Praktischer Idealismus) - The Racist and Supremacist Roots of the European Union


Coudenhove-Kalergi in his autobiography:

"At the beginning of 1924, we received a call from Baron Louis de Rothschild; one of his friends, Max Warburg from Hamburg, had read my book and wanted to get to know us.

To my great surprise, Warburg spontaneously offered us 60,000 gold marks, to tide the movement over for its first three years ....

Max Warburg, who was one of the most distinguished and wisest men that I have ever come into contact with, had a principle of financing these movements.

He remained sincerely interested in Pan-Europe for his entire life.

Max Warburg arranged his 1925 trip to the United States to introduce me to Paul Warburg and financier Bernard Baruch."

Finance theorist Ludwig von Mises (supported by a grant from the Rockefeller Foundation) also participated in Coudenhove-Kalergi's Pan-European Movement.

Later von Mises disciples Arthur Burns and Milton Friedman spread von Mises ideas through a network of secret 'conservative' think tanks, led by the Mont Pelerin Society. (More here)

(nota: otro link a los Chicago Boys)

http://balder.org/****a/billeder-****a/Paul-Warburg-Jewish-Banker.jpghttp://balder.org/****a/billeder-****a/Bernard-Baruch-Jewish-Banker.jpg

The Federal Reserve Corporation

President Wilson was blackmailed (chantajeado) by letters he had written to his mistress during his tenure as president of Princeton University. These letters wound up in the hands of financial baron Bernard Baruch when a $65,000 payment was made to Wilson's lover, Mrs. Mary Peck

Alfie
Pero hay que poner un poco de orden, diferenciar los hechos confirmados de las sospechas, por muy bien fundadas que estén y tratar cada caso de forma individual, sino se entra en un berenjenal en el que todo vale.
También podríamos volver a 1907 , cuando Morgan Rescata América y a 1909 y la nueva ley de curso legal, antes de hablar de la creación de la FED y la financiación de la 1ª Guerra mundial.
Y así lo he hecho.
Pero si hablamos de la relación con el nacionalismo vasco y ese engendro que finalmente se llamó Eta pues...que quieres que te diga, no creo que los del PNV sean los mandamases del mundo mundial.
Son utilizados como lo es la democracia cristiana en general.
Y ,aunque podamos tener sospechas de su participación en el atentado de Cánovas y la posterior formación del PNV el día de S. Ignacio, no se puede afirmar nada.
Pero si está confirmado su trabajo posterior para Hoover y Donovan.
Tiene toda la lógica del mundo. La frontera con Francia era fundamental durante la 2ª guerra y Michelena (hijo del jefe de aduadanas de Irún) y compañía son los más adecuados para hacer ese trabajo, junto con otros contrabandistas (que es lo que Eta ha sido siempre a lo largo de su historia).
Fue Donovan quien les colocó por Sudamérica haciendo su labor de espionaje. Espiaban a republicanos, comunistas en general y...¡¡¡Independentistas!!!
Galindez fue quien consiguió el status de Puertro Rico...adonde los chicos de Meyer Lansky y Luciano empezaron a trasladar los bártulos.
A mí lo que me interesa en estos momentos es la relación de Eta con la trama de venta de armamento a Yugoeslavia por parte de Argentina, que a su vez lo compraba a Felice Cultrera, Al Kassar y compañía en Marbella (trama Malaya) y la relación de esto con la trama argentina de Bárcenas.
CdE anda con ello.

http://www.paneuropa.org/gb_int/geschichte.html


Pan-Europa – The parent idea of a united Europe
The history of the Pan-Europa Union is closely associated with the names of two prominent personalities: with its founder Richard Graf Coudenhove Kalergi (1894-1972) and his successor as International President (until 2004), Dr. Otto von Habsburg (born 1912).



UniverCIA22: Gladio, Octopus, Le Cercle and the Safari Club.....

https://wikispooks.com/ISGP/organisations/Le_Cercle.htm



Early Cercle members representing the Paneuropa Union, the European Coal and Steel Community, France, Germany and Italy. Andreotti was not a founding member; the others were.




Walters, co founder of The 61, and later Cercle participant Richard Nixon, 1958. Noriega would be one of Walter's house guests in the 1970s. Bush Sr. and Cercle member W. Casey would also invite Noriega.




Some known US Cercle participants. Colby was Opus Dei; Casey and Feulner Knights of Malta. Brzezinski worked closely with the Knights in Americares, and like Kissinger, is close to the Rockefeller interests.


Others have also noticed the connection between Opus Dei and Le Cercle. Robert Hutchinson saw Le Cercle as an auxiliary organization of the Opus Dei-Paneuropa network. David Rockefeller, in his memoirs, hinted to the influence of Opus Dei in Le Cercle, or as he called it, the "Pesenti Group", and indirectly painted Otto von Habsburg and Jean Violet as allies of Opus Dei (220). A particularly interesting comment from David Rockefeller is that he, as one the founders of Bilderberg and one of the best connected globalists in the world, supposedly was only told about the existence of Le Cercle in 1967, and only at the exact moment that he was recruited (221).

swing dijo:

Alfie

A mí lo que me interesa en estos momentos es la relación de Eta con la trama de venta de armamento a Yugoeslavia por parte de Argentina, que a su vez lo compraba a Felice Cultrera, Al Kassar y compañía en Marbella (trama Malaya) y la relación de esto con la trama argentina de Bárcenas.
CdE anda con ello.

Hacer clic para expandir...

swing, ¿podría ir la cosa por aqui o relacionada?

Por ahí va la cosa. Alfie.
En este mismo hilo tienes la relación de Eta en la compra de armas en Yugoeslavia.
Es el que se refugia en la casa de un galés cuando van a por él.
En el lavado de Yugoeslavia también está un abogado de Al Kassar, Paesa y Vera: Cobo del Rosal.
El sistema es el mismo de Codere, lavado a través del juego. La empresa se llamaba Becimo.

yo creo que el GAL fue algo fugaz, ETA es más profundo, no creo que sea de gladio, pero si tengo claro que la mueven hilos poderosos. Tienen pasta y se mueven por los países como Pedro por su Casa, yo ahora la veo como un comando estilo CIA de los nuevos amos del mundo sin conexión con otros.

swing dijo:

Alfie
Pero hay que poner un poco de orden, diferenciar los hechos confirmados de las sospechas, por muy bien fundadas que estén y tratar cada caso de forma individual, sino se entra en un berenjenal en el que todo vale.

. . . . . . .

. . . . ese engendro que finalmente se llamó Eta pues... . . . . . .
Son utilizados . . . . . . . . .

. . . . . . . .

A mí lo que me interesa en estos momentos es la relación de Eta con la trama de venta de armamento a Yugoeslavia por parte de Argentina, que a su vez lo compraba a Felice Cultrera, Al Kassar y compañía en Marbella (trama Malaya) y la relación de esto con la trama argentina de Bárcenas.
CdE anda con ello.

Hacer clic para expandir...

Gracias swing!



el barco de papel
.

Opus Dei/Jesuitas. "Guerra fría" de la farlopa.

Los del Opus ya hecharon varias veces a los jesuitas de España. Eso de la guerra fría y de las peleas por el petróleo ya no me lo creo. Nos llevan al colectivismo mediante la guerra.

¿Si la guerra fría fue una farsa, como los temibles gudaris invencibles, no podría ser que la mítica resistencia de Galindez sea otra farsa y se están riendo de todos nosotros?

saludos

antinazi dijo:

Opus Dei/Jesuitas. "Guerra fría" de la farlopa.

Los del Opus ya hecharon varias veces a los jesuitas de España. Eso de la guerra fría y de las peleas por el petróleo ya no me lo creo. Nos llevan al colectivismo mediante la guerra.

¿Si la guerra fría fue una farsa, como los temibles gudaris invencibles, no podría ser que la mítica resistencia de Galindez sea otra farsa y se están riendo de todos nosotros?

saludos

Hacer clic para expandir...

Yo tambien pienso que nos llevan al colectivismo o comunismo, y efectivamente lo quieren hacer con la guerra y el enfrentamiento, es la mejor forma de controlarnos y que nos matemos entre nosotros.

Te das cuenta, que las dos sectas que nombras proceden del mismo lugar, ¿pudiesen estar las dos orquestadas para un mismo fin?

argentum, creo que Navarra es Opus y "Euskadi" vegetal es de los jesuitas.

Hay un atranversalida que enfrenta a los magnates/mangantes de la energía, drojas, farmafia y banca.

Pero mejor no enguarremos este hilo.

Antinazi
No lo enguarráis. Y yo apenas me puedo ocupar de él.
Galindez, en efecto, era un chivato de Hoover y Donovan. Espiaba a izquierdistas e independentistas en Sudamerica. Fue el que consiguió lo de Puerto Rico, a donde Meyer Lansky empezó a trasladar los trastos.
Tras su fin, los papeles que le delataban quedaron confiscados en EEUU. Fueron devueltos al PNV en 1962 cuando los necesitaron para la tras*ición, que empezó con el llamado Contubernio de Munich.

Dos niveles en torno al 11-m
A menudo se confunden los niveles judicial y político. En el primero es esencial conocer la autoría concreta y sus objetivos. La sentencia ha descartado a la ETA y a Al Qaida, y no ha aclarado nada sobre los objetivos de la matanza, por lo que tendríamos que creer que esta fue obra de unos cuantos delincuentes comunes fiel a la religión del amores, parte de ellos chivatos o controlados por la policía, y sin otro objetivo que hacer daño indiscriminadamente. Lo cual da una idea del nivel de la propia sentencia y de los partidos y medios de masas que la han respaldado.
Pero con ser esto muy grave, no pasa de secundario desde el punto de vista histórico-político. Lo más importante son las consecuencias políticas, entraran en los designios de los terroristas o no. Y si la autoría práctica continúa siendo oscura, sus efectos no pueden estar más a la vista, con cuatro beneficiarios fundamentales: el PSOE, la ETA, Al Qaida y los separatismos. Mejor dicho, el beneficiario principal fue el PSOE, que a su vez benefició a todas aquellas fuerzas más violentamente disgregadoras e hispanófobas sin disimulo.
¿Debió el PSOE su triunfo electoral al atentado previo? No es del todo seguro, porque Rajoy había empezado su campaña con notable diferencia sobre Zapatero y en los últimos días las encuestas le daban una ventaja muy pobre. Aun sin atentado no resulta imposible --aunque sí poco probable-- que el PSOE hubiera ganado, gracias a la sorprendente torpeza política de Rajoy (cuya victoria electoral, casi ocho años después, no se ha debido a sus méritos, sino al indisimulable hundimiento económico del país por Zapatero). Lo que sí está claro, en cambio, es que el PSOE aprovechó el atentado del modo más vil y antidemocrático, justificando implícitamente a los autores y desviando la culpa hacia el PP y excitando a las masas a asediar sus sedes, por haber participado (políticamente) en el derrocamiento de Sadam Husein: la matanza habría sido una venganza lamentable, pero en tal sentido justificada) E insistiendo en la celebración de elecciones en circunstancias que justificaban muy bien su aplazamiento. Todo lo cual ayudó indiscutiblemente a su obtención del poder.
A continuación, Zapatero retiró las tropas que en Irak ayudaban a los iraquíes a defenderse del fanatismo y terrorismo islámico. Pero, sobre todo, tras*formó rápidamente el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo en su contrario: Pacto con los Terroristas contra las Libertades y el Estado de Derecho. Los frutos de la política anterior de Aznar-Mayor Oreja, que auguraban la liquidación de la plaga etarra conforme a la ley y el derecho, fueron echados por la borda y sustituidos por un “diálogo” cuya verdadera sustancia era la colaboración con la ETA: legalidad, dinero público, proyección internacional, intentos de silenciar a las víctimas directas… Y no menos importante, promoción de autonomías de “segunda generación”, con el catalán en primer plano, que dejaban en marginal el poder del estado, según los definió Maragall, profundizando en la disgregación de España y arruinamiento de la Constitución. Una política de auténticos delincuentes, solo posible gracias a que Rajoy, cambiando a su vez la línea de Aznar-Mayor Oreja, la apoyó con una seudo oposición. He escrito mucho sobre todo ello y sus causas (entre otras, las profundas afinidades ideológicas entre ETA y PSOE, que al parecer nadie es capaz de observar, pese a su retallante evidencia), y no voy a insistir más aquí. Zapatero hizo del asesinato un motivo para obtener grandes concesiones políticas y salvó a una ETA “al borde del precipicio”, como dijo un jefe batasuno, para abrirle nuevos y amplios horizontes de éxito.
El cui prodest señala claramente al PSOE, la ETA y los separatismos como los grandes beneficiarios del 11-m. Claro que ello no demuestra su participación directa --una hipótesis no descartable, aunque me parece improbable, al menos por acción--: solo su explotación política. Pero es suficiente. Porque la gran perjudicada, la absoluta perjudicada, fue España, como nación y como democracia, a cargo de una casta de corruptos delincuentes. Y con Rajoy prosiguiendo la línea zapateril.
Y en esto se resume la situación en que estamos. Y la necesidad de reaccionar.

El 11-m como revelador de un desastre político | Intereconomía | 965136

Hola catleya, nonestoy del todo deacuerdo. No olvidesnel pacto del majestic entre Pujol y Aznar. Creo que Swing dice además que Mayor Oreja estaba también representado.

No olvides que con Aznar se Quito la mili.
No olvides que con Aznar se creo el cuerpo policial autonómico de los Mossos d'Esquadra.

Confundís la dicotomía PP-PSOE. Es un arma bipolar de la hoja de ruta, pero hay varios pp y psoes, así como hay grupos onclanes presentes en ambos "partidos". No es tan sencillo. Que tras el 11m hubo un empuje brutal del nacionalismo nazilan no lo dudo, pero no niegues lo que hizo Aznar mientras gobernaba.

Yo no tengo ni idea de quien mueve realmente los hilos. Reconozco a medias ciertos grupos o clanes, pero nada mas.

Me puedo equivocar, pero creo que todavía no entiendes de que va la movida de los presos "etarras". Tras ETA las oligarquía con diferentes propósitos se esconden. Aznar no tiene por que ser necesariamente proespañol. Solo lo planteo. No lo afirmo.



Saludos

No olvides tampoco que con Aznar la Generalitat tuvo mas competencias en educación.


Saludos

Esto es más para "Ciudadanos de Espartinas" o "tras*ición Estructural" o como shishi se llamen, pero como España es muy pequeña....

Feijóo y el contrabandista | Política | EL PAÍS

El que quiera que entre en el enlace y saque sus conclusiones.