¿España sería un país mejor si la reconquista hubiera fallado?¿Como sería?

Lo de la ****omasoneria te lo decía porque hablabas de ¿conspiracionismo olagüista?

No, obviamente ese dogma de fe histórico holocuentístico no es real, es algo mucho más cercano a la fantasía, el solo hecho de plantearlo debe ser una broma de mal gusto.

Ya te he dicho que Olagüe no es el único historiador que pone en duda la "oleada turística islamica" de la península ibérica. Él como otros historiadores ponen los datos encima de la mesa, extraen sus conclusiones e invitan a la gente a extraer sus propias conclusiones.

Toda una parrafada hablándome de que la historia no debe ser un dogma mas alla del consenso y al final tu defensa de las tesis olagüistas es que " hay mas historiadores a parte de el que la defienden " (falacia ad populum)

Igualmente, el numero de esos historiadores es marginal.

Pero vamos, que haya dogmatismos en la historia es cierto, pero eso no quiere decir que cualquier tesis presentada por un iluminado por ello tenga que ser cierta. Y no, a Olagüe simplemente no se le hizo caso porque su tesis no tenia sustento.
 
Última edición:
Y solo los estultoes no se dan cuenta de que tienen el gobierno que se merecen. Cortesía de la secta religiosa satánica sionista. Que disfrutes la mierdocracia.

Y como alguno está encantado con esta cosa de estado esclavista y le encanta tragar cosa como tú, prefiero cagarte en la boca, seguro que te la zampas con gusto. Que te aprovechen los mojones. Comemierda.
Si bien es cierto que en el 711, gran parte del islam estaba en proceso formativo, ya había Corán redactado desde Abd-Al Malik (califa entre el 685 y el 705, ordenó construir la cúpula de la roca) y la Qibla todavía no apuntaba a la meca, y la primera biografía de Mahoma, todavía no se había redactado, así como tampoco se había compilado y cribado los hadith que formarían la sunna.

Era un islam en una fase inicial, formativa, pero ya era un movimiento religioso y político distinguible tanto del catolicismo, como del arrianismo.

La oleada turística ocurrió, ya que está descrita tanto en las fuentes cristianas, como las islámicas.

Si bien posteriores a los hechos, tenemos diversas fuentes hablando de la oleada turística fiel a la religión del amora, como la "crónica mozárabe", o la "crónica arabigo-bizantina".
 
Si bien es cierto que en el 711, gran parte del islam estaba en proceso formativo, ya había Corán redactado desde Abd-Al Malik (califa entre el 685 y el 705, ordenó construir la cúpula de la roca) y la Qibla todavía no apuntaba a la meca, y la primera biografía de Mahoma, todavía no se había redactado, así como tampoco se había compilado y cribado los hadith que formarían la sunna.

Era un islam en una fase inicial, formativa, pero ya era un movimiento religioso y político distinguible tanto del catolicismo, como del arrianismo.

La oleada turística ocurrió, ya que está descrita tanto en las fuentes cristianas, como las islámicas.

Si bien posteriores a los hechos, tenemos diversas fuentes hablando de la oleada turística fiel a la religión del amora, como la "crónica mozárabe", o la "crónica arabigo-bizantina".
¿ Pero qué hablas si la quiblah se estableció en vida del profeta Muhammad?

Tanto el Corán, los hadices y la biografía estaba en los corazones de los creyentes pues son tradiciones orales aprendidas de memoria, antes de recogerlas por escrito. Había un número tal de testigos que aprendían el conocimiento de memoria y hacía imposible alterar el conocimiento. De hecho hoy en día hay millones de fiel a la religión del amores que saben el Corán de memoria. Así es como conservamos el Libro revelado, los hadices, su vida y la historia los fiel a la religión del amores, de manera fiable y ante suficiente número de testigos que hacen imposible alterar una coma, sin suficientes testigos fiables ( no se tomaba como válido el testimonio de alguien que hubiera mentido una sola vez en su vida) no se considera un conocimiento fiable.

Vamos, igual que vuestra historia oficial donde por ejemplo el dogma del holocuento es incuestionable y apenas hace 50 años de eso, imaginate lo que paso hace 100 años o 1000 años. De risa lo vuestro.

Además la crónica arábigo bizantina confirma claramente lo que yo y otros historiadores afirman, niegan una oleada turística y afirma que los fiel a la religión del amores fueron la fuerza aliada de los cristianos unitarios en contra de la facción trinitaria de Don Rodrigo.
 
Última edición:
¿ Pero qué hablas si la quiblah se estableció en vida del profeta Muhammad?

Tanto el Corán, los hadices y la biografía estaba en los corazones de los creyentes pues son tradiciones orales aprendidas de memoria, antes de recogerlas por escrito. Había un número tal de testigos que aprendían el conocimiento de memoria y hacía imposible alterar el conocimiento. De hecho hoy en día hay millones de fiel a la religión del amores que saben el Corán de memoria. Así es como conservamos el Libro revelado, los hadices, su vida y la historia los fiel a la religión del amores, de manera fiable y ante suficiente número de testigos que hacen imposible alterar una coma, sin suficientes testigos fiables ( no se tomaba como válido el testimonio de alguien que hubiera mentido una sola vez en su vida) no se considera un conocimiento fiable.

Vamos, igual que vuestra historia oficial donde por ejemplo el dogma del holocuento es incuestionable y apenas hace 50 años de eso, imaginate lo que paso hace 100 años o 1000 años. De risa lo vuestro.

Además la crónica arábigo bizantina confirma claramente lo que yo y otros historiadores afirman, niegan una oleada turística y afirma que los fiel a la religión del amores fueron la fuerza aliada de los cristianos unitarios en contra de la facción trinitaria de Don Rodrigo.
La evidencia arqueológica, diga la tradición lo que diga, indica que las primeras qiblas apuntaban a Siria, posiblemente, aunque hay debate al respecto, hacia Jerusalén.
Es así en las mezquitas de Basora, de Kufa, de Medina y de Al-Fustat.

No es hasta el siglo VIII que empiezan a apuntar a la Meca, pero no lo hacen todas las nuevas mezquitas hasta el siglo IX.
La compilación del hadith, por mucha fiabilidad que le quieras otorgar a la tradición oral, siempre estuvo condicionada por intereses califales, de tipo político-ideologico.

No son una fuente fiable.

He leído la crónica arabigo bizantina y aunque dicen que los fiel a la religión del amores se alían a una facción, si que hablan de conquista, y de oleada turística.

Otras fuentes también mencionan el colaboracionismo del Obispo Oppas, pero todas esas fuentes, confirman la oleada turística.
 
Última edición:
Quien compara a una España Al-Andalus con una España tipo jovenlandéscco demuestra no saber diferenciar ambas. Al Andalus, con todas sus fases, sería una herejía para el Islam de hoy en día.

El esplendor cultural andalusí terminó con la oleada turística Almohade. No fue sólo que los almohades (mucho más fanáticos que los almorávides) destruyeran bibliotecas o monumentos, sino que traían consigo una teología muy intolerante y fanática que se terminó imponiendo en todo el mundo islámico.
 
El esplendor cultural andalusí terminó con la oleada turística Almohade. No fue sólo que los almohades (mucho más fanáticos que los almorávides) destruyeran bibliotecas o monumentos, sino que traían consigo una teología muy intolerante y fanática que se terminó imponiendo en todo el mundo islámico.

Durante la oleada turística almohade aún estaba Averroes, Ibn Arabi o Al Baitar. Yo la retrocederia un poco.
 
Al contrario, luchar contra los invasores creo un pueblo más fuerte...tan fuerte que tuvimos varios Alejandros: Pizarro, Hernán Cortes, etc.

Lo que fue un desgracia es el descubrimiento de América. No nos beneficio en nada: Allí se marcharon nuestros mejores hombres y el oro que aporto América se gasto en sencillas guerras de religión. Sin beneficiar en nada al pueblo español...
 
No, eso sería adelantarlo . La retrasaría hasta el XIII , coincidiendo con el fin de la ciencia del mundo islamico.

Entiendo. En el siglo XIII se juntan escuelas de teólogos intolerantes y que los mongoles destruyeron Bagdad, la gran capital islámica.
 
La evidencia arqueológica, diga la tradición lo que diga, indica que las primeras qiblas apuntaban a Siria, posiblemente, aunque hay debate al respecto, hacia Jerusalén.
Es así en las mezquitas de Basora, de Kufa, de Medina y de Al-Fustat.

No es hasta el siglo VIII que empiezan a apuntar a la Meca, pero no lo hacen todas las nuevas mezquitas hasta el siglo IX.
La compilación del hadith, por mucha fiabilidad que le quieras otorgar a la tradición oral, siempre estuvo condicionada por intereses califales, de tipo político-ideologico.

No son una fuente fiable.

He leído la crónica arabigo bizantina y aunque dicen que los fiel a la religión del amores se alían a una facción, si que hablan de conquista, y de oleada turística.

Otras fuentes también mencionan el colaboracionismo del Obispo Oppas, pero todas esas fuentes, confirman la oleada turística.
Deja de decir insensateces, el cambió de quibla vino firmemente establecido en vida del profeta Muhammad, lo establece el mismo Corán (!!!!!!) y sin discusión.( bueno, los ignorantes sí lo discuten y en base a pruebas históricas dicen, ja ja ja. De risa vuestra historia)

Corán 2,144

"Te hemos visto mirar al cielo con insistencia y vamos a darte una dirección que te satisfaga: vuelve tu rostro hacia la Mezquita Inviolable y vosotros, dondequiera que estéis, volvedlo en dirección a ella.
Los que recibieron el Libro saben que es la verdad procedente de tu Señor.
Y Allah no está inadvertido de lo que hacen."

La ciencia del hadiz, por mucho uso politico que se le haya dado por grupos de poder, no altera en nada la clasificación de la veracidad de las palabras del profeta. Es la misma ciencia del hadiz la que establece cuales son los hadices verdaderos, fuertes, debiles, falsos....y en base al número de testigos, fiabilidad de los mismos, coincidencia en la recitación de memoria ( como el Corán) de las palabras del profeta de los testigos...es precisamente la ciencia del hadiz la que detecta las falsificaciones de ciertos supuestos hadices. Es una ciencia demasiado elevada para que lo entiendas me temo.

Vuestros métodos y fuentes son muy risibles, es lo que quisierais los incrédulos, que renunciaramos a lo que Al lah ha ordenado, que es buscar el conocimiento y CONSERVARLO y nos ajustaramos a vuestra vergonzosa manera de tras*mitir el saber. Solo hay que ver la vergonzosa remoción sincrética pagana de la Iglesia católica en el Concilio de Nicea y dicen: tras*misión verdadera de Jesús, palabra de Dios. Jo jo jo no se lo creen ni ellos, o la no poco vergonzosa historieta para no dormir del holocuento. Dogma oficial inamovible de la " historia oficial" , jo jo jo de risa. Seguro que como buen ignorante habrás tragado con tal elemento. Que te aproveche.
 
Deja de decir insensateces, el cambió de quibla vino firmemente establecido en vida del profeta Muhammad, lo establece el mismo Corán (!!!!!!) y sin discusión.( bueno, los ignorantes sí lo discuten y en base a pruebas históricas dicen, ja ja ja. De risa vuestra historia)

Corán 2,144

"Te hemos visto mirar al cielo con insistencia y vamos a darte una dirección que te satisfaga: vuelve tu rostro hacia la Mezquita Inviolable y vosotros, dondequiera que estéis, volvedlo en dirección a ella.
Los que recibieron el Libro saben que es la verdad procedente de tu Señor.
Y Allah no está inadvertido de lo que hacen."

La ciencia del hadiz, por mucho uso politico que se le haya dado por grupos de poder, no altera en nada la clasificación de la veracidad de las palabras del profeta. Es la misma ciencia del hadiz la que establece cuales son los hadices verdaderos, fuertes, debiles, falsos....y en base al número de testigos, fiabilidad de los mismos, coincidencia en la recitación de memoria ( como el Corán) de las palabras del profeta de los testigos...es precisamente la ciencia del hadiz la que detecta las falsificaciones de ciertos supuestos hadices. Es una ciencia demasiado elevada para que lo entiendas me temo.

Vuestros métodos y fuentes son muy risibles, es lo que quisierais los incrédulos, que renunciaramos a lo que Al lah ha ordenado, que es buscar el conocimiento y CONSERVARLO y nos ajustaramos a vuestra vergonzosa manera de tras*mitir el saber. Solo hay que ver la vergonzosa remoción sincrética pagana de la Iglesia católica en el Concilio de Nicea y dicen: tras*misión verdadera de Jesús, palabra de Dios. Jo jo jo no se lo creen ni ellos, o la no poco vergonzosa historieta para no dormir del holocuento. Dogma oficial inamovible de la " historia oficial" , jo jo jo de risa. Seguro que como buen ignorante habrás tragado con tal elemento. Que te aproveche.
Sin embargo, las primeras qiblas no apuntan a la meca.
 
Volver