España se llena de estelas de aviones que se expanden y no dejan pasar de forma clara la luz solar




El vapor se expande kilómetros?


Las estelas se extienden kilómetros miles de ellos. Pongamos un día que una superficie como Mallorca está "entelada" (y cada día son muchos más kilómetros)

3,640 km²

Ver archivo adjunto 1757093

3.640.000.000 metros cuadrados mide Mallorca

Si casa estela (si no se verían) tiene unos 100 metros de espesor

300.640.000.000 metros cúbicos

/ 1,673


=
179.701.135.684 kilos de vapor

179.701.135,684 Toneladas de vapor

179 millones de toneladas

179 hm³

Es decir , a nivel España, en una sola "tanda " de tapar el cielo generan tantas toneladas de vapor como todas las reservas hídricas de España llena...

Esto no me parece lógico. Explícamelo



Día 27

Esto en Mallorca
Ver archivo adjunto 1757673

Son temperaturas típicas de invierno... Que quieres -10 grados? Lo que pasa que ya han empezado a rayar el cielo y la temperatura subirá a 20
Te recuerdo que un gas se adapta al volumen del recipiente que lo contiene. En este caso, la atmósfera, de volumen quasi infinito. El vapor se expandería hasta difuminarse del todo, tal y como ocurría hasta hace unos pocos años. 1 kg de vapor ocuparía 1673 m3 si estuviera CONTENIDO a una presión de 1 atmósfera. Al no estar contenido se difunde por todo el cielo hasta desaparecer. Las estelas que vemos no hacen eso ni mucho menos. Según tus cálculos esa zona con estelas sólo contendría vapor de agua 100%, sin nada de nitrógeno ni oxígeno, y como que no...
Pero sí, algo nos están tirando encima.
 
Cómo logra una partícula metálica absorber la humedad sin precipitar? Hay alguna demostración física de la misma? Sería de Premio Nobel una explicación así. Absorber la cantidad de agua equivalente a las reservas hídricas de España sin precipitar y moverla a placer. Creo que sería el mayor invento de la Historia de la Humanidad ya que estaría vulnerando las Leyes más elementales de la Fisica.

¿Tienes algún enlace para ponerlo aquí y que descubramos la verdad todos?
Evidentemente no has oído nunca lo que es un coloide. De la wikipedia:

"En física y química, un coloide, sistema coloidal, suspensión coloidal o dispersión coloidal es un sistema conformado por dos o más fases, normalmente una fluida (líquido o gas) y otra dispersa en forma de partículas generalmente sólidas muy finas, de diámetro comprendido entre 10-9 y 10-5 m. Los coloides se diferencian de las suspensiones químicas, principalmente en el tamaño de las partículas de la fase dispersa. Las partículas en los coloides no son visibles directamente, son visibles a nivel microscópico (entre 1 nm y 1 µm), y en las suspensiones químicas sí son visibles a nivel macroscópico (mayores de 1 µm). Además, al reposar, las fases de una suspensión química se separan, mientras que las de un coloide no lo hacen."

Y además, relacionado con la adsorción de agua dice:
"Por su tamaño, las partículas coloidales tienen una relación área/masa extremadamente grande, por ello son excelentes materiales adsorbentes."

Sólo nos queda averiguar qué es lo que nos lanzan.
 
Hombre, es que las borrascas se caracterizan precisamente por estar acompañadas de viento. No es que te fijes, es que lo razonable es que en un sistema de bajas presiones haya viento.

También es razonable que si no hay viento, las estelas tengan más probabilidad de mantenerse, por razones obvias.
Evidentemente, como las estelas de los coches. Todo el mundo sabe que la salida del tubo de escape forma una estela que ocupa el valle entero si no hay viento. Eso ocurre de siempre.
 
Sigues sin responder a una pregunta tan básica. Qué sustancia metálica es esa que afirmas que absorbe el agua??

Si lo afirmas es porque sabes qué sustancia es. Por que no lo dices?? Qué intentas ocultar?? Estás comprado por la CIA???
Te la respondo yo. Cuando las sustancias se encuentran muy finamente divididas, muestran propiedades que no eran evidentes en el material macroscópico. Una sencilla pregunta a la IA:
Mi pregunta: "¿Puede un polvo metálico de tamaño nano adsorber agua?"
Su respuesta que me temía: " Sí, el polvo metálico de tamaño nano puede adsorber agua. La nanotecnología ha demostrado tener propiedades sorprendentes, y los materiales nanoestructurados pueden tener una mayor capacidad para adsorber agua debido a su alta área superficial y propiedades únicas a nivel molecular. Esto hace que el polvo metálico de tamaño nano sea un candidato prometedor para aplicaciones en la absorción de agua en diferentes campos, como la purificación del agua, la deshumidificación y la recuperación de agua de procesos industriales."
 
Todo dicho.

[Si averiguas algo real de esa sustancia metálica que absorbe el agua y la mueve a donde quieras, postéalo. Hay que compartir la verdad]
Todos los metales en polvo fino adsorben agua. TODOS. Hay que compartir la verdad de que eres un petulante. Y encima comparando a una oficialista como Belén Esteban con la gente que va a contracorriente y se expone. Patético CM.
 

Aah bueno, yo te decía si encuentras por fin información de esa partícula metálica que absorbe el agua sin precipitar y que se mueve a placer. Si encuentras algo de eso, ponlo en un post para todos. La verdad hay que compartirla.

PS. Ceniza de carbón xD
[/QUOTE]

Eso con metal macroscópico. En forma de polvo fino, el efecto adsorbente se magnifica.
 
Hacerse preguntas es bueno, y saber reconocer las respuestas correctas es mejor.

Ciclo del agua y psicrometria del aire.
Eso es todo.

Creer en chorradas inconsistentes, eso sí es ser un chorlito.
¿Y la kalima perpetua? ¿Eso forma parte del ciclo del agua? ¿Que una estela se expanda hasta llenar todo el cielo? ¿En serio es lo que recuerdas? Debes ser un pipiolo.
 
Si hay calma atmosférica, el vapor de agua se queda durante horas en el cielo. No hay más misterio.

Si nos quieren esterilizar o demás magufadas de vuestra calenturienta imaginación, lo harán vía suministro de agua o con hormonas/pesticidas en los alimentos.
¿Pero entonces por qué esto no ocurría en 1990? Explica por qué ahora el vapor se mantiene y antes no. A ver si es que las leyes físicas siguen modas como el borrego medio. Además, evidentemente añaden ingredientes innecesarios y nocivos al agua y a la comida. Si quieres hablamos del agua potable y el aluminio. Si es que se nota a leguas que sois gente sin formación ninguna, soberbios y borregos, todo junto, aunque suene paradójico.
 
¿Pero entonces por qué esto no ocurría en 1990? Explica por qué ahora el vapor se mantiene y antes no. A ver si es que las leyes físicas siguen modas como el borrego medio. Además, evidentemente añaden ingredientes innecesarios y nocivos al agua y a la comida. Si quieres hablamos del agua potable y el aluminio. Si es que se nota a leguas que sois gente sin formación ninguna, soberbios y borregos, todo junto, aunque suene paradójico.

Si el día es estable, las estelas se mantienen el mismo tiempo ahora que en los noventa, pero ahora muchísimo más tráfico aéreo que entonces.
 
¿Tienes la respuesta a esta duda?

Sí. Tengo respuesta. Son lotes distintos de aditivos. Un combustible lleva el aditivo antiguo y otro el aditivo 2030. Está pensado así para que precisamente nos rasquemos la cabeza buscando explicación. Otra explicación posible es que sea un avión 'especial', uno de la OTAN, el que se dedique primero a sembrar la zona con un producto que es el que reacciona luego con las estelas normales de los aviones comerciales para dar lugar a la calima. Esto cuadra con que muchas noches oigo a un gran avión pasar por encima. Son dos explicaciones posibles, quizá haya más.
 
EL ESTADO ESPAÑOL YA LEGISLO PARA QUE LO HICIERAN EN 1986.


Ver archivo adjunto 1757705 Ver archivo adjunto 1757706


Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los títulos preliminar I, IV, V, VI y VII de la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas.

La Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas, vigente desde el día 1 de enero de 1986, autoriza al Gobierno en su disposición final segunda para dictar, a propuesta del Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo, las disposiciones reglamentarias necesarias para su cumplimiento


Artículo 3.
1. La fase atmosférica del ciclo hidrológico sólo podrá ser modificada artificialmente por la Administración del Estado o por aquellos a quienes ésta autorice (art. 3 del TR de la LA).

Toda actuación pública o privada tendente a modificar el régimen de lluvias deberá ser aprobada previamente por el Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo, a propuesta del Organismo de cuenca.

3. Cuando la modificación de la fase atmosférica del ciclo hidrológico tenga por finalidad evitar precipitaciones en forma de granizo o pedrisco, la autorización se otorgará por el Organismo de cuenca por un plazo de doce meses, renovables por periodos idénticos


4. Cuando los procedimientos empleados a los efectos de este artículo impliquen la utilización de productos o formas de energía con propiedades potencialmente adversas para la salud, se requerirá el informe favorable de la Administración Sanitaria para el otorgamiento de la autorización.
Lo más interesantes es lo de que pueden modificar la atmósfera la Administración o quienes ellos autoricen. ¿La OTAN es la subcontrata o es al revés?
 
Este es un foro para que nos hagamos preguntas. Tú has puesto unos cálculos y yo los he dado por correctos. No los he rebatido. Lo que ocurre es que tus cálculos salían, como bien dices, unas cifras enormes (todas las reservas hídricas de España). Tan enormes que es imposible que entonces sean químicos en aviones, porque es literalmente imposible llenarlos con tal cantidad de químicos. En eso estás de acuerdo conmigo. Hemos avanzado algo, me lo has reconocido y te he dado un thanks.

Estiercol dice que son sustancias magnéticas que absorben la humedad y que luego se mueven. Le he pedido que me diga qué son esas sustancias y no ha sabido responderme. Entonces estamos ante una afirmación sin base argumental.

Puedes bloquearme por hacer preguntas, pero entonces no me digas que vas buscando la verdad porque haya alguien que cuestione, que pregunte y que de verdad trate de buscar la verdad. Bloquear al que piensa diferente te haría precisamente igual a los que criticas.

Cuando cuestioné la supuesta mortalidad y severidad del el bichito o la efectividad de las banderillas también hubo muchos que me bloquearon por cuestionar. Ahora me puedes bloquear por lo mismo.
Los cálculos no son correctos. Lo lamento por el OP que tenía buena intención. Pero que tú te aferres a un manifiesto error es otra prueba de tu mala intención como ya ha apuntado el OP.
 
Hay muchas sustancias que absorben la humedad. Lo que pasa es que al absorberla, sobre todo en las proporciones que me comentas, es IMPOSIBLE que no alcancen una masa crítica, precipiten y se lleven esa humedad al suelo. Si siembran con sustancias "absorbentes", entonces están haciendo que la humedad caiga, lo cuál entraría en conflicto con la teoría de que quieren obtener sequías en las áreas en las que hay estelas.
Como ya te han dicho, un coloide puede adsorber varias veces su peso en agua sin caer. Además, en caso de que caiga, este agua adsorbida en la superficie del sólido o lo que sea, no está disponible para fluir y alcanzar las raíces de las plantas ni los ríos. Si en lugar de ser un sólido, fuese un aditivo rico en azufre, el producto de combustión sería trióxido de azufre, SO3, que reaccionaría con el agua formando ácido sulfúrico, H2SO4:
SO3+H2O = H2SO4
Esta reacción consume agua, pero no acaba aquí la cosa. La molécula de H2SO4 puede adsorber varias moléculas de agua a su alrrededor. Y si cae lluvia, viene con ese ácido. Quizás eso explique el picor de garganta sin tener fiebre. El SO3 es muy irritante, forma H2SO4 al tocar nuestra piel y mucosas. ¿La lluvia ácida te suena? No creo, eres un pipiolo.
 
Volver