Troll Esponja
Baneado
Ciudades romanas por antonomasia,
Emerita Augusta
Hispalis
Gades
Cartago Nova (con pedigri)
Caesar Augusta
Tarraco
La Tarraco romana tuvo su origen en el campamento militar establecido por los dos hermanos, consulares, Cneo y Publio Cornelio Escipión en 218 a. C., cuando comandaron el desembarco en la Península Ibérica, durante la Segunda Guerra Púnica.
L'any 218 aC, durant la Segona Guerra Púnica hi desembarcà un exèrcit romà comandat per Gneu Corneli Escipió, amb l'objectiu de tallar la rereguarda de l'exèrcit cartaginès d'Anníbal. Amb aquest fet s'inicià la conquesta romana de la Península Ibèrica.
Tarraco y empuries fueron las primeras ciudades romanas de toda hispania, vamos que fueron la base para que italica, emerita, y cartago fueran romanas.
Catalunya fue la que recibio una romanizacion mas intensa. Lejos.
Ahora, diles que estaban equivocados, que tendrian que haber desembarcado en Mandril, por su depositos de agua dulce :XX:
fijate qué tenian todas esas que has puesto incluida baetulo y barcino (aunque tu bilis mesetaria te impida verlo)
agua!!
fijate tu que cosas
Tarraco y Empuries se las ha callado como un pilinguis. Y claro, Barcino tambien, al igual que Roses y otras ciudades importantes de aquella epoca, todas ellas catalannas.
Dertosa (Tortosa)
Tarraco (Tarragona)
Aquis Vocontis (Caldas de Malavella)
Gerunda (Gerona)
Narbonem (Narbona)
Bárcino se accedía por vías secundarias.
Yo hay mensajes que los leo y no los creo.
---------- Mensaje añadido a las 18:08 ---------- El original se escribió a las 18:05 ----------
Así que Jamaica forma parte del Reino Unido..., claro, claro, y Australia también, por supuesto, naturalmente, qué injusta es la vida, y Cataluña no, y es que hay que ver, si hasta los neozelandeses forman parte del Reino Unido, ¿cómo? ¿que eso no es cierto? ¿que no puedo pontificar sin una mínima base de cultura general? ¿que doy el cante diciendo estas barbaridades?
Ni una macho. Pero lo comprendo, eres españolista, que vas a decir?
Hasta los bemoles de los paletos españoles con pretensiones.
Como lo sabes. Yo estoy hasta los bemoles de paletos españoles con pretensiones. Mejor estar independientes de este lastre
Creo que se pierde un poco la percepción histórica.
Durante todo el Siglo de Oro español, Madrid era algo parecido a un monasterio donde estaba el Rey y su corte, y alrededor de ellos, cuatro gatos. No había ciudad, era minúscula. El ejemplo de Brasilia ahora es muy acertado: cuatro edificios ministeriales y varios asentamientos chabolistas afuera, pero la chicha está en Sao Paulo, Río, etc.
Madrid es una mentira y una vendehumo. Pero el problema de los españoles de galicia, asturias, galicia, vascos, etc....es que le hacen el ojo ciego rellenito a madrid, cuando en verdad no tienen nada
Que la capital de un pais esté en el centro para que ninguna provincia sea especialmente remota ni se quede demasiado alejada es una idea muy razonable y sensata. Sobre todo en unos tiempos en los que no había teléfono ni fax ni Internet ni coches ni aviones ni trenes.
El artículo dice cosas muy sensatas con los medios del siglo XXI. Pero las decisiones del siglo XVII se tomaban con los medios del siglo XVII cosa que al genial articulista no se le ocurre.
1- me parece una tontería eso.
2- el modelo radial de infraestructuras bien, eh? km0 y tal....eso de cuantos años estamos hablando? supongo que a dia de hoy le podriais dar la capitaidad a sevilla, como ya hay telefono.