Explican así a los extranjeros por qué Madrid es la capital de España y se comparte miles de veces

FernandoIII dijo:

El Tajo y el Duero hubieran sido navegables hasta la meseta si Portugal no se hubiera separado de España en el siglo XVII. En el siglo XVI ya se consiguió que el Tajo fuera navegable hasta Toledo, pero se dejó el proyecto por el mantenimiento de la infraestructura y porque realmente no fue tan importante como se proyectó (para los oratees que graznan que los ríos navegables condicionan todo) y ya en los tiempos de Felipe IV se volvió a retomar el proyecto.
Es más en el siglo XVIII con los borbones, seguro que hubieran invertido el dinero del Canal del Castilla y el Canal de Aragón en hacer navegable el Duero hasta Valladolid (empalme del Pisuerga) y el Tajo hasta Aranjuez y empalmarlo con el Jarama hasta Madrid, que eran proyectos mucho más importantes y viables que el Canal de Castilla que intentaba conectar artificialmente la meseta con el cantábrico, cuando sus puertos naturales son EL PUERTO Y LISBOA.
De todas formas, el tras*porte terrestre en aquella época ya era bastante más eficiente de lo que nos quieren vender y en muchos lugares de Europa se comerciaba más por tras*porte terrestre que por fluvial incluso cuando el tras*porte fluvial era una opción, realmente Madrid no era una ciudad aislada y gris como nos quieren vender los gente de izquierdas, los etarras y los polacos, y la corte siempre estuvo llena de extranjeros, sobre todo italianos.

Hacer clic para expandir...

Furymundo dijo:

hombre
no no son cruciales
pero mira si invirtieron dinero en intentar que lo fueran.
no se Rick ,

Hacer clic para expandir...

Feyerabend dijo:

Debates absurdo del tipo, por qué Camberra es la capital de Australia, pues porque un día alguien lo decidió así por X razones que pueden ser perfectamente irracionales. No hay más.

Hacer clic para expandir...

FernandoIII dijo:

Los gente de izquierdas y separratas están obsesionados con Madrid y gastan todas sus energías en cagaditas de rata. Felipe hizo muy bien poniendo la capital en Madrid para articular bien el país, sin Madrid la meseta sería un enorme erial y las infraestructuras un galimatías de carreteritas de cosa que desconectarían zonas enteras del país con otras. Imagínate que pone la capital en Lisboa o Sevilla y tuviéramos una ciudad de 10M de habitantes en Sevilla y otros 5M en el resto de Gandalucía, después una meseta enorme vacía con 4M de habitantes entre las 2, Extremadura con 1M y el resto de la población concentrada en el atlántico y el mediterráneo.
El país hubiera implosionado estilo YUGOSLAVIA hace años con una distribución demográfica de ese estilo, y los gente de izquierdas y separratas lo saben.

Hacer clic para expandir...

Brokkr dijo:

Toda la población concentrada en la costa atlántica, con capital en Lisboa y lo mediterráneo, lo mesetario y todo vestigio andalusí en un segundo plano, mera anécdota, territorios periféricos alejados de toda influencia europea... jorobar, qué maravilla ¿no?

Hacer clic para expandir...

FernandoIII dijo:

Los gente de izquierdas y separratas están obsesionados con Madrid y gastan todas sus energías en cagaditas de rata. Felipe hizo muy bien poniendo la capital en Madrid para articular bien el país, sin Madrid la meseta sería un enorme erial y las infraestructuras un galimatías de carreteritas de cosa que desconectarían zonas enteras del país con otras. Imagínate que pone la capital en Lisboa o Sevilla y tuviéramos una ciudad de 10M de habitantes en Sevilla y otros 5M en el resto de Gandalucía, después una meseta enorme vacía con 4M de habitantes entre las 2, Extremadura con 1M y el resto de la población concentrada en el atlántico y el mediterráneo.
El país hubiera implosionado estilo YUGOSLAVIA hace años con una distribución demográfica de ese estilo, y los gente de izquierdas y separratas lo saben.

Hacer clic para expandir...