es tan obsoleto el Sukoi 27 M derribado por los turcos?

visaman · 26 Nov 2015

buenos días

no he leído ningún comentario positivo de ese avión, que si es muy difícil de pilotar que si es el que mas pilotos ha apiolado por accidente.

que si lento etc..

Realmente es una fruta cosa de avión o vale para algo mas?

de hecho que avión ruso hubierais usado, para bombardear y luego pelear contra los F16 turcos?8:8:8:

hazañas bélicas aviación

El porquero de Agamenón · 26 Nov 2015

Yo hubiera usado una de estas sobre estambul.

Tsar Bomba de HidrÃ³geno SoviÃ©tica [HD] - YouTube

Billy Ray · 26 Nov 2015

No estoy muy puesto, pero se podría decir que " una y no más, Sto.Tomás". El ataque fué traicionero, aunque hubieran detectado la presencia del caza turco no esperaban el ataque. A partir de ahora será diferente, y en caso de ataque seguramente pondrán rápidamente en acción los protocolos habituales de evasión y contramedidas.
Cuando un misil guiado, o un avión enemigo te fija como blanco, en cualquier avión moderno que se precie salta una alarma, el RWR (Radar Warning Receiver), es como si le enfocaran con un potente foco para este sistema, es algo ya viejo, y da una oportunidad de evasión al atacado. La facilidad del derribo solo se entiende por lo traicionera de la acción, los pilotos estaban descuidados, no esperaban amenazas, yo creo que eso a partir de ahora cambiará.

Andrespp · 26 Nov 2015

no era un su-27, sino un su-24, totalmente diferente y mucho mas antiguo.

Esta en servicio desde inicios de los 70 y ha tenido menos de una docena de accidentes graves, yo no diria que es un avion inseguro, ni mucho menos.

FULANITODETALYCUAL · 26 Nov 2015

El Su-24 es el avión mas derribado de los últimos tiempos.
Así de memoria

1 en Libia derribado por un zsu-23 (pilotado por sirios)
3 en Siria por rebeldes no sanos
1 en el golan por un patriot israelí,por rebasar medio cm la línea ..
El derribado por Turquía
Y otro su 24 ruso derribado en Ucrania por volar"sin querer queriendo"..

moncton · 26 Nov 2015

Es un avion viejuno, pero para bombardear camellos bien vale...

visaman · 26 Nov 2015

okabum dijo:
si se te planta un avión a las 6, a menos de media milla, y te suelta un pepinaco según te caza en el radar, ya puedes decir amén, que el resto de la oración se te queda en el tintero

incluso con un p 51 mustang picando a fin para eludir el misil mientras sueltas tacos y hechas un buchito wuiski........:rolleye::rolleye::rolleye:

---------- Post added 26-nov-2015 at 11:33 ----------

El porquero de Agamenón dijo:
Yo hubiera usado una de estas sobre estambul.

Tsar Bomba de HidrÃ³geno SoviÃ©tica [HD] - YouTube

esto no hace nada mas que confirmar que te has vuelto gai perdido y amas a Dodoria en silencio.

FoSz2 · 26 Nov 2015

El Su-24 es un avión de ataque, por decirlo mal y pronto, es un bombardero chiquitito. La maniobrabilidad en el aire es algo secundario a su sistema de armas.

El Su-24 iba sin escolta y sin aviso de amenaza. Se está hablando de que ha sido claramente una emboscada, ¿sabéis qué es una emboscada?

Declaraciones de pilinguin: "La pérdida de hoy [del Su-24] es como si los cómplices del terrorismo nos hubieran apuñalado por la espalda. Lo que ha sucedido hoy no puede calificarse de otra manera"

visaman · 26 Nov 2015

Andrespp dijo:
no era un su-27, sino un su-24, totalmente diferente y mucho mas antiguo.

Esta en servicio desde inicios de los 70 y ha tenido menos de una docena de accidentes graves, yo no diria que es un avion inseguro, ni mucho menos.

perdona que yo me pierdo con los modelos y gracias por tus aclaraciones :Aplauso::Aplauso::Aplauso::Aplauso:

---------- Post added 26-nov-2015 at 11:38 ----------

FULANITODETALYCUAL dijo:
El Su-24 es el avión mas derribado de los últimos tiempos.
Así de memoria

1 en Libia derribado por un zsu-23 (pilotado por sirios)
3 en Siria por rebeldes no sanos
1 en el golan por un patriot israelí,por rebasar medio cm la línea ..
El derribado por Turquía
Y otro su 24 ruso derribado en Ucrania por volar"sin querer queriendo"..

jo caen como moscas para que se diseño para ser derribado, se supone que los aparatos que están allí son los modernizados, que desastre

---------- Post added 26-nov-2015 at 11:39 ----------

moncton dijo:
Es un avion viejuno, pero para bombardear camellos bien vale...

no creo allí los camellos llevan rpg 7

no cabe duda hay una nueva mujer en tu vida , luces esplendido moncton me alegro

Billy Ray · 26 Nov 2015

FoSz2 dijo:
El Su-24 es un avión de ataque, por decirlo mal y pronto, es un bombardero chiquitito. La maniobrabilidad en el aire es algo secundario a su sistema de armas.

El Su-24 iba sin escolta y sin aviso de amenaza. Se está hablando de que ha sido claramente una emboscada, ¿sabéis qué es una emboscada?

Declaraciones de pilinguin: "La pérdida de hoy [del Su-24] es como si los cómplices del terrorismo nos hubieran apuñalado por la espalda. Lo que ha sucedido hoy no puede calificarse de otra manera"

Ante esta duda otro forero lo ha explicado de forma brillante en el hilo de Siria del principal:

flanker27 dijo:
La interceptación puede llevarse acabo siguiendo las instrucciones del control en tierra (GCI) o AWACS sin la necesidad de encender tu radar que delataría tu presencia, de esta forma pueden situarse de forma sigilosa en posición de disparo y probablemente usar misiles IR (AIM-9) que el alertador radar del SU-24 (SPO-15 Berzoya) no detectaría. Esto confirmaría la versión del copiloto ruso ya que no tendrían tiempo para realizar ninguna maniobra de evasión.....la duda estaría en el control de tierra ruso-sirio y si no detectaron la presencia de los F-16 y su aproximación al Su-24, aunque no creo que se esperararan una acción similar.

Una estratagema retorcida pero plausible, el ataque debió de ser desde cerca, con misiles de corto alcance AIM-9 Sidewinder o parecidos.

visaman · 26 Nov 2015

Billy Ray dijo:
Ante esta duda otro forero lo ha explicado de forma brillante en el hilo de Siria del principal:

Una estratagema retorcida pero plausible, el ataque debió de ser desde cerca, con misiles de corto alcance AIM-9 Sidewinder o parecidos.

lo que es una puñalada trapera de toda la vida grande pilinguin explicándolo

jabeque_borrado · 26 Nov 2015

Billy Ray dijo:
Ante esta duda otro forero lo ha explicado de forma brillante en el hilo de Siria del principal:

Una estratagema retorcida pero plausible, el ataque debió de ser desde cerca, con misiles de corto alcance AIM-9 Sidewinder o parecidos.

Hombre retorcida no es mucho. Se inventó en 1940.

Y si se la han colado así demostraría que en guerra electrónica los rusos están más que mal o han ido muy sobrados.

¿Dónde estaban los aviones rusos de guerra electrónica? ¿Nadie monitorizaba los radares de la zona? ¿Nos están diciendo que si el ISIS consigue un radar y un antiaéreo moderno los rusos no se enteran hasta que el misil les entra por la tobera?

Me temo que el cabreo de pilinguin es porque sus fuerzas aéreas han hecho un papelón.

-------------------
Ya que estamos a unos días del aniversario les recuerdo dos tipos que por mucha puñalada por la espalda no salvaron sus carreras.

FoSz2 · 26 Nov 2015

shishi jabeque, cuéntanos más!!!

jabeque_borrado · 26 Nov 2015

FoSz2 dijo:
shishi jabeque, cuéntanos más!!!

¿Sobre que parte?o

ienso:

visaman · 26 Nov 2015

jabeque dijo:
¿Sobre que parte?oienso:

cual va ser la de tu noche loca con las gemelas

es tan obsoleto el Sukoi 27 M derribado por los turcos?

visaman

principe de los viruses

El porquero de Agamenón

Madmaxista

Billy Ray

Será en Octubre

Andrespp

Madmaxista

FULANITODETALYCUAL

Será en Octubre

moncton

Será en Octubre

visaman

principe de los viruses

FoSz2

Madmaxista

visaman

principe de los viruses

Billy Ray

Será en Octubre

visaman

principe de los viruses

jabeque_borrado

Guest

FoSz2

Madmaxista

jabeque_borrado

Guest

visaman

principe de los viruses

Similar threads