¿Es Napoleón Bonaparte un personaje ninguneado y desconocido dentro de la Historia Europea?

Lo que está claro es que en 1808 España era un hervidero de rumores. A alguien le interesaba sublevar al pueblo contra el régimen establecido (la alianza hispano-francesa). Los amotinados que actuaban creyendose patriotas luchaban en favor otros intereses.

En 1808 hay que encontrar el inicio de todas las guerras civiles que asolaron España en el siglo XIX y que la dejaron exhausta y beneficiaron a otras naciones.
 
Solo la sombra de su bicornio haría mearse encima al zar Alejandro, así que segurmanete lo ejecutara.

¿Murat no fue fusilado? Tenía entendido que fue condenado a fin pronunciando la frase "no apuntéis a la cara, apuntad al corazón. ¡Fuego!". Pero ya se sabe como son las leyendas.

Sí sumariamente, apresado y fusilado por un español cuando se creyó su propia propaganda que los napolitanos le recordaban con amor. En cuanto al zar es probable, pero lo cierto es que Napo prefirió no comprobarlo, no fuera que cumpliera la amenaza.

---------- Post added 19-dic-2014 at 14:20 ----------

Lo que está claro es que en 1808 España era un hervidero de rumores. A alguien le interesaba sublevar al pueblo contra el régimen establecido (la alianza hispano-francesa). Los amotinados que actuaban creyendose patriotas luchaban en favor otros intereses.

En 1808 hay que encontrar el inicio de todas las guerras civiles que asolaron España en el siglo XIX y que la dejaron exhausta y beneficiaron a otras naciones.

shishi, es el propio Napo que cambia el régimen establecido. O es que secuestrar a los reyes y obligarlos a abdicar en territorio francés es consolidar el régimen y la alianza con España.

Al menos, ya que es tan pro francés entérese que Godoy se había caído del guindo y preparaba la fuga a América. Ya que la conjura del guanol la organiza Napo y a Godoy se le cae la venda.


A Napo, Godoy y Carlos IV le parecían demasiado independientes. Figúrese la idea de libertad que tenía para España.


Y por supuesto que España estaba infiltrada de espias pero napoleónicos.

Cuando los enviados de la Junta de Asturias llegan a Inglaterra, allí no tenían ni idea de lo que estaba pasando. Y al principio no les creen.

Y no hay una revuelta concertada si no revueltas individuales, a medida que las noticias del 2 de Mayo se extienden por España. Tardó más de un mes en ser una revuelta general y las autoridades y los sectores carcas y conservadores en muchos sitios trataron de detenerla, como en Galicia Zaragoza o Valencia. Asi por ejemplo Palafox escapó de Francia y se autoproclamo Capitan General de Aragón con apoyo del pueblo y sin un solo ingles en cientos de km. Había más franceses luchando contra la oleada turística en los primeros meses que ingleses.

Carlos de España - Wikipedia, la enciclopedia libre
Antonio Malet - Wikipedia, la enciclopedia libre
Armée des Émigrés - Wikipedia, the free encyclopedia Ver Régiment de Bourbon

Y no estoy defendiendo a los ingleses. Sus macho cabríoadas las hicieron en otro lugar y momento como en el asalto a Salamanca a Badajoz o cuando volaron la fábrica del Retiro (que ya habían machacado los francess)
 
Última edición:
A mi, Napoleón Bonaparte me parece uno de los mas grandes hombres de la Historia, un auténtico impar, alguien de la talla de Julio César...
 

:8::8:Son corso-italianos y de origen toscano con familia en la península. Se apellidaban Buonaparte y odiaban a Francia hasta que se apoderaron de ella, despues de traicionar y perseguir a Paoli.

Napulione Buonaparte - Wikipedia

Como hijo de buena familia (aunque empobrecida) hablaba italiano (no corso) y el francés siempre con un fuerte acento italiano del que se burlaban en Francia y le generó un gran resentimiento (además del que ya tenía hacia los invasores). En efecto conspiró contra Francia, pero al final vio mejor carrera en el odiado invasor.

Además mató más franceses siendo emperador de estos, que si hubiera sido enemigo.:D

En cuanto a Carlos IV era un medio alemán nacido en Nápoles y Fernado VII tenía mucha más sangre italiana que francesa.
 
Última edición:
Entonces invasiones hay muy pocas, porque rara es la que no ha contado con el apoyo de algún sector social o gubernamental.

Que cuente con la aprobación del Estado, si, hay poquitas. Normalmente quien manda no suele dejar a tropas extranjeras atravesar el territorio.
 
Que cuente con la aprobación del Estado, si, hay poquitas. Normalmente quien manda no suele dejar a tropas extranjeras atravesar el territorio.

Eso no es cierto. El derecho de paso es antiguo y reconocido hasta las guerras napoleonicas. Precisamente son los franceses los que acaban con dicha tradición en esa época por su perfidia.

En ese derecho se basaba el famoso camino español que atravesaba multitud de estados y señorios de diferente condición. Lo mismo usaban los ejercitos franceses en el XVI, XVII y XVIII en Italia. Carlos III lo utiliza para invadir Nápoles a traves de los estados pontificios y otos estados italianos. O parte del ejercito del Marques de la Romana que viajo en 1807 desde el reino de Etruria a Dinamarca. Por cierto causando sensación con sus cigarrillos:

Reg.+Infantería+Ligera+2º+de+Voluntarios+de+Cataluña+(Fumando+cigarrillo).jpg




Fue siempre fuente de conflictos pero nunca suponía una aceptación de ocupación. Y en ocasiones se concedía incluso a enemigos (derrotados o no).


Y en la antiguedad Armenia dejaba pasar a romanos o partos (despues sasánidas) cuando se atacaban unos a otros como garantia de independencia.
 
Última edición:
Solo la sombra de su bicornio haría mearse encima al zar Alejandro, así que segurmanete lo ejecutara.

¿Murat no fue fusilado? Tenía entendido que fue condenado a fin pronunciando la frase "no apuntéis a la cara, apuntad al corazón. ¡Fuego!". Pero ya se sabe como son las leyendas.
Creía que ese era Ney.
 
Napoleón fue herido en Toulon, en la pierna, al parecer por el espontón (una especie de lanza) de un oficial inglés. Lógicamente según ascendía militar y políticamente dejaba de exponerse de esa manera al fuego enemigo, habría sido una temeridad irresponsable. En cuanto a la "huida" de Egipto Francia estaba en una situación desastrosa y Napoleón decide volver con muy buen juicio, las negociaciones con los otomanos fueron boicotedas por los ingleses en todo momento, aun así Kleber seguiría resistiendo y derrotando a los otomanos en Heliópolis, fue tras su asesinato cuando los franceses se desmoronaron totalmente.
 
Napoleón fue herido en Toulon, en la pierna, al parecer por el espontón (una especie de lanza) de un oficial inglés. Lógicamente según ascendía militar y políticamente dejaba de exponerse de esa manera al fuego enemigo, habría sido una temeridad irresponsable. En cuanto a la "huida" de Egipto Francia estaba en una situación desastrosa y Napoleón decide volver con muy buen juicio, las negociaciones con los otomanos fueron boicotedas por los ingleses en todo momento, aun así Kleber seguiría resistiendo y derrotando a los otomanos en Heliópolis, fue tras su asesinato cuando los franceses se desmoronaron totalmente.

Ya, siempre hay escusa para abandonar a los camaradas y dar un golpe de estado.:no::no:
 
Nuestra fe en una virilización de Europa. A Napoleón (y en ningún modo a la revolución francesa, que buscaba la fraternidad entre los pueblos mediante floridas manifestaciones de afecto) es a quien debemos el poder presentir ahora una serie de siglos guerreros que no tendrán parangón en la historia de la humanidad; entramos en la edad clásica de la guerra, científica y al mismo tiempo popular. Es la era de la guerra hecha a lo grande, por los recursos, los talentos y la disciplina que en ella será necesario emplear. Los siglos futuros mirarán con envidia y respeto esta edad de perfeccionamiento. El movimiento nacional del cual ha de salir esta gloria guerrera no es más que la reacción producida por los hechos de Napoleón, y no existiría si Napoleón no hubiera existido. A él corresponderá, por lo tanto, algún día el honor de haber restaurado un mundo en el cual el hombre, el guerrero de Europa, vencerá una vez más al mercader y al filisteo, y acaso también a la mujer mimada por el cristianismo y el espíritu entusiástico del s.XVIII, aunque sobre todo por las ideas modernas. Napoleón, que miraba las ideas modernas, y a la sociedad en general, como enemigos personales, comprobó con tal da repelúsncia que era uno de los principales continuadores del Renacimiento al volver a sacar a la luz toda una faz del mundo antiguo perdida durante siglos, tal vez la más definitiva, la cara de granito. ¿Quién sabe si gracias a ella el heroísmo antiguo no acabará por triunfar algún día sobre la arena de los nacionalismos y se alzará como heredero y continuador de Napoleón, que quería, como es sabido, una Europa unida que fuera señora del mundo?” F. Nietzsche (Gaya Ciencia)
 
"A él corresponderá, por lo tanto, algún día el honor de haber restaurado un mundo en el cual el hombre, el guerrero de Europa, vencerá una vez más al mercader y al filisteo"

Pues parece que no fue así. Si convenimos que ese guerrero de Europa fue el Nacional Socialismo alemán, que acabó siendo derrotado por el capitalismo y comunismo.
 
"A él corresponderá, por lo tanto, algún día el honor de haber restaurado un mundo en el cual el hombre, el guerrero de Europa, vencerá una vez más al mercader y al filisteo"

Pues parece que no fue así. Si convenimos que ese guerrero de Europa fue el Nacional Socialismo alemán, que acabó siendo derrotado por el capitalismo y comunismo.
No nos engañemos: si el capitalismo y el comunismo derrotaron al nacionalsocialismo fue sencillamente porque fueron capaces de crear maquinarias de guerra más eficaces (que no eficientes, eso da para otro foro entero).

El mercader y el filisteo puede ser mejor soldado que el guerrero, del mismo modo que los espartanos fueron vencidos por Tebas.
 
Ya, siempre hay escusa para abandonar a los camaradas y dar un golpe de estado.:no::no:

A+J+Gros+Bonaparte+Visiting+the+Pesthouse+in+Jaffa+-+copia.jpg


Aquí el ratilla de Bonaparte apoyando a sus soldados en Egipto. "Cosas de cobardes".

Es extraño que sus soldados le siguieran al infierno de Moscú con lo rata que era. O se alistaran a la aventura de los Cien Días.
 
A+J+Gros+Bonaparte+Visiting+the+Pesthouse+in+Jaffa+-+copia.jpg


Aquí el ratilla de Bonaparte apoyando a sus soldados en Egipto. "Cosas de cobardes".

Es extraño que sus soldados le siguieran al infierno de Moscú con lo rata que era. O se alistaran a la aventura de los Cien Días.

Hombre, Rusia. Allí tampoco se quedo con ellos. Gracias por recordarlo

Batalla del Berézina - Wikipedia, la enciclopedia libre

Nueva huida por patas una vez que cruzó el rio que les den. No se quedó a evitar la desbandada.

A pesar de que Napoleón Bonaparte y sus principales generales consiguieron atravesar el río y ponerse a salvo, la desbandada de buena parte de la tropa francesa causó una monumental masacre entre sus soldados. En su intento por alcanzar el puente, cientos de ellos cayeron a las heladas aguas del río pereciendo por hipotermia, otros fueron aplastados por sus propios compañeros y otros alcanzados por el fuego enemigo.

Para asegurar la retirada del contingente que había conseguido cruzar el puente, el alto mando francés decidió volarlo para retrasar su cruce por los ejércitos rusos, dejando al resto (hombres, caballos y armas) al otro lado a merced del enemigo.6 Al mediodía del día 28 apareció la temida caballería cosaca, que aniquiló a todos los que habían quedado allí. Se calcula que 30.000 soldados de la Grande Armée perdieron allí la vida. Algunos decidieron huir hacia el norte, pero sus esperanzas de sobrevivir eran escasas.

Le preocupaba más el prestigio que los soldados:
0_b5adc_573c2fbe_XXL


En cualquier caso los soldados solo conocían la historia oficial que suministraba el regimen.

Podía haber muerto con sus soldados con las armas en las manos pero prefirió esto:

napoleon_a_bordo_de_bellerophon.jpg


Y ya digo que no tendría tanta importancia si no fuera por lo mal que se tomaba que sus generales hicieran lo mismo. No doy más condena de la que el que él dio a sus subordinados.
 
Última edición:
Hombre, Rusia. Allí tampoco se quedo con ellos. Gracias por recordarlo

Batalla del Berézina - Wikipedia, la enciclopedia libre

Nueva huida por patas una vez que cruzó el rio que les den. No se quedó a evitar la desbandada.

A pesar de que Napoleón Bonaparte y sus principales generales consiguieron atravesar el río y ponerse a salvo, la desbandada de buena parte de la tropa francesa causó una monumental masacre entre sus soldados. En su intento por alcanzar el puente, cientos de ellos cayeron a las heladas aguas del río pereciendo por hipotermia, otros fueron aplastados por sus propios compañeros y otros alcanzados por el fuego enemigo.



Para asegurar la retirada del contingente que había conseguido cruzar el puente, el alto mando francés decidió volarlo para retrasar su cruce por los ejércitos rusos, dejando al resto (hombres, caballos y armas) al otro lado a merced del enemigo.6 Al mediodía del día 28 apareció la temida caballería cosaca, que aniquiló a todos los que habían quedado allí. Se calcula que 30.000 soldados de la Grande Armée perdieron allí la vida. Algunos decidieron huir hacia el norte, pero sus esperanzas de sobrevivir eran escasas.


En cualquier caso los soldados solo conocían la historia oficial que suministraba el regimen.

Podía haber muerto con sus soldados con las armas en las manos pero prefirió esto:

napoleon_a_bordo_de_bellerophon.jpg


Y ya digo que no tendría tanta importancia si no fuera por lo mal que se tomaba que sus generales hicieran lo mismo. No doy más condena de la que el que él dio a sus subordinados.

Los soldados no son orates y saben con quién se juegan la cabeza. Poca propaganda del régimen se cuchichea en los cuarteles.

Si el emperador los manda a Rusia desde el Louvre, igual sus generales van para allá pero reculan a la primera. Que es lo que hacían cuando no dirigía la campaña él mismo.

Si es él mismo el que dirige la campaña, van con él hasta fin del mundo. Por que se juega el cuello igual que ellos, ha empezado desde abajo y ha vivido más en campaña militar que de calienta sillas en la ópera.
 
Volver