¿Es la inquisición Española la mayor vergüenza para la historia de una nación?

Que en 1826 quemasen vivo a un profesor de Valencia por negar la existencia de Dios era una salvajada injustificable e imposible de homologar al espíritu de su tiempo en el resto de Europa.

Cayetano Ripoll - Wikipedia, la enciclopedia libre

La impresión que causó el asesinato de Cayetano Ripoll en Europa fue similar a la estupefacción con que los españoles del siglo XXI leemos noticias sobre las burradas que hace el Isis con los presos que captura.

Debido a que existió la Inquisición hasta el siglo XIX es porque tenemos a Podemos con su amenaza de bolivarianizar España que pende sobre nuestras cabezas. Así que no entiendo por qué algunos jalean la Inquisición. La estupidez y la ignorancia son muy atrevidas sin duda.

Lo primero, tres cosas:

-No le quemaron, si no que le ahorcaron. Le quemaron simbólicamente colgándole encima de un barril con llamas pintadas.

-Lo segundo, la Inquisición se abolió en 1812, y nunca volvió a ser restaurada al contrario de lo que piensan muchos. Al margen del estado, se crearon unas Juntas de Fe que actuaban por su cuenta, incluso al margen de la Iglesia, y que de facto reemplazaron a la inquisición, aunque no tuvieron mucha actividad. Al profesor liberal ese le condenaron en Valencia. Estas juntas fueron algo incómodo para el gobierno (porque estas Juntas gozaban con el apoyo del pueblo español obviamente) hasta que al final bajo el Gabinete Martínez de la Rosa se prohibieron. Su abolición fue una de las muchas causas del rechazo de la mitad del pueblo español a las reformas de corte liberal, produciéndose una guerra civil.

-El ignorante eres tú que repites por tu boca cosas que perfectamente se le podrían atribuir al coletas, como medias verdades y leyendanegrismo.

En fin, otro español que odia a españa, y extremeño. No me extrañe que en unos años te vea de independentista excremeño.
 
Última edición:
En cuestiones de torturas y asesinatos, se llevan la palma con mucha diferencia alemanes e ingleses.

Hubo dias en que en Inglaterra se quemó a mas gente que en toda la historia de la Inquisicion. Las torturas inglesas eran actos públicos de extremo sadismo para consumo de la plebe, un circo, vamos.

Pero ellos tienen la propaganda y Jolibu
 
Lo primero, tres cosas:

-No le quemaron, si no que le ahorcaron. Le quemaron simbólicamente colgándole encima de un barril con llamas pintadas.

-Lo segundo, la Inquisición se abolió en 1812, y nunca volvió a ser restaurada al contrario de lo que piensan muchos. Al margen del estado, se crearon unas Juntas de Fe que actuaban por su cuenta, incluso al margen de la Iglesia, y que de facto reemplazaron a la inquisición, aunque no tuvieron mucha actividad. Al profesor liberal ese le condenaron en Valencia. Estas juntas fueron algo incómodo para el gobierno (porque estas Juntas gozaban con el apoyo del pueblo español obviamente) hasta que al final bajo el Gabinete Martínez de la Rosa se prohibieron. Su abolición fue una de las muchas causas del rechazo de la mitad del pueblo español a las reformas de corte liberal, produciéndose una guerra civil.

-El ignorante eres tú que repites por tu boca cosas que perfectamente se le podrían atribuir al coletas, como medias verdades y leyendanegrismo.

En fin, otro español que odia a españa, y extremeño. No me extrañe que en unos años te vea de independentista excremeño.
"El profesor liberal ese" luchó contra los franceses, así que hizo mucho más por España de lo que harás tú nunca. Las Juntas de Fe no actuaban "por su cuenta", estaban en plena sintonía y obediencia con las jerarquías católicas: obispado, papa y su querida progenitora.
 
La inquisición española fue la única que duró hasta el siglo XIX, eso es lo vergonzoso. Por eso España estaba tan atrasada culturalmente y lo sigue estando.

Duró hasta el siglo XIX porque a nadie le importaba que existiese, ya que para esas alturas prácticamente no hacía nada, ni bueno ni malo. Fue un tribunal religioso extremadamente garantista, no había porque temerla si no se iba por ahí haciendo el petulante.
 
Última edición:
Que en 1826 quemasen vivo a un profesor de Valencia por negar la existencia de Dios era una salvajada injustificable e imposible de homologar al espíritu de su tiempo en el resto de Europa.

Cayetano Ripoll - Wikipedia, la enciclopedia libre

La impresión que causó el asesinato de Cayetano Ripoll en Europa fue similar a la estupefacción con que los españoles del siglo XXI leemos noticias sobre las burradas que hace el Isis con los presos que captura.

Debido a que existió la Inquisición hasta el siglo XIX es porque tenemos a Podemos con su amenaza de bolivarianizar España que pende sobre nuestras cabezas. Así que no entiendo por qué algunos jalean la Inquisición. La estupidez y la ignorancia son muy atrevidas sin duda.

La inquisicion del Siglo XVIII no tiene nada que ver con la del siglo XV-XVI-XVII. Ya entro en barrena en el siglo XVIII cuando los eclesisticos la usaban para darse caña entre ellos y quitar del medio a rivales por el puestito de turno.
En esto los borbones de ese siglo fueron inteligentes y le fueron dejando cada vez menos parcelas de poder. Segun recuerdo ya ni podian censurar libros o prohibir ediciones.

Despues llego el besugo del Deseado y se cargo todo.
 
Que en 1826 quemasen vivo a un profesor de Valencia por negar la existencia de Dios era una salvajada injustificable e imposible de homologar al espíritu de su tiempo en el resto de Europa.

Le agradezco el apunte sobre Cayetano Ripoll no lo conocía o no lo recordaba, sin duda, es una salvajada injustificable y explica muchas cosas, en eso estoy de acuerdo. Lo más llamativo de la inquisición es lo mucho que duró y no escuchará de mis labios ningún comentario positivo respecto a la misma.

Por otro lado le recuerdo que en 1940 en Alemania estaban gaseando alubio*s, etnianos, Testigos de Jehová y gayses.

En 1782 en Suiza todavia decapitaron a una mujer "por bruja"

Anna Göldi - Wikipedia

Los Catolicos han sido legalmente discriminados en inglaterra hasta oh, sorpresa, 1829!!!

Roman Catholic Relief Act 1829 - Wikipedia

De nuevo, no sirva esto de excusa ni de justificación a la Inquisición, sino para darnos cuenta de que los Europeos que estaba tan horrorizados también tenían sus fanáticos.
 
Última edición:
Duró hasta el siglo XIX porque a nadie le importaba que existiese, ya que para esas alturas prácticamente no hacía nada, ni bueno ni malo. Fue un tribunal religioso extremadamente garantista, no había porque temerla si no se iba por ahí haciendo el petulante.

Claro que hacía. Las prohibiciones de publicaciones fue mucho más dañina a largo plazo para España que los herejes que pudiera quemar siglos antes.

---------- Post added 19-sep-2017 at 01:37 ----------

Los Catolicos han sido legalmente discriminados en inglaterra hasta oh, sorpresa, 1829!!!

Roman Catholic Relief Act 1829 - Wikipedia

De nuevo, no sirva esto de excusa ni de justificación a la Inquisición, sino para darnos cuenta de que los Europeos que estaba tan horrorizados también tenían sus fanáticos.

Pero no los quemaban como en España a los protestantes.
 
Por favor, Portugal fue un país similar en su estructura de estado y peor debido a su labor esclavista de la mano de sus conversos judíos pero no tiene nada de leyenda de color, una "casualidad" algo extraña.

Curioso verdad? pues la explicacion es muy sencilla, Portugal nunca tuvo grandes intereses encontrados con el mundo anglosajòn que es el gran manipulador, propagandista de bulos y creador de la leyenda de color. De ahi que se "libraran".

A dia de hoy lo siguen haciendo igual ellos y su hernano yanqui del otro lado del Atlantico, solo que ahora centrada en su enemigo atàvico pilinguin y Rusia

En fin, el mundo anglosajon continuan siendo lo que siempre han sido guano ladrona y genocida.
 
Última edición:
Curioso verdad? pues la explicacion es muy sencilla, Portugal nunca tuvo grandes intereses encontrados con el mundo anglosajòn que es el gran manipulador, propagandista de bulos y creador de la leyenda de color. De ahi que se "libraran".

A dia de hoy lo siguen haciendo igual ellos y su hernano yanqui del otro lado del Atlantico, solo que ahora centrada en su enemigo atàvico pilinguin y Rusia

En fin, el mundo anglosajon continuan siendo lo que siempre han sido guano ladrona y genocida.

Es curioso que siempre se aluda a los anglos como los mayores difusores de bulos y propaganda malintencionada cuando la potencia que mayores esfuerzos ha puesto en la propaganda ha sido la URSS, es decir , Rusia. La URSS ha sido tan buena con la propaganda que incluso después de fenecida sus engendros ideológicos como el giliprogresismo para desestabilizar las potencias capitalistas, siguen funcionando. Como una especie de golem con vida propia. También la Rusia neozarista de pilinguin hace lo que puede actualmente, aunque lejos de conseguir los logros de antaño.
 
Ningún otro país ha torturado legalmente a gente, incluídos los nazis, se hacía como de escondidas, aquí se hacía directamente con todas las de la ley y encima haciendo publicidad de ello.

Desde la cuna de judas hasta la rueda donde te machaban los huesos y te dejaban para que te comieran los pájaros, u otras cosas como el aplastapulgares. ¿Cuales de estas torturas eran mitos y cuales eran verdad? ¿se torturó a tanta gente por el simple delito de ser brujos etc?

Se habla ahora de que los narcos mexicanos hacen cosas parecidas pero no es nada legal como se supone que se hacía aquí. Cual era la práctica más aberrante?

NO

jorobar, hay que leer mas......
 
Que levante el dedo UN SÓLO PAÍS que no tenga actos aberrantes en su historia, lo de la verguenza será para los que hicieran hechos vergonzantes, es decir los protagonistas, ¿os es que se heredan las verguenzas?. Eso de arrastrar culpas históricas al presente ES DE DEFICIENTE MENTAL, tanto al que acusa como al que las asume.
 
El Santo Oficio es uno de los borrones de nuestra historia. Sin duda fue un aparato represivo y desde la óptica actual parece una aberración. Sin embargo no fué peor que otros tribunales de la época y desde luego mató mucha menos gente de lo que se piensa.

Segun historiadores modernos extranjeros el numero de víctimas en toda la historia de la inquisición podría estar entre 3000 y 4000


Numero de víctimas

Solo decirte que solamente en la Matanza de San Bartolomé murieron entre 10.000 y 30.000 protestantes franceses, ojo y esto lo dicen franceses.

Massacre de la Saint-Barthélemy

"Au total, le nombre de morts est estimé à 3 000 à Paris, et de 5 000 à 10 000 dans toute la France, voire 30.000"

Si, desde luego es lamentable que la Inquisición exitiese y más aún que durase tanto tiempo, pero no pequemos de endofobia y lo consideremos una mancha única de España porque no es cierto.

Ay Dios llevame pronto, que sarta de burradas, juntas.

9788416854783.jpg


IMPERIOFOBIA Y LEYENDA de color

María Elvira Roca Barea acomete con rigor en este volumen la cuestión de delimitar las ideas de imperio, leyenda de color e imperiofobia. De esta manera podemos entender qué tienen en común los imperios y las leyendas negras que irremediablemente van unidas a ellos, cómo surgen creadas por intelectuales ligados a poderes locales y cómo los mismos imperios la asumen. El orgullo, la hybris, la envidia no son ajenos a la dinámica imperial. La autora se ocupa de la imperiofobia en los casos de Roma, los Estados Unidos y Rusia para analizar con más profundidad y mejor perspectiva el Imperio español. El lector descubrirá cómo el relato actual de la historia de España y de Europa se sustenta en ideas basadas más en sentimientos nacidos de la propaganda que en hechos reales.

La primera manifestación de hispanofobia en Italia surgió vinculada al desarrollo del humanismo, lo que dio a la leyenda de color un lustre intelectual del que todavía goza. Más tarde, la hispanofobia se convirtió en el eje central del nacionalismo luterano y de otras tendencias centrífugas que se manifestaron en los Países Bajos e Inglaterra. Roca Barea investiga las causas de la perdurabilidad de la hispanofobia, que, como ha probado su uso consciente y deliberado en la crisis de deuda, sigue resultando rentable a más de un país. Es un lugar común por todos asumido que el conocimiento de la historia es la mejor manera de comprender el presente y plantearse el futuro.
 
Que en 1826 quemasen vivo a un profesor de Valencia por negar la existencia de Dios era una salvajada injustificable e imposible de homologar al espíritu de su tiempo en el resto de Europa.

Cayetano Ripoll - Wikipedia, la enciclopedia libre

La impresión que causó el asesinato de Cayetano Ripoll en Europa fue similar a la estupefacción con que los españoles del siglo XXI leemos noticias sobre las burradas que hace el Isis con los presos que captura.

Debido a que existió la Inquisición hasta el siglo XIX es porque tenemos a Podemos con su amenaza de bolivarianizar España que pende sobre nuestras cabezas. Así que no entiendo por qué algunos jalean la Inquisición. La estupidez y la ignorancia son muy atrevidas sin duda.

Cayetano Antonio Ripoll (Solsona, 1778 - Valencia, 1826) fue maestro de escuela en Valencia. Acusado de no creer en los dogmas católicos, fue condenado a fin por hereje en Valencia y ahorcado el 31 de julio de 1826. Se ha afirmado que fue la última víctima de la Inquisición española,1​2​3​ sin embargo no fue condenado por el Santo Oficio porque en 1826 no existía ya que no había sido restablecido por Fernando VII tras el fin del Trienio Liberal, sino que fue sentenciado por la Junta de Fe de la diócesis de Valencia que había sido creada por el arzobispo Simón López para que ejerciera las funciones del extinguido tribunal.

Mucho poner wikipediadas, pero ni leer saben.
 
Cayetano Antonio Ripoll (Solsona, 1778 - Valencia, 1826) fue maestro de escuela en Valencia. Acusado de no creer en los dogmas católicos, fue condenado a fin por hereje en Valencia y ahorcado el 31 de julio de 1826. Se ha afirmado que fue la última víctima de la Inquisición española,1​2​3​ sin embargo no fue condenado por el Santo Oficio porque en 1826 no existía ya que no había sido restablecido por Fernando VII tras el fin del Trienio Liberal, sino que fue sentenciado por la Junta de Fe de la diócesis de Valencia que había sido creada por el arzobispo Simón López para que ejerciera las funciones del extinguido tribunal.

Mucho poner wikipediadas, pero ni leer saben.

Entonces los de Bildu ya no son Batasuna porque Batasuna fue ilegalizada. :XX: Las juntas de Fe retomaron la metodología y procesos que llevaba la Inqusición, así que se puede decir que son lo mismo, pero con un carácter aún más sórdido y ultramontano porque al fin y al cabo con los RRCC la Inquisición era un instrumento al servicio de las lógicas de Estado , mientras que las "Juntas de Fe" se saltaban a la torera la autoridad real. Lo cual demuestra que el caspolicismo siempre ha deseado formar un Estado dentro del Estado.

Por otro lado es falso que la Inquisición gozara de simpatía entre la población en su etapa postrimera:

Durante la Guerra de la Independencia Española en la España «patriota» los tribunales de la Inquisición siguieron funcionando aunque sólo de forma testimonial, debido al «descrédito de la institución a causa de su oscuro papel en el levantamiento contra Napoleón, de la defección del antiguo inquisidor general [Arce juró a José I Bonaparte] y de la condena de la sublevación por los altos cargos del Tribunal». A lo que hay que añadir «los problemas de tesorería creados por la dificultad para cobrar las rentas en tiempo de guerra,… la repentina disminución de personal y la confusión originada por la supresión decretada por Napoleón. Además no se había resuelto el grave problema derivado de la ausencia del inquisidor general».43​

Fuente:
Código:
https://es.wikipedia.org/wiki/Abolici%C3%B3n_de_la_Inquisici%C3%B3n_espa%C3%B1ola#La_segunda_abolici.C3.B3n:_el_decreto_de_28_de_febrero_de_1813_de_las_Cortes_de_C.C3.A1diz

Y aunque gozara de dicha simpatía no dejaría de ser una falacia ad populum.
 
Última edición:
Volver