Caso practico, sujeto de 20 años gana 1000 euros puede:
1) pagar una hipoteca de 500 euros al mes durante 50 años. Vive a base de agua y arroz blanco.
2) Pagar un alquiler de 500€ al mes (+ subida legal del ipc con un máximo del 2%) durante 50 años. Vive a base de agua y arroz blanco.
Que opción eliges de estas 2
@Infierno Existencial? Es obligatorio elegir una.
En ese caso, alquilaría. Porque ver la gran ventaja a largo plazo te puede hacer perder la visión a corto.
Y la visión es que sí, estás 'tirando' el dinero o algo así. Pero es que si la otra opción es hipotecarte gastando la mitad de tu sueldo, si la cosa no mejora vas a estar 30 años en el filo de la navaja.
Si estás de alquiler y la vida te da una leche, pues te vas a compartir piso. O te vuelves con mamá, o buscas a un amigo soltero que te quiera acoger de okupa. Y ya te recompondrás.
Pero como te coja con una hipoteca firmada a 30 años, te puedes encontrar (como le pasó a tanta gente...) que te encuentres en la calle y con el piso subastado, teniendo una deuda eterna por nada. Y jorobarte la vida.
Esto no es un alegato (que me parecería absurdo..) entre alquiler/compra. Cada cosa tiene sus condicionantes. Pero justamente, cuando estás muy muy justo, hipotecarte es lo que te puede destrozar la vida.
Dos funcionarios que junten 3.000 ó 3.500€ pueden comprar con tranquilidad, e incluso a un precio caro. Tienen la estabilidad, la tranquilidad. Eso sí, ojo no haya niños y divorcio.
Precisamente lo que se decía en este foro antes de que explotara la burbuja, era lo menso de negar la realidad por mantras como lo de 'alquilar es tirar el dinero'. Y fíjate los que compraron en esa última etapa, con el paro criminal que hubo después.
Simplemente, se trata de sopesar en cada circunstancia no solo lo mejor en cuanto a rentabilidad, sino cuál es el plan B en caso de que las cosas salgan mal.
