Es hipócrita que vuelvan llamar "Imperio Romano" al Imperio Bizantino

Veo Españoles masajeando vergas papistas, Francas y Alamánicas

---------- Post added 22-abr-2018 at 03:24 ----------

A qué me recuerda esta cúpula; ¡oh sorpresa!

3169364_640px.jpg


basc3adlica-de-santa-sofc3ada-de-constantinopla.jpg


PANTE%25C3%2593N%2BDE%2B%2BAGRIPA.%2B1.jpg



pante%25C3%25B3n%2B45.jpg


7071ee01774e569dc034907ecf518c38.jpg



Cierro los ojos; como soy católico, sólo el Papa puede ser sucesor de Roma
 
Última edición:
¿Que tiene de malo el termino edad media?

Puede que sea una cosa mía, pero me recuerda a los "períodos intermedios" de los imperios egipcios. Es decir, lo del medio es lo que no es ni una cosa ni otra, plantea una idea de reorganización o rearticulación, de tras*ición. Y se estudia continuamente así, como un bache.

Realmente la Edad Media fue lo contrario, una época central de creación y expansión de valores, de ascenso y esplendor de la cultura europea, desde el 800 hasta el final del Imperio español en el 1800 se puede decir que fue un continuo, los Mil Años de Oro. La ciencia incluso se puede considerar un subproducto tardío de ese esplendor.

El período intermedio de desintegración y separación y separatismo ideológico y físico es precisamente la Edad Moderna, de la Reforma a los nazis y de ahí a los progres. Todos ellos parasitan el ímpetu medieval y español que extiende la Cristiandad por el Orbe y tras hacerlo, lo llevan a la tumba, que es el proceso en el que estamos ahora.
 
Culturalmente los bizantinos se parecian a los romanos como una pera a una manzana. Unos eran latinos y otros helenicos. Es que ni hablaron la misma lengua, vamos.

Claro que se llamaban a si mismos romanos. Era la manera de reclamar sus derechos sobre lo que fue el Imperio Occidental. Pero es que hasta los germanos se llamaron a si mismos romanos hasta finales del S.XIX

Ya habeis visto un video de youtube donde llaman Roma a Bizancio y a partir de ahi os montais la enesima pelicula sobre la masoneria illuminati?

Porque en todas las facultades de Historia del mundo el Imperio Romano continua siendo romano y el Bizantino, bizantino.

Será en tu facultad de pinta y colorea, paletillo.

¡Hay que ver cuánto me gusta la fruta infamando la fase medieval del multisecular Imperio Romano!

La Edad Media es un invento renacentista para decir que ellos molaban y que los mil años anteriores no. Edad Media en la que Europa central,septentrional y orietnal entraron en la Historia. Edad Media en la que se fundaron miles de ciudades, se construyeron cientos de catedrales, nacieron las modernas naciones europeas, desapareció la esclavitud como base de la agricultura y se introujeron avances tecnológicos fundamentales, como los molinos, los relojes mecánicos, los barcos con timón o el arado de vertedera. Como es una de las grandes eras del Cristianismo, la ****omasonería emperrada en hacerla pasar por una época oscura donde siempre había nieble y bárbaros ataviados con pieles y cascos con cuernos chapoteaban en el barro ensangrentado.

Y no, Roma no cayó en 476... si hasta 480 seguía habiendo emperador en Occidente, Julio Nepote. :roto2:
 
Veo Españoles masajeando vergas papistas, Francas y Alamánicas

Cierro los ojos; como soy católico, sólo el Papa puede ser sucesor de Roma

Claro, mejor chupamos "vergas" griegas y turcas...

El Papa es el único sucesor del Imperio romano de Occidente, te guste o no. Fue la ciudad de Roma y sus monasterios los que preservaron la cultura latina, los que defendieron al pueblo de Roma frente a los funcionarios corruptos de Constantinopla y frente a los lombardos.

Estados Papales - Enciclopedia Católica

Estaba ya maduro el tiempo para que Roma abandonara Oriente y se volviera hacia occidente y entrase en la alianza con las naciones germano-románicas en la que se basó la civilización occidental, una de cuyas consecuencias fue la formación de los Estados de la iglesia.

[...]

Previeron que el fin de la supremacía bizantina y el principio del poder de los lombardos hubiera coincidido y era necesario antes establecer el hecho de que los bizantinos no podían proteger ya al papa y a los romanos contra los lombardos y a continuación hallar un poder que pudiera defenderlos.

[...]

Los griegos tenían sin duda el derecho formal de la soberanía pero como no habían cumplido con la obligación de protegerlos de sus enemigos extranjeros, sus derechos se habían convertido en ilusorios.
 
Claro, mejor chupamos "vergas" griegas y turcas...

El Papa es el único sucesor del Imperio romano de Occidente, te guste o no. Fue la ciudad de Roma y sus monasterios los que preservaron la cultura latina, los que defendieron al pueblo de Roma frente a los funcionarios corruptos de Constantinopla y frente a los lombardos.

Estados Papales - Enciclopedia Católica

Es difícil concentrar tantas burradas analfahistóricas en tan pocas líneas...
 
Claro, mejor chupamos "vergas" griegas y turcas...

No se trata de un partido de fútbol sino de sentido común.

Decir que el obispo de Roma es heredero de occidente es como defender que a los caudillos galeses (cuyo linaje fue fundado tras la retirada romana por magistrados hispanos y clanes locales) corresponden la herencia del imperio romano.

El obispo de Roma fue de tantos restos que dejaron los romanos en su reflujo a oriente.
 
Última edición:
Es difícil concentrar tantas burradas analfahistóricas en tan pocas líneas...

¿Por qué...???????

No se trata de un partido de fútbol sino de sentido común.

Decir que el obispo de Roma es heredero de occidente es como defender que a los caudillos galeses (cuyo linaje fue fundado tras la retirada romana por magistrados hispanos y clanes locales) corresponden la herencia del imperio romano.

El obispo de Roma fue de tantos restos que dejaron los romanos en su reflujo a oriente.

Sí, pero... Y este es un gran "pero". Este obispo de Roma era el representante de los romanos, el que defendió el pueblo de Roma frente a sus invasores: hunos, lombardos,... Con más o menos éxito, claro. Pero los defendió y los protegió, cosa que ni se molestó en hacer el emperador griego.

Fue la iglesia latina y no la griega la que conservó los escritos latinos que nos llegan a la actualidad, la que extendió la cultura latina para así formar parte de la cultura europea.
 
El imperio romano, tal como la mayoría de la gente se lo imagina, murió gradualmente a partir de mediados del siglo II.
Para el S IV ya no se parecía en nada a lo que era el imperio romano del S. I

Es como Egipto. El Egipto de los faraones murió realmente con la dinastía ptlomea.

Es como comparar una Hispania visgoda con la España del S XVII...
 
Veo Españoles masajeando vergas papistas, Francas y Alamánicas

---------- Post added 22-abr-2018 at 03:24 ----------

A qué me recuerda esta cúpula; ¡oh sorpresa!

3169364_640px.jpg


basc3adlica-de-santa-sofc3ada-de-constantinopla.jpg


PANTE%25C3%2593N%2BDE%2B%2BAGRIPA.%2B1.jpg



pante%25C3%25B3n%2B45.jpg


7071ee01774e569dc034907ecf518c38.jpg



Cierro los ojos; como soy católico, sólo el Papa puede ser sucesor de Roma

Es que España es un país CATÓLICO por más que te pese y si deja de serlo ya no es NADA, excepto una masa amorfa en proceso de descomposición.

La Iglesia, Francia y Alemania han tenido un papel importante en la historia de España, para lo malo, pero también para lo bueno.
¿Qué narices nos aportaron los bizantinos? Un intento de oleada turística que fracasó estrepitosamente y poco más.

Aquí nunca se ha hablado griego, sino latín en tiempos imperiales y ahora lenguas romances. Te lo explico porque parece que no has caído en la cuenta.

Los griegos, tus pseudorromanos, estuvieron masajeando verga turca quinientos años y tuvieron que venir los católicos austriacos y polacos, los franceses, los ingleses y los rusos a liberarles del yugo turco, porque sino aún llevarían fez y seguirían entregando a sus hijos para que los convirtieran en jenízaros.

¿No fue uno de esos grandes potentados bizantinos el que dijo que prefería el turbante turco a la tiara papal? Ya vemos lo bien que les fue.
 
El imperio romano, tal como la mayoría de la gente se lo imagina, murió gradualmente a partir de mediados del siglo II.
Para el S IV ya no se parecía en nada a lo que era el imperio romano del S. I

Es como Egipto. El Egipto de los faraones murió realmente con la dinastía ptlomea.

Es como comparar una Hispania visgoda con la España del S XVII...

¿Y en qué se parecía la República Romana de Lucio Junio Bruto a la de Augusto? ¿Dejaba por ello de ser romano el Imperio? :rolleye:

¿Y en qué se parecía el Egipto de Narmer al regido por unos griegos desde una ciudad griega, Alejandría, metida con calzador en una esquina del País del Nilo? :roto2:

Moriría con los Ptolomeos,... pero aquí tienes a Augusto de faraón: :tragatochos:

Augustus-in-Kalabsha.jpg


Aquí a Clau, Clau, Claudio...

egy22-14.jpg


---------- Post added 23-abr-2018 at 13:35 ----------

¿Por qué...???????

Sí, pero... Y este es un gran "pero". Este obispo de Roma era el representante de los romanos, el que defendió el pueblo de Roma frente a sus invasores: hunos, lombardos,... Con más o menos éxito, claro. Pero los defendió y los protegió, cosa que ni se molestó en hacer el emperador griego.

Fue la iglesia latina y no la griega la que conservó los escritos latinos que nos llegan a la actualidad, la que extendió la cultura latina para así formar parte de la cultura europea.

El Papa no tenía soldados hasta mucho después, no defendió a nadie de los funcionarios imperiales ni de los lombardos. Fue el Imperio el que tenía tropas, autoridad militar, y defendió Italia, igual que el resto de fronteras. De hecho, sucesivos Papas fueron a Constantinopla, a veces en condiciones humillantes, y todos ellos solicitaron al Emperador su reconocimiento. En 751 los lombardos conquistaron Rávena y el Papa pidió ayuda al rey de los francos en un momento en que Oriente era oficialmente iconoclasta. Pasaron de un imperio a otro, el "carolingio", proclamado en 800 con la coronación de Carlomagno como emperador de los romanos.

No exitió jamas nada como "El Imperio Romano de Occidente" institucionalmente separado del resto, tan sólo la pars occidentalis de una unidad, el Imperio Romano. Que tuvo emperador hasta 480, momento en que se reconoció al emperador de Constantinopla como único gobernante.

El obispo de Roma ni era sucesor del Imperio romano de Occidente ni representaba a los romanos. Para eso estaba el Senado, que aún existía.

¿Roma y sus monasterios únicos preservadores la cultura latina? Figúrate que durante casi un siglo (678–752) TODOS los papas fueron griegos/sirios y buena parte de la población de Roma refugiados que huyeron de las conqusitas árabes. Como Teodoro de Tarso, luego obispo de Canterbury, creador de la escuela catedralicia que difundió el latín y el griego en Anglia... :roto2:
 
Última edición:
Es que España es un país CATÓLICO por más que te pese y si deja de serlo ya no es NADA, excepto una masa amorfa en proceso de descomposición.

La Iglesia, Francia y Alemania han tenido un papel importante en la historia de España, para lo malo, pero también para lo bueno.
¿Qué narices nos aportaron los bizantinos? Un intento de oleada turística que fracasó estrepitosamente y poco más.

Aquí nunca se ha hablado griego, sino latín en tiempos imperiales y ahora lenguas romances. Te lo explico porque parece que no has caído en la cuenta.

Los griegos, tus pseudorromanos, estuvieron masajeando verga turca quinientos años y tuvieron que venir los católicos austriacos y polacos, los franceses, los ingleses y los rusos a liberarles del yugo turco, porque sino aún llevarían fez y seguirían entregando a sus hijos para que los convirtieran en jenízaros.

¿No fue uno de esos grandes potentados bizantinos el que dijo que prefería el turbante turco a la tiara papal? Ya vemos lo bien que les fue.

¿Con esto quieres decir que como el Papa te lo manda, vas a llamar griegos a los romanos y "quirites" a los Francos?

¿Vas a negar la romanidad de Bizancio porque los Franceses "te han aportado más"? :roto2:


Y ahora echando en cara sus fracasos, como el mal hijo se ríe del padre con achaques, parece que para tí el respeto se asocia a lo larga que la tenga el "respetable"
 
Última edición:
Es que España es un país CATÓLICO por más que te pese y si deja de serlo ya no es NADA, excepto una masa amorfa en proceso de descomposición.

La Iglesia, Francia y Alemania han tenido un papel importante en la historia de España, para lo malo, pero también para lo bueno.
¿Qué narices nos aportaron los bizantinos? Un intento de oleada turística que fracasó estrepitosamente y poco más.

Aquí nunca se ha hablado griego, sino latín en tiempos imperiales y ahora lenguas romances. Te lo explico porque parece que no has caído en la cuenta.

Los griegos, tus pseudorromanos, estuvieron masajeando verga turca quinientos años y tuvieron que venir los católicos austriacos y polacos, los franceses, los ingleses y los rusos a liberarles del yugo turco, porque sino aún llevarían fez y seguirían entregando a sus hijos para que los convirtieran en jenízaros.

¿No fue uno de esos grandes potentados bizantinos el que dijo que prefería el turbante turco a la tiara papal? Ya vemos lo bien que les fue.

Los católicos ortodoxos también son católicos, auqneu los romanos omitamos lo de católicos. :roto2:

¿No se hablaba griego en España? Si buena parte de los Padres de la Iglesia española eran griegos. Osio de Córdoba, que convocó el Concilio de Nicea bajo Constantino, era de origen egipcio. De los tres Santos Padres de Mérida dos eran griegos. Incluso un rey visigodo, Ervigio (680-7), era hijo de un "bizantino". :tragatochos:

El Imperio Romano no cayó, y fue el que contuvo a Irán y al Islam durante 600 años, protegiendo la mayor parte de Europa de la espada mahometana hasta que gentuzos occidentales, bandoleros sanguinarios e ignorantes, lo destruyeron por codicia, capricho e ignorancia, con catastrófico resultado..

Vaya cosa, uno de esos grandes potentados bizantinos prefería el turbante turco... los otros no, de ahí la unión de las Iglesias y la defensa de Constantinopla en vez de rendirse.

El Cristianísimo Rey de Francia, país al que tanto admiras, pasó siglos aliados con el Gran Turco y sus piratas, dando acogida a piratas com obarbarroja para que robaran y asesinaran cristianos. De hecho fue Francisco I de Francia el que, aliado con Solimán el Magnífico, le incitó a atacar Europa Central, a destruir Hungría y arrasar las posesiones de los Habsburgo. Los francess sí que eran amaturcos.

El Imperio Romano del que reniegas fue el escudo de Europa contra el Islam. Sin él estarías amando cabras al grito de Allahu Akbar!
 


Latinokratia MANDA
Escarmentar cismáticos traidores MANDA
Venganza catalana MANDA[/QUOTE]

Tranquilo, también hay un retrato para tí


[img]https://i.pinimg.com/originals/2b/ec/1d/2bec1d3b88d6afa3c3f54231378fe296.jpg

germano-prisionero-altorelieve-mc3a1rmol-gris-siglosi-al-ii-museo-del-castello-de-baia-mostra-sobre-la-esclavitud-ara-pacis-foto-r-puig.jpg
 
Los católicos ortodoxos también son católicos, auqneu los romanos omitamos lo de católicos. :roto2:

Lapsus cálami.


¿No se hablaba griego en España? Si buena parte de los Padres de la Iglesia española eran griegos. Osio de Córdoba, que convocó el Concilio de Nicea bajo Constantino, era de origen egipcio. De los tres Santos Padres de Mérida dos eran griegos. Incluso un rey visigodo, Ervigio (680-7), era hijo de un "bizantino". :tragatochos:

Datos anecdóticos que no cambian la realidad de fondo.



El Imperio Romano no cayó, y fue el que contuvo a Irán y al Islam durante 600 años, protegiendo la mayor parte de Europa de la espada mahometana hasta que gentuzos occidentales, bandoleros sanguinarios e ignorantes, lo destruyeron por codicia, capricho e ignorancia, con catastrófico resultado.

Te refieres, supongo, a los venecianos. Pero olvidas que Venecia era una antigua colonia bizantina.

No les hacían tanto ascos a los bárbaros latinos cuando pidieron su ayuda y la del Papa para echar a los turcos de Asia Menor. De no ser por los cruzados los mahometanos probablemente habrían tomado Constantinopla antes de 1200, asi que lo comido por lo servido. Los bizantinos no necesitaban que vinieran unos bárbaros del oeste a destruirlos, se bastaban ellos solitos. Que se lo pregunto si no a Juan Cantacuzeno.





[
Vaya cosa, uno de esos grandes potentados bizantinos prefería el turbante turco... los otros no, de ahí la unión de las Iglesias y la defensa de Constantinopla en vez de rendirse.

La mayoría de la aristocracia, del clero y del pueblo de Constantinopla rechazó la unión de las Iglesias, por lo que esta se quedó en papel mojado. El cisma persiste, también es verdad que los rusos tienen bastante culpa de ello.


El Cristianísimo Rey de Francia, país al que tanto admiras, pasó siglos aliados con el Gran Turco y sus piratas, dando acogida a piratas com obarbarroja para que robaran y asesinaran cristianos. De hecho fue Francisco I de Francia el que, aliado con Solimán el Magnífico, le incitó a atacar Europa Central, a destruir Hungría y arrasar las posesiones de los Habsburgo. Los francess sí que eran amaturcos.

El Imperio Romano del que reniegas fue el escudo de Europa contra el Islam. Sin él estarías amando cabras al grito de Allahu Akbar!

Todo esto es archisabido, pero no vale seleccionar los hechos que nos interesan y soslayar los que no.

Europa le debe tanto a los bizantinos como los bizantinos medievales y los griegos de ahora le deben a Europa, así que estamos en paz.
 
Volver