¿Es compatible ser católico con sentir simpatía por el nacionalsocialismo?

Bormann es de los pocos Nacional Socialistas que se podría considerarse ateo en el sentido clásico de la palabra(osea no creía en Dios)
 
En muchos sitios de ateos como Quora y blogs escepticos afirman que Hitler era Cristiano.
El ateo militante Mauricio Schwarz afirma que Hitler era cristiano y que se alio con el Vaticano y que los obispos alemanes hacian misa cada 20 de abril y que creia en "Divina Providencia" y ademas era enemigo del ateismo.

v=F6ncRTnws2I&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.burbuja.info%2F&source_ve_path=MjM4NTE&antiestéticature=emb_title


Pero tambien hay otros niegan rotundamente de que Hitler fuera cristiano como el activista ateo Tim O'Neill que afirma que Hitler no era religioso.
Incluso el sitio de ateo Rational Wiki reconoce que Hitler era un anti-cristiano intolerante.
 
Ya no es sólo que el racismo supuestamente científico de los nacionalsocialistas fuera contra el mensaje universal del catolicismo. Es que tenían bastante claro (al menos a partir de 1941), que la Iglesia católica en general, y la española en particular, era un enemigo a batir.

De los diarios de Arno Kersten, el médico de Himmler:

—Cuando Franco comenzó su guerra civil —contestó Himmler—, juró fidelidad eterna al Führer y a Mussolini. Ambos apoyaron su guerra. El Führer incluso se reunió con Franco en la frontera española en octubre del año pasado, y en aquella ocasión presentó a Franco importantes propuestas. Le prometió Gibraltar y grandes territorios coloniales en África. Franco echó la culpa a la difícil situación económica de España. Además, sostuvo que la costa española estaba totalmente desprotegida y vulnerable ante ataques de buques de guerra ingleses. El Ejército español no contaba con un equipamiento moderno y, si España se ponía del lado de Alemania, los ingleses ocuparían las islas Canarias inmediatamente. Además, como persona, Franco causó una mala impresión al Führer. En todo caso, sabemos de sobra lo que sucede. Detrás de Franco está la Iglesia católica, que procurará que no entre en la guerra, naturalmente. Este encuentro con Franco mostró claramente al Führer que debemos endurecer la lucha contra la Iglesia católica. El Führer había acordado con Franco que invadiríamos España en enero de 1941 y entraríamos en Gibraltar. El Ejército de Franco se uniría al nuestro para atacar Gibraltar. Pero puede usted creerlo, señor Kersten, ¡en el último momento se echa atrás! La Iglesia católica de España ha cosechado otra victoria. Podrá usted imaginarse la rabia del Führer al enterarse de que Franco no cumplía su promesa. Lo conseguiremos aun sin España y, cuando lo hagamos, ahorcaremos al con poca gracia de Franco y a sus obispos y cardenales. No podemos contar con hermanamientos ni comprensión entre los pueblos hasta vencer a la Iglesia católica.
 
A nadie sorprende el repruebo de las nancies al Catolicismo. Básicamente profesaban una ideología de raíces diabólicas.

Ya no es sólo que el racismo supuestamente científico de los nacionalsocialistas fuera contra el mensaje universal del catolicismo. Es que tenían bastante claro (al menos a partir de 1941), que la Iglesia católica en general, y la española en particular, era un enemigo a batir.

De los diarios de Arno Kersten, el médico de Himmler:
 
En muchos sitios de ateos como Quora y blogs escepticos afirman que Hitler era Cristiano.
El ateo militante Mauricio Schwarz afirma que Hitler era cristiano y que se alio con el Vaticano y que los obispos alemanes hacian misa cada 20 de abril y que creia en "Divina Providencia" y ademas era enemigo del ateismo.

v=F6ncRTnws2I&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.burbuja.info%2F&source_ve_path=MjM4NTE&antiestéticature=emb_title


Pero tambien hay otros niegan rotundamente de que Hitler fuera cristiano como el activista ateo Tim O'Neill que afirma que Hitler no era religioso.
Incluso el sitio de ateo Rational Wiki reconoce que Hitler era un anti-cristiano intolerante.

Ser anti-cristiano o antirreligioso no es sinonimo de ateismo,tambien los deistas y agnosticos critican a las religiones y de hecho hay deistas y agnosticos que criticaron el ateismo como Voltaire.
 
Yo lo que veo es interés político detrás de todas las opciones:

Para los rojoprogres anticlericales catolicismo y NS van de la mano, porque así los católicos son de derechass y racistas.
Para los católicos era ateo, porque para ellos los ateos son mu malos e inmorales.
Para los NS era anticatolico pero creyente, porque como paganos están contra los católicos pero son creyentes.
 
Yo lo que veo es interés político detrás de todas las opciones:

Para los rojoprogres anticlericales catolicismo y NS van de la mano, porque así los católicos son de derechass y racistas.
Para los católicos era ateo, porque para ellos los ateos son mu malos e inmorales.
Para los NS era anticatolico pero creyente, porque como paganos están contra los católicos pero son creyentes.
No todos los criticos del cristianismo son ateos,por ejemplo Voltaire era deista y critico tanto al cristianismo y como al ateismo.
 
Última edición:
No todos los criticos del cristianismo son ateos,por ejemplo Voltaire era deisra y critico tanto al cristianismo y como al ateismo.

De hecho en su tumba del Panteón dice precisamente eso: "Combatió a los ateos y a los fanáticos religiosos".

Yo no lo creo deísta. En mi opinión decir que Voltaire era un enemigo del ateísmo es como decir que Osama Bin Laden era un enemigo del Islam. Hay gente que lo dice.
 
Mucha gente cree que Hitler era cristiano.
 
Para los NS era anticatolico pero creyente, porque como paganos
La mayoría de NS no son paganos.

Paganos sois cuatro frikis que queréis ir de basados identitarios. De hecho fuera de este foro nadie conoce a un pagano (y eso que conozco a brujos, ocultistas, herméticos, gnósticos, masones, luciferinos, thelemitas, seguidores de religiones ovni, etc.), y menos aún a un pagano que sea una persona funcional y no un rarito.

Nadie cree en Thor ni en ninguna deidad pagana, mas que a un nivel simbolico y para fardar de identitario hasta las últimas consecuencias.

Os sorprendería saber el desprecio que sentían los hombres clásicos instruidos respecto de su religión. Pero vamos, no tienes mas que leer de Platón en adelante para comprobarlo.
 
Última edición:
Nadie cree en Thor ni en ninguna deidad pagana, mas que a un nivel simbolico y para fardar de identitario hasta las últimas consecuencias.

Yo conocí a un tío de uno de esos ex-khanatos raros de la URSS y conversando con él me dio la impresión de que su paganismo era una educada manera de ser agnóstico sin quedar mal por parecer un listillo. En plan "algo puede haber así que mejor llevarnos todos bien y además, si no creyera en eso no sería un tío de mi pueblo (¿era tártaro?)".

Como se hacía viejo le regalé un rifle y luego supe que unos bandidos lo habían apiolado para quitárselo. Me sentí culpable.

Ah, no, leñe. Eso es de una peli. Me hago viejo... roto2
 
De hecho en su tumba del Panteón dice precisamente eso: "Combatió a los ateos y a los fanáticos religiosos".

Yo no lo creo deísta. En mi opinión decir que Voltaire era un enemigo del ateísmo es como decir que Osama Bin Laden era un enemigo del Islam. Hay gente que lo dice.
"

"El sur quedó para los chinos; el norte, para los rusos. A éstos no les costó más que una pequeña fortaleza, que se encontró construida más allá de los límites; se juró una paz eterna, y, después de algunas discusiones, los rusos y los chinos la juraron23, en nombre del mismo Dios, en estos términos: “Si alguien tiene alguna vez el pensamiento secreto de volver a encender el fuego de la guerra, rogamos al soberano Señor de todas las cosas, que conoce los corazones, castigue a estos traidores con una fin inmediata.”
Esta fórmula, común a chinos y a cristianos, puede hacer conocer dos cosas importantes: la primera, que el gobierno chino no es ni ateo ni idólatra, como se ha reprochado tan frecuentemente por imputaciones contradictorias; la segunda, que todos los pueblos que cultivan su razón reconocen en efecto al mismo Dios, a pesar de todos los extravíos de esta razón mal instruida."
Historia del imperio ruso bajo Pedro el Grande.
De los ateos modernos. Somos seres inteligentes que no pudieron ser creados por un ser tosco, insensible y ciego; luego la inteligencia de Newton provino de otra inteligencia. Cuando contemplamos una máquina complicada comprendemos en seguida que es producto de un experto constructor. El mundo es una máquina admirable construida por una gran inteligencia. No por antiguo este argumento es malo. Todos los cuerpos vivos se componen de palancas y poleas, que actúan obedeciendo a leyes de la mecánica, de juegos que hacen circular continuamente las leyes de la hidrostática, y nos admiramos de que todos esos seres estén dotados de sentimiento, que no tiene nada que ver con su organización. El movimiento de los astros y de la tierra alrededor del sol se opera en virtud de las leyes más profundas de las matemáticas.
[...........]
Y sin embargo, conozco espíritus sediciosos y tercos que niegan la existencia de la inteligencia creadora y propugnan que únicamente el movimiento creó por sí mismo todo lo que vemos y somos. Sostienen con audacia que la combinación del universo era posible puesto que existe; luego, también es posible que sea obra del movimiento. Dicen también: elijamos cuatro planeta, Marte, Mercurio, Venus y la Tierra. Pensemos en el sitio que ocupan haciendo caso omiso de los demás, y se verá que tenemos muchas probabilidades para creer que sólo el movimiento los ha colocado en sus sitios respectivos. Tenemos de nuestra parte veinticuatro probabilidades en esta combinación; queremos decir que apostamos veinticuatro contra uno a que esos planetas no se encontrarían donde se encuentran por la relación de unos a otros.
Diccionario filosofico.
 
Volver