¿Era el Nacional Socialismo el más prometedor sistema socio-económico para Europa?

¿El pueblo trabajador de Europa y el mundo se hubiera beneficiado de la victoria nacionalista?

  • Sí, el colectivismo y el amor por tu pueblo era la mejor opción

    Votos: 15 30,0%
  • Tal vez no hubiese sido perfecto, pero definitivamente mejor sí

    Votos: 22 44,0%
  • Es difícil saberlo, puede que hubiese sido un fracaso al aplicarse a la larga

    Votos: 9 18,0%
  • La Tercera Posición es una utopía, a la gente no le interesa el amor patriótico

    Votos: 4 8,0%

  • Total de votantes
    50
El milagro económico fascista no fué más que una patraña, una burbuja creada por una banda de trileros.
Se basaba en una economía de guerra, en un sistema que se preparaba para una confrontación mundial.
Cientos de miles de personas trabajando en utensilios inútiles en un período de paz.
De hecho, sino hubiera comenzado la guerra el sistema hubiera colapsado antes de 2 años.
Es como si España le da por preparar a 4 años vista la guerra con jovenlandia, y empezamos a destinar todos los recursos del Estado en preparar la contienda.
Por supuesto, que acabaríamos con el paro en 2 días.

Je, tiene gracia, porque el sistema en el que tú y yo vivimos basa su existencia en que existan millones de empleos inútiles, tareas redundantes y gente poniéndose palos en las ruedas los unos a los otros al tiempo que se genera una inmensa cantidad de sarama innecesaria en sobredimensionadas industrias del ocio y la cosmética en sus diversas variantes; todo esto al mismo tiempo que el ciudadano medio tiene que bregar tantas horas en la oficina o en la fábrica como su bisabuelo en 1904 y aparte no tiene hijos.

:roto2:

En cuanto a economía de guerra, mírate el presupuesto USAno, anda. O el de los países que se definían como democracias liberales o estados comunistas en los años 30.
 

Para Alemania no era una opción permanecer en paz. El Lebensraum no se consigue porque sí. Los territorios robados en 1918 a Alemania tampoco iban a volver a casa por Navidad.

Las potencias vencedoras de la I guerra no iban a estar por la labor de consentir nada que no fuese a una Alemania sumida en la cosa. Un competidor menos.

¿En asiáticas incluímos judías?

No. Para nada. Ni las árabes, ni las persas, ni las indias. No es un concepto geográfico sino racial/cultural. Extremo Oriente.

Y otra cosa. ¿De dónde has sacado que lo de China es nacionalsocialismo? Esto lo pregunto como ejemplo de cómo la peña se pone a escribir movidas sin pensar demasiado. Cuando el childhood indoctrinating-intoxicating program toma el control del zerevelo, ya alguno entra en piloto auto.

1- China no ha abolido el interés del dinero.

2- China no ha instaurado el patrón-trabajo-riqueza.

3- China tiene reservas masivas de divisas que no son suyas, especialmente dólares, euros y libras esterlinas. Eso significa que ha tenido que vender cosas fabricadas con trabajo a cambio de bigliettos de Monopoly creados de la nada. Bigliettos que pueden ser devaluados cuando le salga de los huevones a Washington, Frankfurt o Londres.

4- China está petada de multinacionales y bancos extranjeros. El chino de a pie, explotado. China está siendo globalizada. Lleva siéndolo desde la robolusión de Mamao Cerdong y especialmente desde después de la Revolución Cultural, cuando el señor Rockefeller, el señor Kissinger y su pilinguilla Nixon visitaron China. Poco después, el banco JP Morgan Chase abría oficina en Beijing. Si eso es nacionalsocialismo, que suba Satanás y lo vea.

5- Y para más inri:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...-china-creacion-de-intereses-globalistas.html

Mira que he dicho que las estrategias asiáticas son a 100 años mínimo...
 
Ah vale, entonces la China actual (liderada por el Partido Comunista chino y construida mediante capital estadounidense y empresas estadounidenses) es nacional-socialista porque según tú las estrategias orientales son a 100 años mínimo, y tú tienes la capacidad de ver el futuro a 100 años vista.

:roto2:

En 70 años , tras haber China conquistado el planeta, te mando un whatsapp en el que ponga "te lo dije", tranquilo.
 
Vale hombre, pues te obedeceré sin rechistar y me convertiré en el único forrero de burbuja que cada vez que postea una cita, comparte libro, autor, editorial, año, capítulo, página, párrafo, versículo, renglón, columna y talla de gallumbos del autor.

Hoyga, que era una petición formal, no una exhortación, y por ello no veo por qué ha de tomarse a la tremenda. Y el único forero no. Los post que precisamente han hecho -o hicieron, en pretérito- grande a este foro son aquellos que precisamente van respaldados con alguna fuente. Aynrandiano y H. Roark en más de un hilo las ponen, y yo lo agradezco (si no puedo leermelas, por lo menos las anoto para futuros momentos de ociosidad y curiosidad).

No hombre, no voy a compartir una cosa xD Gúguel es tu hamijo, pero ojo, si tiras de Güiki, asegúrate de no cagarla como antes vale?

Anotado queda :roto2:

Desde luego no se podía ser más metepatas..

Y no, es obvio que no he leído todos los libros cuyas citas comparto, ¿por quién me tomas? En todo caso habré leído unos, y de otros sólo habré leído las citas compartidas.

Pues precisamente por alguien más o menos versado en materia y no un capitán del copypaste o de imaginación desbordante, de ahí que me interesen referencias, tal vez justo a lo contrario a como me has interpretado.

A mí me encanta cuando me corrigen para bien, para yo aprender. Pero que me corrijan para meter la pata y encima exigirme cosas que no se exigen a nadie, porque sí, pkyolovalgo, no. Es una torpeza y una falta de modales, por muy bien escrita que esté.

Estamous trabajando en ello. La siguiente no será tan torpe -espero-.
 
Una de las falacias más extendidas es hacer creer que la riqueza y el bienestar de un pueblo depende, exclusivamente, del modelo político que elija o que le impongan.

Nada es más falso. Pero sin ese falso axioma los políticos no existirían y, consecuentemente, los banqueros que les financian tampoco.

Alemania es un país productivo y serio porque sus gentes son así; con Hitler o con Merkel. Pero reconocerlo significa volver la mirada hacia uno mismo y hacerse preguntas incómodas.
 
Grapas, estás muy equivocado si piensas que la dirección actual de China es una estrategia china y no globalista en general. Cualquier estrategia nacional realmente china murió con la caída de los Qing y en menor medida con la caída del Kuomintang. Y por las razones que he dicho antes, no creo que el sistema chino actual pueda ser considerado nacionalsocialista, por mucho que luego por la TV vean esto:

[youtube]t5q4cL9qZQI[/youtube]

China fue de los mongoles. Y los chinos callaron. Los mongoles no son nada hoy día. China sigue existiendo ininterrumpidamente como civilización desde hace miles de años. No hay nada igual. Se creen y se ven superiores. Y como grupo, lo son.

El que digas que es una creación globalista, me parece muy bien. Los chinos aprovecharán cualquier ayuda, cualquier cosa para resurgir. Así lo hicieron. Si hay que hacer creer a los bárbaros peludos que están sometidos, se hace.

No sé si te das cuenta de que tú mismo colocaste aquí un par de enlaces a libros de un tal Sutton, muy buenos por cierto, donde sale que la URSS Y EL III REICH fueron también creaciones globalistas. Los globalistas tienen tanto dinero que pasan de meterlo en la misma cesta. Y si sus criaturas se pelean, ganan dinero con ello. SIEMPRE ganan dinero.

En los 70 China empezó a abrirse poco a poco. Se empezó a hablar de ella. En los 80 ya exportaban hasta conejos. En los 90 absorvieron Hong Kong y Macao. Y fueron listos. Aprendieron y los respetaron. En los 2000 la etiqueta Made in China empezó a dejar de ser sinónimo de caspa.

Hoy, en 2014, los chinos ponen fábricas en zonas deprimidas de USA. Se llevan grandes compañías canadienses o compran extensiones de África, de Groenlandia o de Islandia para tener acceso al Ártico. Adquieren edificios emblemáticos españoles.

Envían a sus excedentes de población a conquistar el mundo, parasitaria y pacificamente, con todo el respaldo de su Estado y Mafias, que son uno en realidad. Casta legal y casta ilegal. Una opera solamente n China y la otra en China y fuera de ella.

Mira con tus ojos por la calle; cada vez hay más turistas chinos. Ya no hay chinos con pantalón de tergal, sino dueños de varios negocios, con hijos estudiando en escuelas técnicas de nuestras universidades mientras los nuestros van a "Pedagogía" o "Psicología", cosas útiles donde las haya.

Los chinos son el pueblo, junto con los judíos y los parsis, más conservador del planeta. Su idioma, su raza y su cultura van por encima de todo. Hay generaciones ya de siglos en Malasia, Vietnam, Indonesia, etc. Siguen siendo chinos.

Por eso, tras tres milenios, aún están aquí

Sí. Hubo quien pensó que usaría a los chinos en su provecho. Se equivocó.

Una de las falacias más extendidas es hacer creer que la riqueza y el bienestar de un pueblo depende, exclusivamente, del modelo político que elija o que le impongan.

Nada es más falso. Pero sin ese falso axioma los políticos no existirían y, consecuentemente, los banqueros que les financian tampoco.

Alemania es un país productivo y serio porque sus gentes son así; con Hitler o con Merkel. Pero reconocerlo significa volver la mirada hacia uno mismo y hacerse preguntas incómodas.

Exactamente. La propia RDA le daba mil vueltas al resto del COMECON. La mayor virtud de los alemanes no es ni la brillantez, ni el honor, ni la compasión, ni menos aún el valor. Es LA OBEDIENCIA. Cada persona tiene su misión, su cometido y su parte que cumplir. Y si hay que morir en ello, se hace. Les da igual arrasar Europa que sacar el nuevo modelo de locomotora de Siemens. Son los japoneses de Europa...no en vano el único país que gustó a los enviados del Emperador en los años 70 del siglo XIX, fue Alemania.

Eso sí, el socialismo científico digamos que les sentó peor que lo de la RFA.

El mejor sistema para Alemania era el de la época del II Reich. De los nazis no sabemos como hubieran actuado de haber ganado la guerra. Una cosa es crear un sistema para salir del bache y otra sostenerlo en el tiempo...que la gente tiene costumbre de pedir más y más y las economías planificadas tras un tiempo, no se pueden mantener.
 
China, junto con Rusia (y otros cuantos paises) esta avanzando en un orden monetario diferente, y por tanto enfrentado, al petro-dolar.

La divisa china esta fuertemente protegida, ellos pueden acumular papelotes de otros paises, otros paises no pueden hacer lo propio con sus papelotes. Son muy poco globalistas en ese sentido.

Un sistema nacionalista chino nunca podra pedir a un chino que lo considere como chino si promueve la abolicion del interes del prestamo. Es algo consustancial al chino querer sacar beneficio de sus tejemanejes monetarios. Y tambien lo es esperar que el gobierno no se meta en la orbita economica personal.
 
China fue de los mongoles. Y los chinos callaron. Los mongoles no son nada hoy día. China sigue existiendo ininterrumpidamente como civilización desde hace miles de años. No hay nada igual. Se creen y se ven superiores. Y como grupo, lo son.

El que digas que es una creación globalista, me parece muy bien. Los chinos aprovecharán cualquier ayuda, cualquier cosa para resurgir. Así lo hicieron. Si hay que hacer creer a los bárbaros peludos que están sometidos, se hace.

No sé si te das cuenta de que tú mismo colocaste aquí un par de enlaces a libros de un tal Sutton, muy buenos por cierto, donde sale que la URSS Y EL III REICH fueron también creaciones globalistas. Los globalistas tienen tanto dinero que pasan de meterlo en la misma cesta. Y si sus criaturas se pelean, ganan dinero con ello. SIEMPRE ganan dinero.

En los 70 China empezó a abrirse poco a poco. Se empezó a hablar de ella. En los 80 ya exportaban hasta conejos. En los 90 absorvieron Hong Kong y Macao. Y fueron listos. Aprendieron y los respetaron. En los 2000 la etiqueta Made in China empezó a dejar de ser sinónimo de caspa.

Hoy, en 2014, los chinos ponen fábricas en zonas deprimidas de USA. Se llevan grandes compañías canadienses o compran extensiones de África, de Groenlandia o de Islandia para tener acceso al Ártico. Adquieren edificios emblemáticos españoles.

Envían a sus excedentes de población a conquistar el mundo, parasitaria y pacificamente, con todo el respaldo de su Estado y Mafias, que son uno en realidad. Casta legal y casta ilegal. Una opera solamente n China y la otra en China y fuera de ella.

Mira con tus ojos por la calle; cada vez hay más turistas chinos. Ya no hay chinos con pantalón de tergal, sino dueños de varios negocios, con hijos estudiando en escuelas técnicas de nuestras universidades mientras los nuestros van a "Pedagogía" o "Psicología", cosas útiles donde las haya.

Los chinos son el pueblo, junto con los judíos y los parsis, más conservador del planeta. Su idioma, su raza y su cultura van por encima de todo. Hay generaciones ya de siglos en Malasia, Vietnam, Indonesia, etc. Siguen siendo chinos.

Por eso, tras tres milenios, aún están aquí

Sí. Hubo quien pensó que usaría a los chinos en su provecho. Se equivocó.



Exactamente. La propia RDA le daba mil vueltas al resto del COMECON. La mayor virtud de los alemanes no es ni la brillantez, ni el honor, ni la compasión, ni menos aún el valor. Es LA OBEDIENCIA. Cada persona tiene su misión, su cometido y su parte que cumplir. Y si hay que morir en ello, se hace. Les da igual arrasar Europa que sacar el nuevo modelo de locomotora de Siemens. Son los japoneses de Europa...no en vano el único país que gustó a los enviados del Emperador en los años 70 del siglo XIX, fue Alemania.

Eso sí, el socialismo científico digamos que les sentó peor que lo de la RFA.

El mejor sistema para Alemania era el de la época del II Reich. De los nazis no sabemos como hubieran actuado de haber ganado la guerra. Una cosa es crear un sistema para salir del bache y otra sostenerlo en el tiempo...que la gente tiene costumbre de pedir más y más y las economías planificadas tras un tiempo, no se pueden mantener.

A ver Grappla, sigue habiendo chinos en vez de mongoles porque las conquistas externas, fuesen mongoles, jurchen o los wu hu tras la era de los Tres Reinos, llegaron pequeños grupos de población que se asentaron como élites militares a una región con un aparato estatal ya consolidado y con una superioridad de civilización que reconocían los propios invasores (que querían integrarse en ella).

De la misma forma que los francos, lombardos o godos perdieron su lengua y su identidad como pueblo. El secreto de ese "éxito" es una inmensa superioridad demográfica debida a que los han habitan tierras rodeadas por regiones poco fértiles que no pueden mantener a una elevada población.

¿Secreto? Ninguno. jorobar, si los chinos hubiesen sido tan superiores no se hubieran dejado invadir, cosa que les costó a cada vez millones de muertos y posiblemente, en la dinastía Qin, quedar muy atrasados con respecto al resto del mundo. Si fueran tan inmunes a las influencias occidentales no se hubieran comido palos de franceses, yanquis y todo el que quiso, no venderían las vidas de millones de sus ciudadanos como esclavos para las empresas internacionales. Lo que hay es que sus ricos se van integrando en el NWO, no hay más.
 
A ver Grappla, sigue habiendo chinos en vez de mongoles porque las conquistas externas, fuesen mongoles, jurchen o los wu hu tras la era de los Tres Reinos, llegaron pequeños grupos de población que se asentaron como élites militares a una región con un aparato estatal ya consolidado y con una superioridad de civilización que reconocían los propios invasores (que querían integrarse en ella).

De la misma forma que los francos, lombardos o godos perdieron su lengua y su identidad como pueblo. El secreto de ese "éxito" es una inmensa superioridad demográfica debida a que los han habitan tierras rodeadas por regiones poco fértiles que no pueden mantener a una elevada población.

¿Secreto? Ninguno. jorobar, si los chinos hubiesen sido tan superiores no se hubieran dejado invadir, cosa que les costó a cada vez millones de muertos y posiblemente, en la dinastía Qin, quedar muy atrasados con respecto al resto del mundo. Si fueran tan inmunes a las influencias occidentales no se hubieran comido palos de franceses, yanquis y todo el que quiso, no venderían las vidas de millones de sus ciudadanos como esclavos para las empresas internacionales. Lo que hay es que sus ricos se van integrando en el NWO, no hay más.

Claro, y si los alemanes hubieran sido listos no hubieran perdido la guerra. Y si los judíos hubieran sido listos no hubieran sido medio exterminados. Podemos seguir apilando desgracias y acusándoles de sucnors.

Ponme algún reduccionismo aún más parcial y que obvie lo que he puesto y lo que ha pasado y está pasando, aún más pequeño. Venga. Tú puedes.

Los chinos SON el NWO. Dentro de poco tener un casero chino, un empleador chino, etc, será normal.

Ya va siéndolo de hecho. Mientras tanto ni se te ocurra intentar comprar una empresa china.
 
Última edición:
Claro, y si los alemanes hubieran sido listos no hubieran perdido la guerra. Y si los judíos hubieran sido listos no hubieran sido medio exterminados. Podemos seguir apilando desgracias y acusándoles de sucnors.

No bajemos al nivel de patio de colegio, Da Grappla, que aquí nadie ha dicho que los chinos fuesen estultoes. Yo lo que digo es que no son omnipotentes ni están detrás de todo. ¿Prueba? Cada tantos siglos se convierten en un estado fallido a punto de disgregarse. Ahora son una quinta parte del mundo, se han industrializado y cada vez tienen más poder. Pero en gran medida porque se les ha dejado desde los círculos de poder occidentales. Una vez que la hegemonía china en el Pacífico sea completa, ¿te piensas que Europa y los EEUU se convertirán en eriales?

Ponme algún reduccionismo aún más parcial y que obvie lo que he puesto y lo que ha pasado y está pasando, aún más pequeño. Venga. Tú puedes.

Prefiero dejar que te montes tus películas tú mismo. Si quieres seguir con los ad hominem disimulados eres libre de hacerlo. O mejor, explícanos lo que ha pasado y está pasando. ¿Los chinos han inventado la globalización o cómo va eso? ¿Son los chinos más nacionalistas y grupales que los europeos o por el contrario son una civilización de explotadores a la que le importan una cosa sus pobres y que se ha desestructurado completamente? ¿Lo de montar una burbuja económica e inmobiliaria que deja en pañales a la nuestra es parte del plan? ¿Y carecer completamente de seguridad social y estafar a sus propios ciudadanos con las tasas de interés de los ahorros y la inflación?

Da Grappla, los chinos no son un colectivo homogéneo que se ha puesto como objetivo vencer, zapar y destruir a Occidente. Son una nación de 1.300 millones de nachos cada uno con sus problemas y sus ideas, gobernada por grupos y privilegiados que sí se están beneficiando de la globalización mientras a la mayor parte de la gente le corresponde un puesto de esclavo que se irá para Tailandia, Vietnam o Indonesia si exigen mejores condiciones laborales. De la misma forma que en España, Rusia o los EEUU tenemos oligarcas cuyos intereses no son los del pueblo en general.

Los chinos SON el NWO. Dentro de poco tener un casero chino, un empleador chino, etc, será normal.

Ya va siéndolo de hecho. Mientras tanto ni se te ocurra intentar comprar una empresa china.

No te joroba. Son 1.300 millones de personas con cultura y educación económica, disciplina de trabajo, estamos en un régimen de prácticamente libre comercio dejándoles entrar, te parecerá raro que vengan aquí y prosperen. A mí tampoco me mola, pero de ahí a montar una visión de la realidad según la cual se convierten en los artífices de todo...
 
Desde luego, sabían como combatir el paro.... Si es que en España deberíamos tomar nota y ejecutar a la gente por centenares de miles, verías que pronto sobraba el trabajo.
 
Lo de los nazis era apiolar o morir desde llegar al poder. Los chinos o japoneses tienen más paciencia. Los yankees se creen que son los dueños de aquello y todo :roto2:.

Las estrategias asiáticas son mínimo a un siglo de duración.
Creo que fue a Zhou Enlai al que preguntaron su opinión sobre la Revolución Francesa. "Es aún temprano para opinar con conocimiento de causa", contestó.

Cuanto más sé de los chinos, más me admiro. Gente pragmática y sabia, libre de las veleidades de absolutos advenedizos a esto de la civilización como somos los occidentales. Conservadores, sí, más aún: reaccionarios. Porque tras cuatro milenios de civilización uno se hace una cierta idea de lo que funciona y lo que no.
 
Última edición:
OK, Heinrich, tú mismo y tu realidad diseñada a tu acomodo. Será que te dan miedo los chinos, lógico, y no quieres admitirlo.

Creo que fue a Zhou Enlai al que preguntaron su opinión sobre la revolución Francesa. "Es aún temprano para opinar con conocimiento de causa", contestó.

Cuanto más sé de los chinos, más me admiro. Gente pragmática y sabia, libre de las veleidades de absolutos advenedizos a esto de la civilización como somos los occidentales. Conservadores, sí, más aún: reaccionarios. Porque tras cuatro milenios de civilización uno se hace una cierta idea de lo que funciona y lo que no.

Y tenía toda la razón. Ahora es cuando, exactamente 225 años casualmente hoy, después, se ve que las consecuencias de la revolución gabacha no eran del todo buenas. Digámoslo así; Francia está al borde de la desaparición.
 
Volver