Supremacía
Madmaxista
- Desde
- 20 Feb 2019
- Mensajes
- 13.719
- Reputación
- 21.948
¿Cómo shishi puede ser milenario un imperio que no duró ni 200 años y que apenas se extendió territorialmente en todo ese tiempo?imperio milenario
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
¿Cómo shishi puede ser milenario un imperio que no duró ni 200 años y que apenas se extendió territorialmente en todo ese tiempo?imperio milenario
¿Cómo shishi puede ser milenario un imperio que no duró ni 200 años y que apenas se extendió territorialmente en todo ese tiempo?
Por ejemplo, ahí tienes a la orate mental de la no primera dama repitiendo la mentira de que Santa Anna vendió la mitad de México. No entiendo cómo los puñeteros zurdos se han dejado impresionar tanto por los títulos académicos que ella supuestamente tiene, como si en la actualidad ser licenciado, maestro o doctor fuera algo de otro mundo.Los izquierdistas inventan todo, no esperes encontrar realidades objetivas en sus discursos.
En realidad unos 80 años porque antes de eso eran meros vasallos de otros pueblos más fuertes.¿Cómo shishi puede ser milenario un imperio que no duró ni 200 años y que apenas se extendió territorialmente en todo ese tiempo?
En el video, el locutor no dice que el imperio azteca fuera milenario. Lo que se menciona es el mito de fundación de Mexico-Tenochtitlan, y luego de una pausa verbal, hace mención de la cultura milenaria mexicana del altiplano, la tolteca (sin mencionarla) de la que los aztecas eran herederos. Y en ese sentido, esa cultura tolteca, que con sus más y sus menos, es la que llega hasta nuestros días, y por eso es milenaria.También dicen que los méxicas crearon un imperio milenario, que los españoles lo arrasaron todo, y toda clase de patrañas semejantes.
Supremacía dijo:
¿Cómo shishi puede ser milenario un imperio que no duró ni 200 años y que apenas se extendió territorialmente en todo ese tiempo?
En realidad unos 80 años porque antes de eso eran meros vasallos de otros pueblos más fuertes.
¿No?
Lo de que no había piojos hasta que llegaron los españoles lo dicen en el video de la ceremonia de la independencia de mexico del 2021. También dicen que los méxicas crearon un imperio milenario, que los españoles lo arrasaron todo, y toda clase de patrañas semejantes.
Si no te contaron eso quizá es que te tocó un colegio relativamente decente.
Si fuera como dices, existiría una intelectualidad mexicana y clase dominante afines a la hispanidad, pero solo veo frijolitos llegando a presidente para derribar estatuas de Colón y soltar exabruptos contra los que les salvaron de los sacrificios humanos masivos.
En realidad unos 80 años porque antes de eso eran meros vasallos de otros pueblos más fuertes.
Los españoles no querían hablar con ni tenían ningún papel para la casta sacerdotal. A los ídolos los destrozaban por donde pasaban. A los sacerdotes los echaban a los perros o al fuego. Cortés en tenochtitlán subió al templo mayor y delante de los grandes sacerdotes destrozó el ídolo totalmente fuera de si.
Solo eran 400. Pero la clase dirigente méxica estaba totalmente en contra de atacarlos. La casta sacerdotal sabían lo que les esperaba si no hacían algo. Y lo hicieron: mataron al grueso de la clase dirigente y pusieron en su lugar a gente indigna. Pero incluso estos en cuanto se informaban tampoco querían la guerra, así que volvían a matarlos y volvían a poner otros. Hubo una serie de luchas internas hasta que pudieron empezar su guerra. Habían apiolado a todo el que tenía dos dedos de frente. El resultado de la guerra era el previsible.
Un imperio milenario donde 400 tios dictan leyes nada más llegar y la clase dirigente no se les opone porque saben que su imperio es un castillo de naipes.
jorobar, qué fuerte lo de los piojos. No sé qué es peor, si el ánimo de confrontación, o la impudicia de mentir.
404
Scientific American is the essential guide to the most awe-inspiring advances in science and technology, explaining how they change our understanding of the world and shape our lives.www.scientificamerican.com
“Aunque ya se habían hallado evidencia de piojos en el cabello de una momia enterrada en el noreste de Brasil hace 10.000 años, nunca se había comprobado que habitantes prehistóricos del continente fabricaran y usaran peines específicos para remover ese insecto parasitario. Ahora, científicos de Chile, Brasil y Estados Unidos encontraron lo que es, según sugieren, la primera confirmación empírica de esa práctica.
Se trata de peines de púas de una caña fina, con dientes delgados y muy próximos entre sí, procedentes de cinco yacimientos arqueológicos del norte de Chile y cuya antigüedad estimada oscila entre 240 y 800 años. Los investigadores observaron al microscopio 41 de esos peines y comprobaron que el 56 por ciento presentaba evidencia de piojos, liendres (bemoles) o liendres eclosionadas.”
De todas formas lo de este gobierno es una regresión clara, una vuelta a los tiempos de máximo resentimiento.
No se veía desde los años 70-80
La hay. Y ya la hubo más de lo que hoy queda. No es exactamente como dice el op de la división pública privada, aunque algo hay de eso, también depende de la época y de la zona del país, por ejemplo. Incluso del caso personal de cada profesor.
yo lo llamo verborrea.Me ha llamado siempre mucho la atención la facilidad de palabra y naturalidad con que se expresan los intelectuales o profesores mejicanos.
¿Se estudia retórica u oratoria en Méjico?
Aunque es algo que se ve también entre la gente corriente. Es curioso porque muchas veces en España parece que la gente en general esté peleada con el idioma. Se traba, se repite o aún peor recurre a coletillas de forma reiterada.
En cambio muchas veces en Méjico parece que comenzasen a hablar español casi antes de destetarse. Supongo que la oralidad y la "plática" en la antigua Nueva España debe ser una de las principales aficiones del país.
yo lo llamo verborrea.