En el supuesto de que para 1941 no hubiera URSS y aún existiera la Rusia zarista, ¿Hitler la habría invadido?

Supremacía

Madmaxista
Desde
20 Feb 2019
Mensajes
13.722
Reputación
21.949
Imaginemos que por la intervención de un hechicero, brujo o algo así el zar no es derrocado en 1917 ni asesinado, por lo que no hay Lenin, Stalin ni URSS; sin embargo, por múltiples circunstancias el nacionalsocialismo sí se impone en Alemania y llega Hitler al poder, tal como pasó, ¿se habría lanzado él a la conquista e oleada turística de una Rusia no bolchevique a pesar de todo?
 
Imaginemos que por la intervención de un hechicero, brujo o algo así el zar no es derrocado en 1917 ni asesinado, por lo que no hay Lenin, Stalin ni URSS; sin embargo, por múltiples circunstancias el nacionalsocialismo sí se impone en Alemania y llega Hitler al poder, tal como pasó, ¿se habría lanzado él a la conquista e oleada turística de una Rusia no bolchevique a pesar de todo?
Habría pactado con ellos como hicieron con los comunistas y sin stalin lo mismo no habría habido operación barbaroja,

Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk
 
si, si ataco rusia no fue por el comunismo sino para apoderarse del territorio, independientemente de quien estuviera
 
Opino que Hitler atacó a la urss porque era un régimen comunista y una amenaza para Alemania.

Igual que UK y Francia atacaron a Alemania porque era un régimen dictatorial y una amenaza para ellos.
 
No. No habría habido Segunda Guerra Mundial.

Hitler se lió la manta a la cabeza con Polonia por el pacto Ribbentrop-Molotov, porque pensaba que si invadía Polonia a pachas con Rusia, Francia y UK no tendrían los huevones de declararles la guerra a los dos. Lo que no se esperaba es que se la declararan solo a Alemania.

Sin el pacto no se habría metido en Polonia. Y un Zar jamás se habría metido en ese berzal.
 
Pues eso dependería en buena medida de esa Rusia zarista. Sí Rusia mantuviera la tradicional alianza con Francia, como en la PGM, en tal caso, si habría guerra
Alemania con la anexión de Polonia satisfacía su Lebensraum y las anexiones territoriales, pero por otra parte los intereses geopolíticos de Alemania y Rusia chocaban en la zona de los Balcanes... si habría otra guerra
 
No lo creo; aunque la Polonia de 1939 era más grande que la actual, no era suficiente para satisfacer las ambiciones territoriales de Hitler, que deseaba extenderse más al este de Moscú.
Eso es cuento de los aliados, igual que el otro del holocuento. Con la anexión de Polonia se satisface la construcción de un Lebensraum alemán.
Alemania a duras penas tenia gente para colonizar los territorios polacos, mucho menos tendría para los territorios del Este. Se orquesto una campaña de retorno de alemanes étnicos de toda Europa a fin de poder colonizar las nuevas anexiones. Otra cosa muy diferente seria la creación de estados títeres al Este pero estos ya no serian incorporados a la Gran Alemania.

Bundesarchiv_R_49_Bild-0705,_Polen,_Herkunft_der_Umsiedler,_Karte.jpg
 
Última edición:
Probablemente no.

El componente ideológico de lucha contra el comunismo fue determinante para la decisión final de arriesgarse en 1941.

Es dificil que sin ese componente Berlín hubiera asumido el riesgo de una guerra en dos frentes, vista la actitud intervencionista de Roosevelt y la oligarquía norteamericana. Con un gobierno zarista o republicano ruso se hubiera intentado prolongar el pacto de 1939.

A largo plazo ya es mas difícil de saber como hubieran sido esas relaciones germanorrusas.
 
El componente ideológico de lucha contra el comunismo fue determinante para la decisión final de arriesgarse en 1941.

Es dificil que sin ese componente Berlín hubiera asumido el riesgo de una guerra en dos frentes, vista la actitud intervencionista de Roosevelt y la oligarquía norteamericana. Con un gobierno zarista o republicano ruso se hubiera intentado prolongar el pacto de 1939.
Adolfo jamás se planteo una guerra en dos frentes, en el 41 Alemania no tenia enemigo vivo en Europa continental. En ese contexto el único frente seria el ruso. Barbarrosa fue planeada para ejecutarse en solo la campaña verano-otoño,
 
Adolfo jamás se planteo una guerra en dos frentes, en el 41 Alemania no tenia enemigo vivo en Europa continental. En ese contexto el único frente seria el ruso. Barbarrosa fue planeada para ejecutarse en solo la campaña verano-otoño,
Habia lucha en el Norte de África aunque fuese secundaria, aparte del frente marítimo. El intervencionismo de Roosevelt se conocia perfectamente.

Precisamente Barbarroja tenia su talón de Aquiles en que su ventana de oportunidad era demasiado estrecha.
 
Habia lucha en el Norte de África aunque fuese secundaria, aparte del frente marítimo. El intervencionismo de Roosevelt se conocia perfectamente.

Precisamente Barbarroja tenia su talón de Aquiles en que su ventana de oportunidad era demasiado estrecha.
Dije: “Alemania no tenia enemigo vivo en Europa continental”, ergo no había ningún frente terrestre activo en Europa. Ten en cuenta tiempo y circunstancia, como bien dices, la campaña de Nora frica era un teatro secundario cuyo motivo fue reparar el desastre italiano. Por otra parte en el Atlántico obviamente nunca puso un pie un miembro de la Wehrmacht. Y Roosevelt estaba empantanado frente al movimiento antibélico local.

En ese contexto, Adolfo oteo una ventana de oportunidad. La campaña contra Rusia significaba abrir un frente, el único frente europeo activo en ese momento. ¿Y porque en ese momento? Como Adolfo después se lo explico a Mussolini, Estados Unidos no significaba una amenaza inminente, además Japón les acababa de atacar (diciembre/41), pero sobre todo porque la Operación Barbarroja arranco (junio/41) en el supuesto de que el Ejercito Rojo seria borrado en cuestión de meses (tal y como sucedió con Francia).

Además no existía ninguna garantía cierta de que Iosef no se cambiara de bando en el 42.
 
Volver