No entraré en discusiones estériles, me limitaré a los hechos, que son:
- Las tejas molonas de Tesla me traen sin cuidado, y si me apuras, también le traen sin cuidado a la mayoría de los clientes potenciales. Producto demasiado "de nicho" y que no veo aporte nada ni a una base suficiente de consumidores ni a la empresa que las fabrica
- No obstante, para aclarar dudas, las eficiencias de los paneles solares normales, en tecnologías típicas (silicio mono y multicristalino) rondan entre el 15% y el 20%, es decir, convierten entre el 15% y el 20% de la energía incidente en electricidad. Y aunque las placas se miden según condiciones estándares de 1000 W/m2 de irradiancia, lo normal con un cielo limpio y despejado es no ver más de 800 W/m2, lo que nos lleva a que 1 m2 de paneles solares FV estaría dando, en el momento mejor del día, unos 160 W de energía
- En latitudes y condiciones normales de España en promedio anual se están generando en instalaciones reales de 1200 a 1400 KWh de energía por cada KWp (KW de potencia pico) de paneles solares instalados. Los paneles, comprados en cantidades de un palet, varían de 600€ a 1000€ el KWp, impuestos, instalación y demás aparte
- De tal manera que con una inversión de 5000€ en paneles, metiendo impuestos, instalación DIY e inversor, estamos obteniendo 4000 Wp, o del orden de 5000 KWh/año de generación eléctrica, que en el caso de un balance neto eléctrico, y a KWh PVP sin IVA rondando los 0.15€, nos supondría un ahorro de 750€/año de electricidad
- La realidad es que, en una vivienda donde la calefacción y el ACS no es eléctrica, o donde lo son pero los aislamientos son buenos, 5000 KWh/año eléctricos exceden lo que se necesita en promedio anual para todo: electricidad, electrodomésticos, ACS y climatización
- Un día como hoy, despejado, templado y de casi Noviembre, incluso en meseta norte 1 KWp de paneles está dando por encima de los 5 KWh de energía, pero no es raro (aunque en nuestro clima poco frecuente) que un día muy nuboso de invierno obtengamos sólo la décima parte
- Para esos periodos y para usar electricidad de noche, están las baterías (siempre que no se esté conectado a red, si se está, la cosa se simplifica, y el coste se reduce). Que las hay, a grandes rasgos, de plomo y de litio
- Cada tecnología tiene sus características intrínsecas y coste, pero hasta la fecha, las alternativas en litio eran en su conjunto notablemente más caras que las de plomo: la batería en sí ya era mucho más cara, pero los equipos para "interactuar" con ellas también más que sus pares para plomo
- Por menos de 4000€ IVA incluido tienes una batería de plomo de 24V y 1000 Ah de capacidad, de calidad, que permite miles de descargas a 30% de profundidad de descarga, más que de sobra para un uso doméstico normal en horario nocturno (7.5 KWh consumidos cuando no hay sol), e incluso con un uso cuidadoso, para mitigar días de nubes sin mucha producción sin llegar a descargar la batería ni sobredimensionar los paneles (descargas ocasionales al 60% o 15 KWh)
- En litio, hasta la fecha las opciones más económicas pero fiables (LG Chem RESU 6.4) salían alrededor de los 1000€ el KWh útil (un 35% más en España, porque nos los distribuidores nos bombachan a dolor), pero con profundidades de descarga al 80% y garantías de 6000 ciclos. Igualmente, de sobra para el consumo nocturno o pasar el día cuando hay poco sol, pero obligaría a tirar más de electrógeno para ocasiones con dos o más días nublados seguidos. Y con el problema adicional de que estas baterías de tan poca capacidad, y aunque la tecnología de litio lo permite, no dan descargas continuadas de más de 3 KW, cuando en una de plomo como la mencionada, descargar a 150 Ah no debería ser un problema, más si la capacidad de la batería es mayor
- La tecnología de plomo no tiene ningún recorrido de mejora, ni técnica ni de escala ni de precios, o al menos, muy poca. Esos 24 KWh suponen 800 Kg. de lastre, de los cuales, al menos la mitad serán plomo, y otros productos químicos. Sólo en el tras*porte se va una buena parte del precio
- En tecnología de litio hay aún grandes posibilidades de mejora tecnológica (nuevas quìmicas de electrolito y materiales de electrodo), de escala (Gigafactory) y de fabricación (competencia, métodos industriales). Las baterías de litio de gran potencia llevan muy poco en el mercado
- Lo que ha presentado Tesla (Powerwall 2), si nos creemos los datos que de momento han presentado, reduce (seguir leyendo para saber cuánto) el coste en €/Wh útil almacenado de la mejor alternativa actual que uno pueda comprar (LG Chem RESU 10H / 10H para alto voltaje). Son 5000€ IVA incluido (en Alemania) por 10 KWh teóricos (8.8 KWh aprovechables) con posibilidad de sacar la energía hasta a 5 KW (7 KW durante 3 segundos) y, si no recuerdo mal, 10 años de garantía. El Powerwall 2 tiene 13.5 KWh aprovechables (al 100% de descarga) con exactamente la misma tasa de descarga (5 KW, hasta 7 KW pico), la misma garantía de 10 años, un diseño algo más atractivo y un precio anunciado de 5500 USD (al cambio 5000€, al que sumar el IVA)
- Podría parecer que la Tesla está a la par con la LG, pero es que la Tesla lleva el inversor / cargador de baterías, que en el caso de la LG no lleva (es sólo batería), y que para esta tecnología y rangos de potencia debe andar por no menos de 2000€. No he localizado exactamente cómo se integraría una Powerwall 2 en un sistema FV para ver los componentes adicionales que necesita, pero suponiendo que sólo lleva el inversor/cargador de red y nada más, pero no el seguidor MPPT para los paneles, ni entrada de electrógeno, ni relés auxiliares, etc. para lograr lo mismo con la LG habría que aflojar otros 2000€ extra
- Es decir, en LG tendríamos 5000€ de batería más 2000€ de inversor / cargador (impuestos incluidos), cuando en Powerwall 2 tenemos ambos por 6000 € (los 5000€ al cambio más el 20% de IVA). Eso sí, con 8.8 KWh aprovechables en la LG, y 13.5 KWh en la Tesla
- En resumen, a un precio 15% inferior tenemos una capacidad aprovechable anunciada un 50% superior, lo cual quizás no sea una mejora tan radical como para cambiar el mundo hoy, pero por encima del 60% de reducción en el coste €/KWh almacenado es un punto de inflexión importante y, como mínimo, llevará los precios en el resto de los fabricantes abajo, aún cuando la batería aún no está a la venta y está por ver su desempeño real
Ahora mismo, en una vivienda de consumo eléctrico normal y buenos aislamientos, donde todo sea eléctrico (calefacción, cocina y ACS) con 5000 Wp de paneles solares en tejado inclinado a orientación sur en casi cualquier parte de España, es eléctricamente autosuficiente en promedio anual. Y netamente excedentaria, y con mucho, en el caso de viviendas muy bien aisladas (estándar Passive House o cercano). Como en España no hay una ley de balance neto pero la que hay que permite vender excedentes a red te los paga a 0.05€/KWh (precio de pool) en lugar de a los 0.12 €/KWh (o más) de precio minorista, estamos en una situación donde una vivienda con paneles FV, baterías, inyección a red y pago por inyección a 5¢/KWh inyectado, saldría a final de año lo comido (cuotas fijas y consumo de la red) por lo servido (pagos al abonado por la inyección de excedentes), es decir, gasto en electricidad (y por ende gasto energético) cero.
¿Y cuánto cuesta esto? Los 4000-5000€ de los paneles, los 5000€ de la batería, los 3000€ del inversor, instalación y legalización. Energía gratis durante 25 años independiente de la red. Incluso con 4000€ de paneles y 2000€ de inversor conectado a red y venta de excedentes, es posible que con un consumo moderado y tarifa nocturna (discriminación horaria) salgamos a cero al final del año. Y nos ahorramos las baterías. Menos de 8000€ de nuestro bolsillo hoy para no pagar electricidad en promedio anual en todo el año, durante los próximos 25 años. Y por muy poco más (5000€) totalmente fuera de red y libre de cambios normativos y variaciones tarifarias (a peor).
A mi me sale a cuenta y si Dios quiere de aquí a un año lo estaré viviendo en propias carnes.
