FernandoGTR
Himbersor
- Desde
- 28 Oct 2019
- Mensajes
- 1.198
- Reputación
- 2.062
Al final, nos vemos así:
Elon Musk, Steve Wozniak y otros 1.000 expertos en IA piden frenar el desarrollo de modelos más potentes que GPT-4 por posibles riesgos para la humani
- Autor del tema djun
- Fecha de inicio
midelburgo
Lord of the Latuns
Pues se han dado cuenta que las IAs podrían desarrollar bichito informáticos adaptables al minuto. Igual pensando que ganas libertad en realidad la reduces. Al final la IA puede jugar a favor del ludismo e incluso el caos.
lagartiniano
Madmaxista
- Desde
- 2 Sep 2015
- Mensajes
- 2.798
- Reputación
- 3.891
Y no será que no quieren competencia? Entiendo lso posibles riesgos, pero la noticia dice de dejar desarrollar OTRAS ias más potentes que chatgpt, no habla de pausar el desarrollo de sus propias aplicaciones de ia.
derepen
Madmaxista
- Desde
- 13 Jun 2020
- Mensajes
- 11.196
- Reputación
- 37.184
¿Cómo había generado ese espacio de búsqueda? ¿O qué había en ese espacio?
Supongo que sí, yo lo intenté pero no me descargaba. Igual fue por saturación ya que lo intenté los primeros días.
El bastón del Caduceo
Himbersor
Tienen miedo de que la IA supondría la primera automatización que ya no afectaría sólo a los pobres, como la robótica, la IA destruiría directamente su labor, la labor de pensar, de desarrollar y de innovar...
Visilleras
de Complutum
- Desde
- 25 Jul 2009
- Mensajes
- 51.935
- Reputación
- 216.259
El Basilisco de Roko: Un inquietante "experimento mental" que una Karen intentó borrar, y que ahora tiene hasta web en Español
En primer lugar gracias a @Masateo por hacer referencia a este fenómeno en otro hilo sobre Inteligencia Artificial https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/sois-conscientes-de-que-todo-va-a-cambiar-radicalmente-en-los-proximos-10-20-anos.1791872/post-41659198 Yo no tenía ni idea sobre esto...
www.burbuja.info
Probablemente la IA que nos han hecho llegar tenga ya años de rodaje y uso por parte de la gente que tiene acceso de verdad a la última tecnología, quizás los tiros vayan más por empezar a familiarizarnos con el nuevo mundo que nos tienen diseñado más que por otra cosa.
Estoy convencido de que la toma de conciencia por parte de las IA ya se ha podido producir hace tiempo..quizás ya lleva manejando todo el cotarro hace mucho.
Lo que diga Musk y compañía creo que es poco significativo; Musk por si mismo sabe lo mismo que sé yo, que es nada.
Musk está puesto ahí a dedo, su misión aparte de la de hacer payasadas excéntricas, tampoco sé muy bien cuál es, bueno va de visionario y emprendedor se supone.
Esto que se ha soltado ahora se lo han mandado decir, quizás busca abrir debate, generar o condicionar opinión, no lo sé exactamente, pero todo lo que dice o hace no viene de él...quizás con las payasadas tenga un poco de manga ancha para improvisar, lo demás es un personaje.
Estoy convencido de que la toma de conciencia por parte de las IA ya se ha podido producir hace tiempo..quizás ya lleva manejando todo el cotarro hace mucho.
Lo que diga Musk y compañía creo que es poco significativo; Musk por si mismo sabe lo mismo que sé yo, que es nada.
Musk está puesto ahí a dedo, su misión aparte de la de hacer payasadas excéntricas, tampoco sé muy bien cuál es, bueno va de visionario y emprendedor se supone.
Esto que se ha soltado ahora se lo han mandado decir, quizás busca abrir debate, generar o condicionar opinión, no lo sé exactamente, pero todo lo que dice o hace no viene de él...quizás con las payasadas tenga un poco de manga ancha para improvisar, lo demás es un personaje.
Última edición:
Klaus María
Fiat iustitia et pirias mundus
Lo hace, la duda es si se resuelve el acertijo por analogía de otros acertijos con los que haya sido entrenado... o por contra tiene una "habilidad emergente". Para mi la explicación más lógica es la primera, lo que seguiría dejando a ChatGPT como un modelo de textos, muy grande sí, pero poco más. Pero del mismo modo que en los autómatas celulares vemos emerger comportamientos complejos con formas sencillas... quizás aquí pueda haber algo de eso.
Yo soy igualmente escéptico y más a tan corto plazo. Aquí el debate está entre si las IAs son básicamente un mono de feria muy sofisticado, pero mono de feria al fin y al cabo (tu postura, supongo) o si realmente nuestra propia inteligencia tampoco es que sea mucho más sofisticada, que la única diferencia es el algoritmo y la cantidad de variables que manejamos (yo cada vez estoy más cerca de esta postura).
Hay expertos en el tema que piensan eso mismo:
Los chinos que van rezagados seguro que estarán encantados.
Stalkeador
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2017
- Mensajes
- 3.530
- Reputación
- 13.622
De momento la "IA" yo no la veo por ningún lado. ChatGTP4 y derivados clones como Perplexity al final son como buscadores muy optimizados y ya.
Son herramientas huevonudas de ayuda para, por ejemplo, patanes programadores como yo que se atascan cada dos por tres. Pero de ahí a considerarlo "IA" va un trecho, por mucho que te hable de tú o de usted
. Porque una verdadera inteligencia artificial debería tener consciencia de sí misma y sería capaz de valorar y tomar decisiones jovenlandesales. Eso ni está ni se le espera.
Un ejemplo sencillo: ¿Que te dice ChatGTP4 del coviiiiiiiiiii y de las ponzoñas? Pues te va a repetir el discurso de la TV, punto por punto, apelando a LA CIENCIA y diciéndote (con dos huevones) que las banderillas son seguras y solo generan efectos secundarios leves.
Una persona sensata y racional se cuestionaría y diría: ¿Que "CIENCIA"? ¿La de las empresas farmacéuticas y políticos corruptos que se han hecho de oro con ésta farsa? ¿La "CIENCIA" que nos decía por la TV que el coviiiii volvía a los chinos neցros, que nos se nos iba a caer el pelo o sufrir reducción de miembro viril? ¿Esa "CIENCIA" con la que debíamos tener la tapa del retrete bajada por si el coviiiii venía por los desagües de la casa y semejantes disparates repetidos por la TV durante dos años?
¿La misma "CIENCIA" que nos decía que debíamos encerrarnos meses en casa y no estrecharnos ni la mano mientras los políticos si que podían salir de juerga, ponerse finos de coca y meterle la lengua hasta la traquea a cortesanas, ademas de restregarse bien con ellas... Una verdadera IA en cero coma saca la conclusión del porque tus dirigentes no tenían miedo, mientras ellos te ordenan encerrarte y contacto cero. Algo que ni siquiera millones de personas son capaces de concluir a día de hoy.
Son herramientas huevonudas de ayuda para, por ejemplo, patanes programadores como yo que se atascan cada dos por tres. Pero de ahí a considerarlo "IA" va un trecho, por mucho que te hable de tú o de usted
. Porque una verdadera inteligencia artificial debería tener consciencia de sí misma y sería capaz de valorar y tomar decisiones jovenlandesales. Eso ni está ni se le espera.Un ejemplo sencillo: ¿Que te dice ChatGTP4 del coviiiiiiiiiii y de las ponzoñas? Pues te va a repetir el discurso de la TV, punto por punto, apelando a LA CIENCIA y diciéndote (con dos huevones) que las banderillas son seguras y solo generan efectos secundarios leves.
Una persona sensata y racional se cuestionaría y diría: ¿Que "CIENCIA"? ¿La de las empresas farmacéuticas y políticos corruptos que se han hecho de oro con ésta farsa? ¿La "CIENCIA" que nos decía por la TV que el coviiiii volvía a los chinos neցros, que nos se nos iba a caer el pelo o sufrir reducción de miembro viril? ¿Esa "CIENCIA" con la que debíamos tener la tapa del retrete bajada por si el coviiiii venía por los desagües de la casa y semejantes disparates repetidos por la TV durante dos años?
¿La misma "CIENCIA" que nos decía que debíamos encerrarnos meses en casa y no estrecharnos ni la mano mientras los políticos si que podían salir de juerga, ponerse finos de coca y meterle la lengua hasta la traquea a cortesanas, ademas de restregarse bien con ellas... Una verdadera IA en cero coma saca la conclusión del porque tus dirigentes no tenían miedo, mientras ellos te ordenan encerrarte y contacto cero. Algo que ni siquiera millones de personas son capaces de concluir a día de hoy.
Similar threads
