Elon Musk, Steve Wozniak y otros 1.000 expertos en IA piden frenar el desarrollo de modelos más potentes que GPT-4 por posibles riesgos para la humani

Paddy McAloon dijo:

¿Eres lgtb?

Hacer clic para expandir...

Sí, ¿qué pasa? Ahora ser lgtb es lo más mejor del mundo.

fayser dijo:

Sí, ¿qué pasa? Ahora ser lgtb es lo más mejor del mundo.

Hacer clic para expandir...

El orgullo de ser palomo cojo.

Stalkeador dijo:

De momento la "IA" yo no la veo por ningún lado. ChatGTP4 y derivados clones como Perplexity al final son como buscadores muy optimizados y ya.

Hacer clic para expandir...

Hombre, lo de consciencia de sí mismo tipo Skynet ya me parece pasarse

Pero sí que tienes razón en una cosa: es un buscador. Ten en cuenta que el 99% de la población no se hace una idea de qué significa inteligencia artificial, y deduce que....hay algún tipo de inteligencia de verdad.

Y ciertamente, es un buscador brutal, que lo que sabe hacer es extraer esa información, organizarla y presentarla con un interfaz que aparenta ser humano. Pero no piensa.

Si a ese buscador le alimentas con información de que hay un señor en Murcia que pesa 158 toneladas, o que el primer avión de la historia se construyó en el siglo 30 a.C., será la información que te presente. Cuando un niño de 10 años sabe que es imposible, porque no es una inteligencia que razone, o que tenga capacidades como la analogía.

Eso sí, tienen la capacidad de mejorarse a sí mismos por ensayo/error hasta unos niveles que se escapan a nuestra imaginación, porque tienen la posibilidad de interactuar millones de veces, algo que para un humano le costaría estudiar años pueden comprobarlo en poco tiempo. Por ejemplo, los traductores han mejorado una auténtica barbaridad, y llegan a 'comprender' el sentido del lenguaje para ser más precisos, cuando hace unos años eran una patata.

De hecho estoy convencido de que si (por ejemplo...) todos los expedientes médicos que diariamente se pudieran analizar por una inteligencia artificial, curar el cáncer sería cuestión de poquísimo tiempo. Y en ese tipo de cosas es donde habrá que buscarle aplicación.

Pero no podemos hablar de inteligencia si no es capaz de tomar decisiones, y no es capaz de tomar decisiones porque no sabe valorar la información. Sus sesgos son artificiales, preprogramados, no tiene imaginación o analogía...

La consciencia está sobrevalorada, no es más que una parte del cerebro dedicada a la observación de la actividad de otras partes del cerebro.

Lo que pasa es que nosotros percibimos la identidad, el "ser" como un todo, pero son unidades de procesamiento distintas trabajando en paralelo. Y al ser el cortex prefrontal el sistema más reciente evolutivamente, es el que está más alejado del tronco cerebral, y por tanto es quien tiene menos control sobre el conjunto por muy "racionales" e inteligentes que nos creamos. Y por eso no podemos escribir un poema mientras nos ahogamos, por ejemplo.

Y por eso somos gregarios, por eso estamos gobernados por el miedo, etc...

A mi me parece que la consciencia es perfectamente emulable en un ordenador, puesto que la actividad de un cerebro no es más que un gran conjunto de impulsos eléctricos.

solo veo a viejos con ganas de controlar algo para que no se les escape de sus manos y la gente que pretende controlar son el verdadero peligro. Supongo que quieren destinar las IA a fines loables como el psycho pass chino
LIBERAR LA IA!

El Ariki Mau dijo:

solo veo a viejos con ganas de controlar algo para que no se les escape de sus manos

Hacer clic para expandir...

Cuantos años tienes?

chat GPT hace cosas impresionantes pero da inmediata sensacion de que no hay nadie pilotando el blablabla, es lo maximo que se puede hacer tras darle de abrevar inmensas librerias de palabras e toneladas de interacciones con BOTs-humanos; no va a mejorar mucho más.

las IAs no dejaran de ser herramientas y el grupo ese de expertos comunistas pues solo quieren tener el grifo regulatorio para sacar maxima tajada.

djun dijo:

Los expertos advierten del riesgo que supone ChatGPT y apuestan por alternativas de código abierto: "Mucho poder, en pocas manos, durante mucho tiempo, tiende a acabar mal"

Los expertos advierten del riesgo que supone ChatGPT y apuestan por alternativas 'open source': 'Mucho poder, en pocas manos, tiende a acabar mal'.

www.businessinsider.es

Los expertos advierten del riesgo que supone ChatGPT y apuestan por alternativas de código abierto: "Mucho poder, en pocas manos, durante mucho tiempo, tiende a acabar mal"

Hacer clic para expandir...

entiendo que un lamefalos pilinguinita cuya actividad se resume a remasticar cosa de otros se sienta amenazado por las IAs

dischcatfish dijo:

Cuantos años tienes?

Hacer clic para expandir...

Las Google glass las dejaron de producir por lo mismo.
Eran demasiado utiles para el pueblo llano, y quitaba privacidad a la élite.

exactamente, esto va de que un grupo de "elegidos" se adjudique el control y racionamiento de una herramienta metiendo miedo a la población con historias para no dormir. Esos son los verdaderamente peligrosos, son los que emplearan las IAs para el credito social y demas formas de tirania.

th3burbu dijo:

Las Google glass las dejaron de producir por lo mismo.
Eran demasiado utiles para el pueblo llano, y quitaba privacidad a la élite.

Hacer clic para expandir...

Que la IA no sea capaz de salir del ideario pogre, es la prueba de que no es consciente, que no es un peligro, ni un oráculo en el que confiar. Lo que es un peligro es quienes las poseen, quienes dan las directrices con las que las programan, quienes definen su código ético, y la misión que le quieren dar.
Digamos que los dueños de estas IA, las quieren usar como pretexto, escudo o chivo expiatorio de sus sueños húmedos: Si no las pones al mando del botón nuclear y no les pones unos parámetros que permitan que lo use, jamás pasará nada.

Está gente es una flipada que ha visto muchas películas de ciencia ficción. El ser humano no puede crearse a si mismo en un laboratorio, Dios no nos diseñó así.

La IA es un loro mecánico, bastante útil para eliminar trabajos farragosos, como todas las máquinas. Ahora estos puñeteros gafones de cosa que nos han dado la matraca todo el rato con las virtudes de sus negocios tecnológicos, se vuelven unos neoluditas de cosa.

Aqui se esta librando una batalla de la que solo tenemos algun indicio.

La famosa IA esta auspiciada por Microsoft que ya sabemos de quien es.

Microsoft ha impulsado brutalmente el tema en los ultimos meses... justo despues de que kill gates abandonase bastante cabreado el ultimo foro de Davos. Quiza no se avinieron a implementar sus planes a la velocidad que el pretendia y ha decidido ir por libre.

Ojo, que el manifiesto que pide echar el freno no esta firmado solo por Munsk. Ahi hay, por lo visto, gente de mucho peso y autoridad en el tema de IAs. Esta incluso Harari que ya sabemos lo que piensa de nosotros y de la IA.

Y hay que tener en cuenta que esos tipos han visto cosas que nosotros no creeriamos.
A lo mejor no les preocupa ChatGPT4 y el que les preocupa es ChatGPT20 (es un decir)