Todos los que emigran son COBARDES-CÓMODOS porque no quieren implicarse en conseguir en su lugar de origen las condiciones de vida que ellos mismos entienden como mínimas. Lo que hacen, por tanto, es ir a lugares donde sí se dan esas condiciones, por las que OTROS han luchado previamente y las han conseguido.
Y esto vale para un congoleño que va a España y para un español que va a Alemania.
Hay más formas de verlo, y todas dejan en mal lugar a los emigrantes.
Por ejemplo, los millones de personas que huyeron del franquismo (ya sea por persecución o por pobreza) lo que hicieron fue dejar el camino libre al franquismo para que éste durara 40 años. Si esos millones de emigrantes, en vez de huir, se hubieran dedicado a combatir al franquismo, quizá el franquismo no hubiera durado 40 años.
Por ejemplo, todos los universitarios (sobre todo antiprogres) que ahora se van a Alemania, lo que consiguen es dejar vía libre al progresismo, y en concreto a los universitarios progres, que serán los nuevos cuadros de mando del futuro.
Fijaos que estoy poniendo ejemplos de luchas (es decir, no luchas, huídas) que yo no defiendo, es decir, luchas de franquistas, antifranquistas, progres, antiprogres, etc., es decir, luchas DENTRO DEL SISTEMA estato-capitalista que TODO EL MUNDO DEFIENDE.
Discutís por defender un tipo de emigración (y no otra) incluso aunque sea masiva. Porque lo que es masivo es el fenómeno EMIGRATORIO, no sólo el inmigratorio. Imaginemos que sólo hubiera un país RECEPTOR de emigrantes; ese país tendría inmi gración masiva, sí, pero como ésta procedería de muchos países diferentes, para éstos el proceso EMIGRATORIO no sería masivo, porque los emigrantes provendrían de muchos países.
Pero el hecho concreto es que hay EMIGRACIÓN MASIVA (con origen en muchos países) que produce inmi gración masiva en pocos países.
www.burbuja.info
