El petróleo no bajará de los 1,30 e Italia vuelve a las centrales nucleares

madroño · 24 May 2008

Delendaestdomus dijo:
Y naturalmente con reprocesado que no está ni en fase teórica ni experimental sino en explotación

http://en.wikipedia.org/wiki/Breeder_reactor

El uranio es TAN ESCANDALOSAMENTE BARATO que hasta sale a cuenta sustituir el plomo en los proyectiles por uranio. Esa es la única razón de que la tecnología breeder no se haya generalizado: es más barato quemar el 1% del uranio y tirar el resto que quemar el 70% a través de los breeder.

Así que a todos esos que se asustan por un posible uranium-peak de aquí a 40 años que se tranquilicen y que, de momento, vayan multiplicando por 70. Del torio (el triple de reservas que de uranio) no hablo porque eso sí que está todavía en fase experimental.

En cuanto a los supuestos costes ocultos de la energía nuclear POR SUPUESTO QUE SE TIENEN EN CUENTA y se pagan a través de la factura de la luz. Ya se han desmantelado unas cuantas centrales en el mundo y se conocen los factores que afectan a los costes: el principal es el de seguridad durante unos cuarenta años hasta que sea posible entrar sin riesgo a desmantelar el reactor. Aquí entra el sentido común: si las centrales se van construyendo en batería en un mismo emplazamiento, los costes de seguridad (apenas suben si hay que vigilar cuatro centrales juntas en lugar de sólo una y aislada) se cargan a las centrales nuevas en activo mientras las viejas se encuentran en reposo a la espera del desmantelamiento y los costes caen en picado.

Lo que ya es de traca es que algunos intenten tergiversar y desinformar a cuenta de la compensación por la jovenlandesatoria nuclear. Cuando en la más nefasta de las medidas de Felipe González (de la que ahora, por cierto, se arrepiente con la boca pequeña) se introdujo la jovenlandesatoria nuclear había centrales a medio construir, la compensación se introdujo precisamente para compensar por toda la inversión que se había realizado y que quedó improductiva. Si mañana se levantase la jovenlandesatoria nuclear, la compensación que cobran las eléctricas debido a dicha jovenlandesatoria debería igualmente desaparecer. NO SE TRATA DE UNA SUBVENCIÓN a la energía nuclear como algunos han insinuado, sino de una COMPENSACIÓN POR HABERLA PROHIBIDO a mitad del camino.

Reactores rapidos

No hace falta que pongas el enlace en ingles que tambien viene en Español, mirate a ver cuantos reactores de neutrones rapidos se estan montando en el mundo y cuantos se han montado y se han parado ó se han desmontado por su alto coste,como el coste Superphoenix de Francia ó por problemas tecnicos como el Monju en Japon y casi todos estaban subvencionados por sus gobiernos, osea que de baratos nada.

El dia que los Breeder sean algo más que un experimento, entonces hablamos de la nuclear, pero hasta los rusos llevan con esos reactores desde los años 50 del anterior siglo si me apuras, con los BR-1.

Por otro lado solo has puesto las nucleares que estan en fase experimental como son los breeders, el 90% de las 441 centrales nucleares en el mundo son PWR ó BWR osea de refrigeración por agua y fision lenta de neutrones y sus derivadas y es esa chatarra antediluviana y obsoleta y tragona de uranio,es la que nos quieren vender.

No queremos promesas de lo buenas que pueden ser las nucleares habeis tenido 50 años para demostrarlo y mucho dinero publico y casi en exclusisva, vuestra oportunidad paso.

Yusuf · 24 May 2008