:
Plvs Vltra dijo:
¿simplemente avances méramente técnicos?
:
Ja ja ja como me he reído con este comentario
Y decir que Roma o incluso Grecia no civilizaron cuando los otros pueblos practicaban el Canibalismo y la Magia. Por favor no comentes cosas que no entiendes :
:¿simplemente avances méramente técnicos?
Por favor, que la base de Europa es Roma (con Grecia) y Cristo... esto parece la parodia de los Monty Pyton...
No hubo pensadores, no hubo derecho (romano), no hubo cultura, ni ciudades ni urbanismo... la romanización en realidad era simplemente hacer subcontratas para edificar cosas por el campo con el mismo estilo siempre :
La comparación directa que haces entre Roma e Inglaterra con más de 1800 años entre ellas es una insensatez. Inglaterra no tiene nada parecido a las leyes de indias españolas o el testamento de Isabel I de Castilla. La Constitución de 1812 está refrendada por un colombiano mestizo, Virrey de Nueva Granada, en ausencia del rey felón. Es inimaginable que un indio mestizo hiciese algo parecido. Es más, es dificil imaginar a un indio mestizo con la ciudadanía británica. Es aún más todavía, es dificil imaginar a un indio mestizo.
No señor, creo que más bien Inglaterra es como calificó primero a Roma, una mera difusión de avances técnicos y si hizo algo más por la civilización de la región fue por casualidad o por conveniencia temporal.
Pero si Roma era la patria de las supersticiones y la magia, los augures, brujerías varias, a parte de los pseudosacrificios humanos en el circo y el infanticidio legalizado. Y cosas peores como convertir a los emperadores literalmente en dioses (algo diferente a reconocer su carácter sagrado o providencial) y adoptar toda suerte de cultos orientales.
El canibalismo era casi inexistente, entre pueblos del norte de las islas británicas quizá aunque curiosamente nunca interesaron demasiado al dominio de Roma. No me consta que haya canibalismo en la Galia o en Hispania. No hay ningún tipo de superioridad jovenlandesal de Roma al resto de pueblos. A lo más el estoicismo que aunque se desarrollara también en Roma era de origen griego.
Pero si Roma en su momento ha perseguido a los cristianos como ni en los países musuls se ha hecho. :
¿De dónde sacas que ese virrey fuera mestizo? En España hubo limpieza de sangre y leyes raciales, es de sobra sabido. Y lógicamente la obra civilizadora de España fue muy superior a la de los británicos, en primer lugar por extensión en el tiempo. Pero los británicos persiguieron la esclavitud mientras Portugal, Francia y en menor medida España seguían traficando, y no hablemos ya de los países árabes o de los reinos neցros de la costa del sur muy sur donde se sacrificaban cientos de esclavos por la mera fin de uno de esos reyezuelos.
La base de Europa es la civilización cristiana medieval; el urbanismo, el derecho romano (que es en realidad recopilación de tiempos de Justiniano), son esos avances técnicos que digo.
Todo esto de imperios generadores y depredadores hay que ver de donde viene, y desde luego NO es del tradicionalismo católico si no de la estela de Gustavo Bueno, un pensador con mucho puntos positivos pero que en esto en concreto peca de un chovinismo muy ridículo, un nacionalismo de pandereta que sería poco coherente con el tradicionalismo católico (entre otras cosas porque él y toda su escuela son ateos y para peor, pro-rusos).
Solo hay que ver como cojean:
Jesús G. Maestro: Imperios generadores e Imperios depredadores
Nacionalismo de pandereta, cutre y para colmo prosoviético. Por su formación deberían saber estos señores lo que hizo el generador imperialismo soviético en los depredadores imperios británico y portugués. Solo tienen que visitar Zimbagüe, por ejemplo, aquí en España sus camaradas de ETA y Grapo entrenados en Argelia y el Yemen comunista nos dejaron unos cuantos miles de muertos.
Es cierto, no era mestizo, era nacido y criado en América, pero no mestizo. Es que me he liado con tanto criollo en los altos cargos de la administración, la mitad más o menos de los altos cargos eran criollos. Así que ya me dirás de dónde te sacas tú lo de las leyes de sangre. En algunos sitios incluso no había ni un español de nacimiento.
Es cierto, no era mestizo, era nacido y criado en América, pero no mestizo. Es que me he liado con tanto criollo en los altos cargos de la administración, la mitad más o menos de los altos cargos eran criollos. Así que ya me dirás de dónde te sacas tú lo de las leyes de sangre. En algunos sitios incluso no había ni un español de nacimiento.
Mira lo que había en la España americana:
¿De qué leyes de sangre me estás hablando cuando te he nombrado el testamento de Isabel I de Castilla, cuando se paró la conquista y el descubrimiento de América durante varios años para debatir en la Junta de Valladolid, cuando cualquier español americano podía apelar al rey en última instancia, cuando se concedían títulos nobiliarios a criollos (A la familia de Simón Bolibar no le concedieron uno y por eso lió la que lió, el resentido traidor)?
¿Los británicos persiguieron la esclavitud? ¿cómo? ¿con el Asiento de neցros impuesto a España en el Tratado de Utrech?
En Jamaica el 85% de la población era esclava. Los británicos promovieron la esclavitud, todo lo contrario de lo que dices.
Jamaica exige compensación millonaria a Reino Unido por esclavitud | HISPANTV
Todo lo demás de tu respuesta son ataques ad hominen, muy finos y cultos, sí, pero ad hominen.
¿Qué religión se profesa en la joya de la corona inglesa: la india? ¿Qué idioma hablan?
¿Por qué los filipinos son católicos?
En Huelva y en Jaén hay restos de los ingleses. Hay barrios ingleses donde ellos mismos se separaban de la gente local. Iban a lo que iban y punto. Todo lo que trascendiese sus muros ingleses era circunstancial o conveniente para el momento.
