Empiezo a pensar que eres igual que MisterWhite, opinas pretendiendo sentar cátedra, como si todo lo que dijeras fuera la verdad absoluta.No dejas margen para un debate racional. Si no se te da la razón en todo te enrabietas.
En 1763, tras la paz de París, los ingleses controlaban bastante más que "un par de colonias aquí y allá". Eran hegemónicos en la India a través de la Compañía de las Indias Orientales, dominaban gran parte de Norteamérica incluyendo el Canadá, Terranova, el Territorio de la Bahía de Hudson, toda la de derechasda atlántica incluyendo Florida y además Irlanda, la isla de Jamaica, el protectorado de Mosquitia, la Guayana británica, las Bahamas, Bermuda, Barbados y otras islas de las Pequeñas Antillas, Gibraltar, Menorca, Santa Helena, el Electorado de Hannóver y las Islas Anglonormandas. Me temo que eres tú el que desconoce lo que es un imperio.
En cuanto al imperio español, si le aplicamos tu misma definición su duración en el tiempo quedaría sensiblemente disminuida, ya que empezó con "un par de colonias aquí y allá" y terminó del mismo modo.
A los ingleses lo que les interesaba no era tanto conquistar por la vía militar continentes enteros, como la dominación económica a través del control del comercio marítimo. Por eso decían "Britannia rules de waves". A ellos lo que más les interesaba era ser los dueños del mar. Su poderosa armada y la ocupación de puntos estratégicos era todo cuanto necesitaban, lo demás se daría por añadidura. En este sentido fueron émulos de las otras potencias marítimas que les precedieron: los fenicios, los antiguos griegos, la Atenas del siglo V a. C., los bizantinos, los venecianos, los portugueses y los holandeses.
Para el imperio británico eran más importantes enclaves como Gibraltar, Malta, el Canal de Suez, Adén, el Cabo de Buena Esperanza, Singapur y Hong Kong, que los millones de kilómetros cuadrados de desierto australiano y las tierras heladas del Ártico Canadiense.
---------- Post added 21-abr-2017 at 17:48 ----------
Una vez más sacas a relucir tu abismal ignorancia y tu estulticia.
La reina Victoria fue coronada Emperatriz de la India en 1876, los monarcas que la sucedieron hasta Jorge VI fueron emperadores de la India, herederos del Imperio Mogol. La India Británica era gobernada por virreyes, eso lo sabe todo el mundo excepto tú.
Había, eso sí, algunos territorios en la India que eran protectorados regidos por majarajás, pero esos eran los menos. La mayor parte del subcontinente estaba bajo dominio directo de la corona inglesa. Un sistema parecido al de la América Española, en la que se dejaba que las comunidades indias tuvieran sus propios caciques que se ocuparan de sus cuestiones internas.
En suma, que como de costumbre, demuestras no tener ni repajolera idea del tema.
Y si hablamos de territorios infrapoblados, no se puede decir que la Luisiana, la Florida y el resto de los territorios españoles al norte del Río Grande fueran precisamente territorios superpoblados precisamente:rolleye:
