El mayor bombardeo de la Guerra Civil no fue el de Guernica

El primer bombardeo de la guerra civil fue republicano el 18 de julio de 1936 y sobre Tetuán. Le atinaron a la Gran Mezquita de la ciudad y el imán declaró yihad :D

gente de izquierdas criminales, suknormales y pretendiendo reescribir la Historia
 

Picasso, no tenía un cuadro especial para la Exposición Universal de Paris, en 1936. Acabó el cuadro "La tauromaquia" (miradlo con estos ojos y comprendereis mejor el cuadro) pero le dió el "oportuno" nombre de "Guernica"
 
los gente de izquierdas y su victimismo guerracivilista.
 
Diciembre del 37. 7 meses después de la "masacre" de Guernica. Los japoneses toman Nankin y:
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Nank%C3%ADn
Ahí la masacre va sin comillas.

Hasta para la magintud de guerra civil española, el bombardeo de Guernica es una acción menor. Como por otra parte, fueron todos los bombadeos aéreos de la guerra civil, donde la aviación de bombardeo no es ni en cantidad ni en cualidad comparable a la que habrá en la segunda guerra mundial.

Lo único interesante del cuadro del Guernica, es como una carambola propagandistica y un gran trilero del arte como Picasso convirtieron un cuadro de motivo taurino en una pintura "de guerra".
 
los gente de izquierdas y su victimismo guerracivilista.

Cree usted que eran gente de izquierdas todos los muertos del mercado de Alicante?

Cree usted que eran gente de izquierdas o azules todos los muertos en bombardeos indiscriminados sobre ciudades indefensas?

Los cobardes y asesinos eran los tripulantes de esos maquinas de la fin y los que les daban las órdenes, igualito que la ETA pero como eran de tu bando los has perdonado de antemano. Eres un mezquino y un desalmado. Al ser de derechas supongo que serás cristiano, pero ya veo que de los golpes en el pecho y misa diaria pero cabrón como tú solo.

Que Dios te perdone.
 
Fueron los del PNV quienes incendiaron Gernika para culpar al Caudillo.

Además se olvidan de los bombardeos rusos a Cabra y a Pamplona donde murieron muchos niños
 
Para hablar de bombardeos sobre ciudades , se debería distinguir si el objetivo era bombardear la ciudad simplemente para apiolar civiles , o si la destrucción de una ciudad era un efecto colateral .

En el caso de Guernica , el objetivo era destruir un puente y retrasar la retirada republicana . En el caso de los bombardeos de Barcelona , el objetivo era el puerto .

Y recordar que los ideólogos de los bombarderos estratégicos fueron los ingleses y no los alemanes . Fueron los ingleses los que desarrollaron los primeros grandes bombarderos pensados para bombardear grandes complejos industriales o ciudades . Los alemanes optaron por desarrollar bombarderos más pequeños y pensados en uso táctico .


Y fueron los ingleses los primeros , en 1940 , en bombardear una ciudad alemana sin ningún objetivo táctico , sólo destruir por destruir . Esta acción se ha explicado cómo una represalia por la caída accidental de unas bombas alemanas sobre Londres en la batalla de Inglaterra .
La contestación de los alemanes fue el bombardeo de Coventry .

Y por lo que respecta a Guernica , decir que la mayor parte de la destrucción de Guernica no se debió al bombardeo , sino al posterior incendio .
 
La técnica de bombardeo estaba en pañales, los bombarderos usados tanto en Guernika como en Durango no tenían ni capacidad, ni equipo adecuado para realizar un bombardeo como nos lo venden estos bocachanclas progres. Los Ju-52 y los S-79 no tenían en ese momento ni la precisión que cuentan, ni la suficiente carga táctica para la saturación del blanco. Propaganda, victimismo y mucha ignorancia en este tema...

Guernika estaba inmediatamente contiguo al frente de guerra, frente cambiante e impreciso, y era además, vía de retirada y punto estratégico, al parecer existía hasta alguna fábrica de armas o municiones.

Pero la campaña de Vizcaya fue una campaña tremendamente politizada, no hay que hacer caso a casi nada de lo que se diga.
 
El enlace último es un buen ejemplo de las falsedades sobre Guernica, su autor confunde (yo creo que deliberadamente con intención de engañar) una orden de operaciones con un parte, diciendo que es la prueba de que Franco ordenó el bombardeo cuando el documento que adjunta es un resumen de las operaciones de ese día que ya se habían realizado y en él no figura ninguna orden.....una cosa es eso y otra que un coronel de Estado Mayor resuma lo que había pasado ese día, seguramente debe pensar que sus lectores son tan ignorantes que no verán la diferencia.

Tambien asegura que en los bombardeos sobre Guernica y otras ciudades intervinieron Stukas, cosa absolutamente falsa porque no entraron en combate hasta febrero del 38, ademas los alemanes sólo mandaron a España 3 en toda la guerra. Esto de los Stukas en Guernica lo han repetido bastante los propagandistas pro-república. Incluso la whiskypedia asegura que entraron en combate en 1936 cuando sólo había prototipos (en éste punto por lo menos es menos fiable que Chiquito de la Calzada hablando de física cuantica).

Desde luego si los de la historia politizada y la memoria histórica mienten en un detalle ¿quien asegura que no mienten y manipulan en todo lo demas sobre Guernica?.

https://es.wikipedia.org/wiki/Junkers_Ju_87

Franco aprobó el bombardeo de Guernica para debilitar la resistencia de Bilbao
 
Última edición:
Los bombardeos más serios fueron en Barcelona

---------- Post added 21-jun-2015 at 23:51 ----------

El enlace último es un buen ejemplo de las falsedades sobre Guernica, su autor confunde (yo creo que deliberadamente con intención de engañar) una orden de operaciones con un parte, diciendo que es la prueba de que Franco ordenó el bombardeo cuando el documento que adjunta es un resumen de las operaciones de ese día que ya se habían realizado y en él no figura ninguna orden.....una cosa es eso y otra que un coronel de Estado Mayor resuma lo que había pasado ese día, seguramente debe pensar que sus lectores son tan ignorantes que no verán la diferencia.

Tambien asegura que en los bombardeos sobre Guernica y otras ciudades intervinieron Stukas, cosa absolutamente falsa porque no entraron en combate hasta febrero del 38, ademas los alemanes sólo mandaron a España 3 en toda la guerra. Esto de los Stukas en Guernica lo han repetido bastante los propagandistas pro-república. Incluso la whiskypedia asegura que entraron en combate en 1936 cuando sólo había prototipos (en éste punto por lo menos es menos fiable que Chiquito de la Calzada hablando de física cuantica).

Desde luego si los de la historia politizada y la memoria histórica mienten en un detalle ¿quien asegura que no mienten y manipulan en todo lo demas sobre Guernica?.

https://es.wikipedia.org/wiki/Junkers_Ju_87

Franco aprobó el bombardeo de Guernica para debilitar la resistencia de Bilbao

¿Dónde dice que los stukas bombardeasen Guernica?
 
La técnica de bombardeo estaba en pañales, los bombarderos usados tanto en Guernika como en Durango no tenían ni capacidad, ni equipo adecuado para realizar un bombardeo como nos lo venden estos bocachanclas progres. Los Ju-52 y los S-79 no tenían en ese momento ni la precisión que cuentan, ni la suficiente carga táctica para la saturación del blanco. Propaganda, victimismo y mucha ignorancia en este tema...

Guernika estaba inmediatamente contiguo al frente de guerra, frente cambiante e impreciso, y era además, vía de retirada y punto estratégico, al parecer existía hasta alguna fábrica de armas o municiones.

Pero la campaña de Vizcaya fue una campaña tremendamente politizada, no hay que hacer caso a casi nada de lo que se diga.

Hay varios detalles sobre Guernica y sobre el tipo de bombardeo que fue.

Arrojaron bombas pesadas que rompían todo.

Después bombas incendiarias.

La estructura de las casas era de madera.

La disposición de las calles ayudaba mucho a que se propagase cualquier incendio.

Los que podían combatir en fuego, se marcharon, los requetes estaban en la puertas y encima se rumoreaba que venían los jovenlandeses.

En definitiva, tenemos una gigantesca falla cubierta, tras romper los tejados las bombas incendiarias la prenden, las casas muy juntas van siendo pasto de las llamas, los edificios industriales más modernos aguantaron mucho mejor, los gudaris desmoralizados se limitan a rescatar y evacuar civiles, el personal competente contra los incendios no tenía muchos medios, ni siquiera los bomberos que llegaron de Bilbao, encima se marcharon ante la inminente llegada de los nacionales.

Solo podía acabar de una forma, el incendio quema Guernica.
 
Aquí pasa lo de siempre, esto no es mas que una medición de platanos como otra cualquiera, se trata de a ver quien tiene mas muertos, mas represaliados o mas fusilados en su cuenta para demostrar y demostrarse que es mas demócrata que el vecino. Franco y la guerra civil son unos instrumentos fenomenales tanto para ganar votos como para alimentar egos izquierdosos.

Tratándose de eso yo podría perfectamente bajarme los calzones y sacarme la chorra para ponerla encima de la mesa, a lo mejor hasta me regalaban el carné de algún partido...

2f03aAA.jpg


7Zkdq5e.jpg


A ver si termina un día de una vez esa maldita guerra...
 
Para hablar de bombardeos sobre ciudades , se debería distinguir si el objetivo era bombardear la ciudad simplemente para apiolar civiles , o si la destrucción de una ciudad era un efecto colateral .

En el caso de Guernica , el objetivo era destruir un puente y retrasar la retirada republicana . En el caso de los bombardeos de Barcelona , el objetivo era el puerto .

Y recordar que los ideólogos de los bombarderos estratégicos fueron los ingleses y no los alemanes . Fueron los ingleses los que desarrollaron los primeros grandes bombarderos pensados para bombardear grandes complejos industriales o ciudades . Los alemanes optaron por desarrollar bombarderos más pequeños y pensados en uso táctico .


Y fueron los ingleses los primeros , en 1940 , en bombardear una ciudad alemana sin ningún objetivo táctico , sólo destruir por destruir . Esta acción se ha explicado cómo una represalia por la caída accidental de unas bombas alemanas sobre Londres en la batalla de Inglaterra .
La contestación de los alemanes fue el bombardeo de Coventry .

Y por lo que respecta a Guernica , decir que la mayor parte de la destrucción de Guernica no se debió al bombardeo , sino al posterior incendio .


No tiene sentido usar bombas incendiarias y aviones de tras*porte Junker en version de bombardeo-que tenian de precision lo que un tullido de movilidad-para destruir un puente.

Encima destruyendo la mayor parte de las casas,y dejando el puente,que estaba en las afueras intacto.

El fanboyismo de derechas lleva a unos ridiculos dificiles de superar.

---------- Post added 22-jun-2015 at 22:53 ----------

Aquí pasa lo de siempre, esto no es mas que una medición de platanos como otra cualquiera, se trata de a ver quien tiene mas muertos, mas represaliados o mas fusilados en su cuenta para demostrar y demostrarse que es mas demócrata que el vecino. Franco y la guerra civil son unos instrumentos fenomenales tanto para ganar votos como para alimentar egos izquierdosos.

Esa es la razon por la que relativan,o relativizais tantos hechos.

Lo de gernika es un mito,porque da la casualidad que por alli habia un periodista ingles(que encima era de un diario conservador ,y tambien era conservador confeso al principio de la guerra)que levanto la liebre ante un ataque tan absurdo.Pero ataques con mas victimas ya se habian producido antes.Porque lo de gernika tenia su aquel,pero bombardear durango y su iglesia,es igual de absurdo como no quisieras extender el terror.

Tampoco hace falta recordar que fue el ego derechoide guanoso el que nego durante casi 40 años la realidad del bombardeo,para despues pasar los mismos que lo negaban,a decir que no fue para tanto.Era el historiador de la cierva el que decia que alli no murieron mas que 4 gatos?

Pero si algunos hechos no gustan,al menos que no se insulte la inteligencia de la gente diciendo que bombardearon con trimotores, bombas de mas de 250 kg,y bombas incendiarias un pueblo que estaba a punto de caer para destruir un puente en las afueras.
 
Volver