Lo que comentas es cierto, visto a largo plazo el Estado se ahorra capital, pero me gustaría añadir la verdadera razón por la cual traen a millones de pagapensiones a Europa; SON MANO DE OBRA BARATA.
Aproximadamente 108.000€ se ahorra el Estado (la UE) por no tener que "educarles", darles servicios (sanidad, etc), etc, pero esos 100.000 son durante 18 años, hay que tener en cuenta la inflación (mayor o menor pero SIEMPRE sistémica en nuestro sistema económico, en todo el mundo, inflación necesaria con un mínimo de un 2-3% anual inherente al crecimiento económico), también hay que tener en cuenta el gasto en infraestructuras físicas y sociales (sueldos, etc) de todo el entramado necesario para acoger a cerca de medio millón de pagapensiones al año, es decir, no solo tener en cuenta el gasto directo por ayudas directas a cada viajero. Osea que no es tanto el ahorro que obtiene el Estado trayendo pagapensiones en vez de promover la natalidad autóctona, de hecho el Estado (la UE, los Estados de Europa) se están endeudando (aunque esto es largo y "complejo" de explicar, ya que tiene sus connotaciones) y sobre todo empleando capital para el cambio socioeconómico -que a corto plazo es deficitario- en vez de invertirlo en desarrollar aún más nuestras economías (de país).
Los foreros que dicen que va a haber una guerra porque solo vienen -en su mayoría- pagapensiones en edad militar están TOTALMENTE equivocados, la razón FUNDAMENTAL es que vienen como mano de obra barata.
Vivimos en un mundo globalizado económicamente, de tal modo (como no puede ser de otra manera) que estamos -Occidente- enfrascados en una "guerra" (en una competición) económica con potencias cuyos costes sociales y -más importante- laborales son menores, además de que cuyas potencias tienen sociedades con menor poder adquisitivo y por tanto menor consumo per cápita, lo cual les convierte en competidores económicos más competitivos (economías de escala), de ahí el famoso "no tendrás nada y serás feliz", las economías "circulares y resilientes", etc, etc.
Nuestros jóvenes (y no tan jóvenes) no solo -ahora- tienen que competir -laboralmente- contra los millones de pagapensiones como mano de obra barata (tenemos casi un 40% de paro en nuestros jóvenes, y NUESTRAS élites (no los iluminatis) siguen importando mano de obra barata, no fomentando el empleo juvenil de los autóctonos, de hecho prefieren el empobrecimiento de las nuevas generaciones...), como decía, nuestro jóvenes no solo tienen que competir contra los pagapensiones sino que ya llevamos décadas (casi desde la caída del muro de Berlín) compitiendo con los trabajadores de otras potencias (trabajadores mucho más baratos), en un mundo globalizado económicamente.
El contexto económico GLOBAL es la razón por la que en Europa hay inmi gración MASIVA, mientras se reduce la natalidad, para propiciar un cambio social y económico, un cambio de modelo en Occidente capaz de competir en igualdad de condiciones (o aún mejor) que contra otras potencias (sobre todo China).
Cuando se les trae a Europa se les aloja en Hoteles (algo costoso) y se les da paguita (costoso) por dos razones:
-No hay infraestructura ad hoc, salvo los antiguos centros primarios de acogida (poco prácticos y flexibles para las variaciones en las migraciones, además de no tener buena imagen tanto para los autóctonos manipulados como para los pagapensiones). Los centros parecen cárceles o campos de concentración y no encajan bien con el relato (ingeniería social) necesario para aumentar el ritmo de inmi gración y para que los autóctonos -manipulados- acepten la inmi gración masiva. Es decir, crear una infraestructura capaz de acogerlos a ese ritmo y de forma simpática no es lo adecuado (para nuestras élites), así que se hace en casas rurales y hoteles, aunque cueste mucho más.
-Se les da paga y ayudas, se les aloja en hoteles, etc, para favorecer la integración de los pagapensiones, o mejor dicho; el arraigo. Primero se les da favores, y cuando tienen arraigo se les va metiendo en el mercado laboral, en un proceso rotatorio (más corto de lo que muchos imagina, aunque en muchos casos se les siga dando una paga -menor- como medida de tras*ición-adaptación y para que no se vuelvan a sus países).
-Efecto llamada. Sobre este punto no creo que haya mucho que desarrollar, se les aloja en hoteles, se les da cursos y actividades de todo tipo (sobre todo de ocio), y se les da un móvil para que graben y lo comuniquen a potenciales pagapensiones.
El que piense que no los traen para trabajar, porque ej que ninguno trabaja... es un ingenuo y no sabe en el mundo en el que vive. Y es "curioso" que en este foro no se hable apenas NADA de esto; la principal razón por la cual los traen EN MASA es porque son mano de obra barata. Luego podéis haceros todas las caricias mentales que queráis, que si son un Ejército porque tienen edad militar y están fuertes, bla bla bla
Muchos se creen que porque les dan paguitas al llegar y porque hayan muchos que no trabajan es porque esa no es la razón principal, pero todo tiene sus inconvenientes (incluso el inconveniente de que muchos no trabajen AHORA es una ventaja para el PROCESO en el que estamos, en este caso para empobrecer a la población -sea autóctona o no- y para aumentar la delincuencia (miedo para los autóctonos y por lo tanto paralización y confusión-división de la sociedad), miedo aderezado con mucho buenismo (mucha ingeniería social multidisciplinar basada en psicología del individuo, psicología de masas, sociología, antropología..., ingeniería social muy bien elaborada y aplicada).
Lo más lamentable ideológicamente de todo esto, es que muchos de los autóctonos "despiertos" sean prorrusos y prochinos, cuando la realidad es que están metiendo mano de obra masivamente para competir contra rusos, chinos, asiáticos en general, sudamericanos, etc. Y alguno dirá; pero ej que los neցros son vagos e inútiles, no valen para trabajar, Europa no puede competir contra China con esos extrangeros, bla bla bla , yo les digo que con la tecnología actual no es necesario tanto ingeniero (y lo digo yo que lo soy) ni tanto trabajador cualificado en general, y los robots no nos van a quitar la mayoría de trabajos físicos (cuesta más fabricar, mantener, y alimentar con energía un robot capaz de levantar peso -salvo pesos que no pueda un humano- que pagar un salario perversos a un humano, que además consume -mueve la economía- y tiene habilidades de una "maquina perfecta", el que piense que va a vivir con una RBU que se lo haga mirar).
Y ya para terminar, recordar que ESTAMOS EN UN PROCESO, por lo tanto AHORA MISMO nuestro sistema socioeconómico no es sostenible, pero es que a veces para crear algo hay que destruir lo anterior. Lo digo por los que piensan que nuestras élites lo que quieren es destruir por completo Europa (destruir su "imperio", su poder, totalmente absurdo por otra parte). Estamos en un PROCESO DE CAMBIO.
Afortunadamente (a pesar de las GRAVES consecuencias económicas para Occidente) también hay cierta tendencia desde hace un lustro, por reducir en la medida de lo posible la globalización económica (nuestros cordones con China, Rusia, etc, poniendo aranceles fuertes, etc, etc), quizás porque se nos acaba el tiempo (como potencia global) en este proceso de cambio hacia otro modelo socioeconómico, quizás vean que a este ritmo perdemos la competición económica en un mundo tan globalizado. Una nueva separación del mundo en dos bloques nos salvaría -por el momento- de la "necesidad" de importar mano de obra masivamente tras la caída del muro. A mí, sinceramente, no me gusta ninguna de las dos opciones que "proponen" nuestras élites; ni crear un modelo socioeconómico más competitivo a costa de importar masivamente pagapensiones... ni cerrarnos al mundo oriental y dejar de importar sus productos baratos (manufacturados con mano de obra barata masiva aunque los cualificados ganen bien -para vivir allí-), pero prefiero la segunda opción (la desglobalización económica, ya que nuestros hijos, nietos, y compatriotas.. no tendrían que competir con jovenlandésnegrada-comunidad latina importada ni "indirectamente" con rusos y chinos).
Lo que no es sostenible a largo plazo tampoco es seguir comprando productos baratos a China siendo menos competitivos (no por valor añadido sino por costes laborales, y por valor añadido ya China nos está soplando en la oreja).
